[quote:1cf763cfb5="Гость"]Уважаемые ,объясните чайнику какое значение на качество фотографии оказывает матрица с большим количеством пикселов.Ну понятно можно сделать фото большего размера,но зачем эта фотография если на экран компа она не уместится.
Второе я сделал фото одного и того же объекта на разных разрешениях 2288x1712 TIFF, 2288x1712 SHQ ,640х480 SQ2,
1024х768 SQ2. Если смотреть эти фото на компе так что бы умещалась одна на экран, то отличия по качеству не видно.
Так есть ли смысл покупать 5 милионник,или достаточно 2 мил.
Спасибо.[/quote:1cf763cfb5]
Если тебе только для того чтобы самому смотреть на экране - то хватит 2-х мегапикселов за глаза. А если приспичит нести в редакцию для журнала с хорошей полиграфией... Ну, в общем тогда 2-х хватит только на довольно небольшую фотку :) Опять же, я люблю печатать большой формат и дарить знакомым - тут лично мне 2 мегапиксела мало. А кто-то печатаеттолько 10х15 для себя - ему будет достаточно.
Зачем нужно много пикселов?
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Re: Зачем нужно много пикселов?
..корифеи молчат..
..а вопрос весьма принципиальный.
Колличество пикселей в ВЫБРАННОЙ камере зависит от того, под что планировалось (в основном) использовать снимки - под экранный просмотр или под печать. Если Вы хотели изначально смотреть и, соответственно, показывать свои работы на мониторе, то, однозначно, большое разрешение ни к чему.
Хотите распечатать? Другое дело! Тут надо щёлкать по максимуму - буквально - чем больше размер изображения, выданного камерой, тем выше его плотность при переводе в полиграфическое разрешение (более-менее стандартные 300дпи) - тем, соответственно лучше качество бумажной копии.
В своё время, перед выбором своей камеры, я чётко сформулировал для себя цель - цифровой (т. е. компьютерный) фотоальбом с возможностью распечатки особо понравившихся кадров. И искал камеру, соответсвенно, в 2-3 мегапиксельном секторе рынка, с определённым ценовым уровнем "до 600."
Результат - Fuji FinePix 4900Z за 510 долларей + 128 СмартМедиа, коей более чем достаточно для моих целей.
Немного философии.
Иногда мне даже кажется странным сия ситуация - использовать цифровой фотоаппарат - с цифровым носителем вместо плёнки - сливать фотки, опять таки в супер-цифровой агрегат - имя ему компьютер - цеплять к оному снова цифровой девайс - принтер - и на выходе получать кусок пергамента, подверженного гниению и тлену...
Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой.
Цифра, она на то и ЦИФРА, что б жить на технически передовых
носителях. Приятно, чёрт возми, подарить друзьям после отпуска маленький цифровой кружок со своими впечатлениями!
Не так ли?..
Я сказал. 8)
Удачи!
Колличество пикселей в ВЫБРАННОЙ камере зависит от того, под что планировалось (в основном) использовать снимки - под экранный просмотр или под печать. Если Вы хотели изначально смотреть и, соответственно, показывать свои работы на мониторе, то, однозначно, большое разрешение ни к чему.
Хотите распечатать? Другое дело! Тут надо щёлкать по максимуму - буквально - чем больше размер изображения, выданного камерой, тем выше его плотность при переводе в полиграфическое разрешение (более-менее стандартные 300дпи) - тем, соответственно лучше качество бумажной копии.
В своё время, перед выбором своей камеры, я чётко сформулировал для себя цель - цифровой (т. е. компьютерный) фотоальбом с возможностью распечатки особо понравившихся кадров. И искал камеру, соответсвенно, в 2-3 мегапиксельном секторе рынка, с определённым ценовым уровнем "до 600."
Результат - Fuji FinePix 4900Z за 510 долларей + 128 СмартМедиа, коей более чем достаточно для моих целей.
Немного философии.
Иногда мне даже кажется странным сия ситуация - использовать цифровой фотоаппарат - с цифровым носителем вместо плёнки - сливать фотки, опять таки в супер-цифровой агрегат - имя ему компьютер - цеплять к оному снова цифровой девайс - принтер - и на выходе получать кусок пергамента, подверженного гниению и тлену...
Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой.
Цифра, она на то и ЦИФРА, что б жить на технически передовых
носителях. Приятно, чёрт возми, подарить друзьям после отпуска маленький цифровой кружок со своими впечатлениями!
Не так ли?..
Я сказал. 8)
Удачи!
..смешно..
..пока писал свою шараду - меня уже опередили.. 8)
Re: ..корифеи молчат..
[quote="Бурцев Дмитрий
...skiped...
Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой.
Цифра, она на то и ЦИФРА, что б жить на технически передовых
носителях. Приятно, чёрт возми, подарить друзьям после отпуска маленький цифровой кружок со своими впечатлениями!
Не так ли?..
Я сказал. 8)
Удачи![/quote]
Есть одна маасенькая разница :) Проснувшись утром я смотрю на стену где висит красивый пейзаж. Снятый мною, и цифровиком :) И мне становится приятно. А вот от вида нескольких болванок CD в обрамлении пучка дохлых мышей - никаких эмоций ;)
...skiped...
Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой.
Цифра, она на то и ЦИФРА, что б жить на технически передовых
носителях. Приятно, чёрт возми, подарить друзьям после отпуска маленький цифровой кружок со своими впечатлениями!
Не так ли?..
Я сказал. 8)
Удачи![/quote]
Есть одна маасенькая разница :) Проснувшись утром я смотрю на стену где висит красивый пейзаж. Снятый мною, и цифровиком :) И мне становится приятно. А вот от вида нескольких болванок CD в обрамлении пучка дохлых мышей - никаких эмоций ;)
..вот именно!
И слава Богу, что у нас есть ВЫБОР!
Сударь! Читайте внимательнее - "..нужна бумага.."
И совершенно не важно - чем Вы снимаете - плёночной или цифровой. А на стенах у меня висит маслянная живопись - коей я и любуюсь - тем самым утром и тем самым глазом! 8)
Сударь! Читайте внимательнее - "..нужна бумага.."
И совершенно не важно - чем Вы снимаете - плёночной или цифровой. А на стенах у меня висит маслянная живопись - коей я и любуюсь - тем самым утром и тем самым глазом! 8)
Re: ..вот именно!
[quote:8846d8c29b="Бурцев Дмитрий"]И слава Богу, что у нас есть ВЫБОР!
Сударь! Читайте внимательнее - "..нужна бумага.."
И совершенно не важно - чем Вы снимаете - плёночной или цифровой. А на стенах у меня висит маслянная живопись - коей я и любуюсь - тем самым утром и тем самым глазом! 8)[/quote:8846d8c29b]
Ну не надо, не надо! Я прочитал внимательно - "Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой. " Возражаю - снимаю цифровой, но бумажный результат формата 30х40 выглядит намного эстетичнее, чем аналогичный цифровой кружочек. Потому как содержимое кружочка не только не обозревается в любой абстракный отдельно взятый момент времени, но и даже не рассматривается толком. Оно пролистывается. Тогда как бумажный вариант именно рассматривается. И создает настроение. Просмотр сотни картиночек на мониторе такого настроения не создают. Более того, сколько раз уже бывало, когда люди старательно смотрели в компьютерном варианте фотографии, а потом видели одну из них в напечатанном виде 15х20. Совершенно другая реакция, удивление и восторг, вплоть до того, что не верили что уже видели эту фотографию на компакте.
Сударь! Читайте внимательнее - "..нужна бумага.."
И совершенно не важно - чем Вы снимаете - плёночной или цифровой. А на стенах у меня висит маслянная живопись - коей я и любуюсь - тем самым утром и тем самым глазом! 8)[/quote:8846d8c29b]
Ну не надо, не надо! Я прочитал внимательно - "Нужна БУМАГА - снимайте аналоговой камерой. " Возражаю - снимаю цифровой, но бумажный результат формата 30х40 выглядит намного эстетичнее, чем аналогичный цифровой кружочек. Потому как содержимое кружочка не только не обозревается в любой абстракный отдельно взятый момент времени, но и даже не рассматривается толком. Оно пролистывается. Тогда как бумажный вариант именно рассматривается. И создает настроение. Просмотр сотни картиночек на мониторе такого настроения не создают. Более того, сколько раз уже бывало, когда люди старательно смотрели в компьютерном варианте фотографии, а потом видели одну из них в напечатанном виде 15х20. Совершенно другая реакция, удивление и восторг, вплоть до того, что не верили что уже видели эту фотографию на компакте.
..это, Сударь, субъектив.
И давайте прекратим полемику.
Человек задал конкретный вопрос и, искренне надеюсь, получил исчерпывающий ответ.
Всё остальное - сугубо личное дело. В конце концов, я же не настаиваю на том, что бумага это совсем плохо. Сам иногда печатаю (опять таки, о чём уже говорил выше). Но, субъективно, считаю, что цифровой исходник практичнее. А возможность напечатать его - всего лишь приятная опция.
Возможно, это моё убеждение сложилось после почти безповоротного "ухода" в цифру. Некогда классический художник - теперь всецело тружусь и живу посредством компьютера.
Но картины на стенах - настоящие! С потрясающей фактурой и всё ещё сохранившимся запахом пихты и льна.
Человек задал конкретный вопрос и, искренне надеюсь, получил исчерпывающий ответ.
Всё остальное - сугубо личное дело. В конце концов, я же не настаиваю на том, что бумага это совсем плохо. Сам иногда печатаю (опять таки, о чём уже говорил выше). Но, субъективно, считаю, что цифровой исходник практичнее. А возможность напечатать его - всего лишь приятная опция.
Возможно, это моё убеждение сложилось после почти безповоротного "ухода" в цифру. Некогда классический художник - теперь всецело тружусь и живу посредством компьютера.
Но картины на стенах - настоящие! С потрясающей фактурой и всё ещё сохранившимся запахом пихты и льна.
Re: Зачем нужно много пикселов?
[quote:a8611a1ec5="Dr.Vladson"]
Если тебе только для того чтобы самому смотреть на экране - то хватит 2-х мегапикселов за глаза... Опять же, я люблю печатать большой формат и дарить знакомым - тут лично мне 2 мегапиксела мало. А кто-то печатает только 10х15 для себя - ему будет достаточно.[/quote:a8611a1ec5]
Не совсем согласен: большее разрешение дает больший простор для "кадрирования" при сохранении приемлемого результирующего разрешения. Так что IMHO - чем их (пикселей) больше - тем лучше...
Если тебе только для того чтобы самому смотреть на экране - то хватит 2-х мегапикселов за глаза... Опять же, я люблю печатать большой формат и дарить знакомым - тут лично мне 2 мегапиксела мало. А кто-то печатает только 10х15 для себя - ему будет достаточно.[/quote:a8611a1ec5]
Не совсем согласен: большее разрешение дает больший простор для "кадрирования" при сохранении приемлемого результирующего разрешения. Так что IMHO - чем их (пикселей) больше - тем лучше...
Re: Зачем нужно много пикселов?
[quote:f6227d5a05="HP"][quote:f6227d5a05="Dr.Vladson"]
Если тебе только для того чтобы самому смотреть на экране - то хватит 2-х мегапикселов за глаза... Опять же, я люблю печатать большой формат и дарить знакомым - тут лично мне 2 мегапиксела мало. А кто-то печатает только 10х15 для себя - ему будет достаточно.[/quote:f6227d5a05]
Не совсем согласен: большее разрешение дает больший простор для "кадрирования" при сохранении приемлемого результирующего разрешения. Так что IMHO - чем их (пикселей) больше - тем лучше...[/quote:f6227d5a05]
[i:f6227d5a05]Полностью согласен с HP. С 5Mpx можно не только удачно кадрировать, но и поработать в фотошопе убрать все лишнее, добавить нужное, а затем изменить размер под нужный без потерь качества или с гораздо меньшими чем скажем 3Mpx, как для печати 10х15 так и А3, да и для электронного альбома последствия обработки будут менее заметны.[/i:f6227d5a05]
Если тебе только для того чтобы самому смотреть на экране - то хватит 2-х мегапикселов за глаза... Опять же, я люблю печатать большой формат и дарить знакомым - тут лично мне 2 мегапиксела мало. А кто-то печатает только 10х15 для себя - ему будет достаточно.[/quote:f6227d5a05]
Не совсем согласен: большее разрешение дает больший простор для "кадрирования" при сохранении приемлемого результирующего разрешения. Так что IMHO - чем их (пикселей) больше - тем лучше...[/quote:f6227d5a05]
[i:f6227d5a05]Полностью согласен с HP. С 5Mpx можно не только удачно кадрировать, но и поработать в фотошопе убрать все лишнее, добавить нужное, а затем изменить размер под нужный без потерь качества или с гораздо меньшими чем скажем 3Mpx, как для печати 10х15 так и А3, да и для электронного альбома последствия обработки будут менее заметны.[/i:f6227d5a05]
