зачем нужна кнопка, которая закрывает шторку

:D

Весело, оказывается, в фотографическом клубе! Темы- одна интереснее другой!

Про оптический
Который объясняет в общем-то зависимость глубины резкости от значения диафрагмы
И как он может не работать в конкретном случае?Объектив есть?Диафрагма есть?Матрица не самого малого размера есть?

Эта кнопка для съеки НЮ. Чтоб модель вас не так стеснялась когда вы ее в объектиф разглядываете.

Цитата:

от:ToRRenT
Про оптический
Который объясняет в общем-то зависимость глубины резкости от значения диафрагмы
И как он может не работать в конкретном случае?Объектив есть?Диафрагма есть?Матрица не самого малого размера есть?

Подробнее

Причем тут матрица? Мы в видоискателель смотрим! Там экран фокусировочный типа должен быть .. в нормальной камере. Бюджетные модели кэнона и никона к ним не относятся.

Цитата:

от: Роман Румянцев
Эта кнопка для съеки НЮ. Чтоб модель вас не так стеснялась когда вы ее в объектиф разглядываете.

Цитата:

от: annykey
это точно на 350д работтает?%)

работает
только в силу некоторых особенностей 350Ды - фотографу это оказывается совершенно не видно. но оно все равно работает.
можно потом, на отснятом кадре, посмотреть - как.

Цитата:

от: OlegV
Причем тут матрица? Мы в видоискателель смотрим! Там экран фокусировочный типа должен быть .. в нормальной камере. Бюджетные модели кэнона и никона к ним не относятся.

Это я к тому,что матрица большая и соответственно круг изображения от объектива тоже большой.То есть зависимость грип от диафрагмы очевидна,и я не вижу причин,по которым нельзя в видоискатель не увидеть,что при закрывании диафрагмы дальний план становится резче.На 20ке неплохо это видно,при хорошем освещении.

А я обоими глазами вижу,когда снимаю
На свободный нацепить чтоли пиратскую повязку тогда?

Цитата:

от: ToRRenT
Это я к тому,что матрица большая

Жираф тоже большой
Причем тут матрица, если вы смотрите в видоискалель? Свет на матрицу при этом вообще не попадает. Если вы хотите сказать, что аналог матрицы - фокусировочный экран, то я вам говорю, что его может и не быть вообще. И тогда размытие будет только в одном месте - на сетчатке вашего глаза. Но глаз штука сложная - он короткофокусный во первых + обработка (мозгЪ). Такшто размытие в видоискателе вы можете и не заметить вовсе.

Спокойно
Я наверное криво пытаюсь донести свою мысль...
Поскольку грип зависит от размера сенсора,я предпологаю,что оная картинка отражается от зеркал и в итоге попадает на плоскость(на которой находятся точки фокуса и их подсветка),которая по площади вроде как не сильно меньше матрицы и,соответственно,эффект должен быть заметен...
Но в целом я понимаю,что глаз видит не плоскость эту,а изображение,донесенное от нее линзами окуляра...
То есть фокусировочный экран это не та самая плоскость,на которой точки и подсветка системы фокусировки?
Он вроде как расположен горизонтально,над зеркалом

Цитата:

от: ToRRenT

То есть фокусировочный экран это не та самая плоскость,на которой точки и подсветка системы фокусировки?
Он вроде как расположен горизонтально,над зеркалом

Есть 2 подхода к конструированию этого узла
- Фокусировочные зоны нарисованы на прозрачном LCD, расположенном поверх фокусировочного экрана
- Зоны подсвечиваются светодиодом, который светит на фокусировочный экран
Конечно фокусировочный экран присутствует всегда, но он вполне может быть 'почти прозрачным' и в этом случае эффекта от закрытия диафрагмы вы почти не заметите.

Цитата:

от:OlegV
Есть 2 подхода к конструированию этого узла
- Фокусировочные зоны нарисованы на прозрачном LCD, расположенном поверх фокусировочного экрана
- Зоны подсвечиваются светодиодом, который светит на фокусировочный экран
Конечно фокусировочный экран присутствует всегда, но он вполне может быть 'почти прозрачным' и в этом случае эффекта от закрытия диафрагмы вы почти не заметите.

Подробнее

стоп-стоп-стоп
при чем тут способ отображения зон фокусировки на экране?
фокусировочные экраны были до всяких зон фокусировки.
это в сущности просто матовое стекло, видимое в видоискатель, на которое проецируется изображение с объектива (через зеркало и пентапризму).

а всякие зоны замера, зоны фокусировки, клинья, микрорастры и проч. - это так сказать опции. как реализованы - в сущности неважно :-)


а "эффект от закрытия диафрагмы" и на хорошем фокусировочном экране не всегда увидишь. ну кроме падения освещенности.

дял макросъемки - это вполне успешно работает
для "портретной зоны" как-то работает
для попытки понять, насколкьо удаленный на N метрво план попадет "в зоун резкости" - уже не очень :-)

ну и если диафрагму до 22 зажать (да ине так сильно) - то все равно в видоискателе настолкьо темно, что ни ан каком экране ничего не разглядишь. будь он сколь угодно прозрачен или нет.

Цитата:

от:Mik_S
стоп-стоп-стоп
при чем тут способ отображения зон фокусировки на экране?
фокусировочные экраны были до всяких зон фокусировки.
это в сущности просто матовое стекло, видимое в видоискатель, на которое проецируется изображение с объектива (через зеркало и пентапризму).

Подробнее

Ага. Товарищ спросил - я ответил. К теме отношения ессно не имеет.

Цитата:

от: ToRRenT
А я обоими глазами вижу,когда снимаю
На свободный нацепить чтоли пиратскую повязку тогда?

нада сматреть в видоискатель ДРУГИМ глазом -- тогда один глаз будт смотреть в видоискатель - а второй в корпус фотоаппарата :)

Цитата:

от: vconst
нада сматреть в видоискатель ДРУГИМ глазом -- тогда один глаз будт смотреть в видоискатель - а второй в корпус фотоаппарата :)

А третий на затылок! Что б по балде не дали! Я имею ввиду, когда снимаешь НЮ( в смысле когда за деффками подглядываешь)

лучще тогда вапще не смотреть в видоискатель и не портить себе удовольствие )))