Зачем нужна High Speed Sync, если ты не снимаешь динамику?

У меня Canon 5D MarkII, пара 580EX II и одна 430EX II
Я сейчас подбираю себе радиосинхронизатор для вспышек. Как один из вариантов рассматриваю Pocket Wizard. Конечно же цена его колется, и посему я сейчас решаю, так ли уж мне нужны его фишки? Как одно из его преимуществ указывается возможность работать с выдержками до 1/8000. Однако как часто нужна такая скорость синхронизации со вспышками? Во всех рекламных статьях и роликах описывается одна и та же ситуация: когда надо снять модель в яркий солнечный день, подсвечивая вспышками. Короткой выдержкой ты, типа, ослабляешь дневной свет. Но не равносильно ли в такой ситуации просто использовать затеняющий фильтр? К тому же, насколько я знаю, при высокой скорости синхронизации мощность вспышек ослабляется, и значит, соотношение мощности дневного света и вспышек получается не в пользу последних. Так зачем вообще нужна High Speed Sync, если ты снимаешь что-то статическое?

Ага, затени-ка 85/1.2 или 50/1.2 в солнечный день фильтром до 1/125)

самое весёлое, что в данном случае реклама не врёт :D на самом деле, на открытой дыре да на солнце... 1\250 не хватит, ё-моё)

Цитата:

от: DC87
самое весёлое, что в данном случае реклама не врёт :D на самом деле, на открытой дыре да на солнце... 1\250 не хватит, ё-моё)

У меня летом была парочка Никон д40 и Сигма 30/1,4. Так в солнечный день проблема была дыру настеж открыть, т.к. у никана, шо б его, минимальное исо = 200... Я так матерился!!! Это у Кенанов есть Исо 50, а потому почти не бывает проблем...

Цитата:

от: barbiturat
Так зачем вообще нужна High Speed Sync, если ты снимаешь что-то статическое?

Просто иногда надо лишь чуть-чуть подсвечивать тени, но при этом стандартная скорость синхронизации на выдержках 1/200 или 1/250 будет слишком длинной!

ну на д200 с исо100 и 1\8000 я пока не попадал в такую ситуацию, но лично видел косяки на 400д :)

Если Вам удобней и дешевле воспользоваться услугами ассистента с лайтпанелью, то не надо тратиться на дорогой синхронизатор. В противном случае придётся раскошелиться. Вариант с использованием нейтрально-серого фильтра для общего понижения освещённости, чтобы можно было использовать длинные выдержки и вспышку для подсветки без FP вполне приемлем, только будет ограничивать вашу оперативность.

Один минутен!
У кенона ИСО 50 не во всех камерах
У никона у некоторых есть ИСО 100 (не пийсят но все же)

Цитата:

от: barbiturat
Но не равносильно ли в такой ситуации просто использовать затеняющий фильтр?

"в яркий солнечный день" вспышками подсвечивают тени. то есть снижают чрезмерный контраст снимка. как можно снизить контраст снимка фильтром?
сдается мне что при наличии "Canon 5D MarkII, пара 580EX II и одна 430EX II" экономить жалкую пару сотен долларов на синхронизаторах - бред.

летом исо 100 1.2 85 мм 1-4000 не хватает...

Цитата:

от: Igor Corona
"в яркий солнечный день" вспышками подсвечивают тени. то есть снижают чрезмерный контраст снимка. как можно снизить контраст снимка фильтром?

фильтр не для снижения контраста, а для увеличения выдержки. наличие фильтра не отменяет использование вспышки.

Мне так нравятся рассуждения о фильтрах... попробуйте навестись на глаза на дырке 1,4-2 в контровом и с надетым фильтром 8Х... кстати, 8Х не спасает даже на 2 и 1/320, всё равно пересвет на ИСО100.

Цитата:

от: barbiturat
У меня Canon 5D MarkII, пара 580EX II и одна 430EX II
Как одно из его преимуществ указывается возможность работать с выдержками до 1/8000.

Берите еще пару 580х- тогда света почти что хватит.
Цитата:

от: barbiturat
Но не равносильно ли в такой ситуации просто использовать затеняющий фильтр?

Ну как вам сказать.. ND фильтр тоже стоит денег ) FP-flash в использовании удобней. Хотя эту функцию я практически не использую.