Зачем нужен дорогой Макинтош?

Какая разница в конечном результате. Есть ли смысл покупать дорогой Макинтош для обработки фотос?

Это риторический вопрос. Есть много денег - покупайте Мак, нет много денег - покупайте РС. :)
Главное чтобы был хороший монитор и видеокарта, а системник - без разницы :)

Цитата:

от: Бобский
Какая разница в конечном результате. Есть ли смысл покупать дорогой Макинтош для обработки фотос?

Если вся обработка предполагается в фотошопе, то на мой взгляд гораздо целесообразнее купить писюк, а сэкономленные деньги направить на покупку хорошего монитора.

Если средства позволяют, так почему нет?

Или вопрос был сформулирован в том смысле, что есть ли смысл покупать дорогой Макинтош по сравнению с НЕдорогим Макинтошем? Тогда ответ прост - нет смысла. Недорогой Макинтош будет слабее среднего РС, но зато значительно дороже. Дорогой Макинтош будет на уровне с мощным РС и будет немного ( иногда значительно меньше, чем принято считать) дороже. А дальше - дело вкуса. И кошелька.

И перед покупкой прибавьте к его стоимости стоимость программного обеспечения. В нашей стране нелинцензионного макинтошеского софта практически нет, а лицензионное обойдется еще в три компьютера. Кроме того очень узок список прогамм для макинтоша доступных в России. Поэтому для дома - однозначно нет. Для профессионального использования (в смысле зарабатывания денег) возможно - да, т.к. большинство типографского оборудования предпочитает работать с макинтошем. Уж исторически так сложилось. Просто управление цветом (в смысле цветовых пространств) в макинтошевскую операционную систему было встроенно практически с его зарождения, а под Windows, только, если не ошибаюсь, начиная с Win98.

Пркатись на вазовской десятке а потом на ну допустим фордфокус, и ты помёш разницу между писи и маком. Работаю на маке с самого начала, и всегда приятно работать, как сяду за писи вспоминаю русский матерный ;-). По поводу софта никогда не имел глобальных проблем. Сейчас вместо G4 - 400 (Готовлю к продаже) которой вполне хватало для работы с любыми фото пересел на G5 - 1600 и ещё больше доволен. Да кстати тактовая частота у маков к производительности имеет такоеже отношение как громкость выхлопа авто к мощьности двигателя ;-) Всегда работал с двумя мониторами, в качестве второго можно взять какойнибудь отстой, на ном раскладываеш менюшки программы, а на основном рабочее изображение. Если будут вопросы по делу пиши.

P/S Чуть не забыл, если собрать писи так5ой же производительности и такогоже качества как APPLE то писи станет такой же а скорее всего и выще ценой ;-) И про фотошоп, изначально он пишгется для APPLE и оптимизируется под его процессор, а уж потом просто конвертится под писи. Вообщето дома рядом с маком стоит писи, когда люди спрашивают зачем я им отвечаю " Ну должен же у мужика писюк стоять "

Цитата:

от: Андрей Якубовский
В нашей стране нелинцензионного макинтошеского софта практически нет

...ну это не совсем так... Есть и MSOffice, PS CS, IE, Virtual PC (на котором 98-я летает как шальная, а сейчас вышла 7 версия на которой и ХР шустро работает!), Noise Ninja, C1, VueScan и тд. Я с PC работаю с 93 года. Год назад взял домой Мас и не жалею.

Все продукты Адобе, включая фотошоп, первоначально
разрабатываются для маков, а потом упрощаются для
виндоус. Мак это более профессиональная машина для цвета и редакций. Так в программном обеспечении уже заложен сквозной цвет и работа с его датчиками и калибраторами по таблицам Пантоне и еще многое
для полиграфии и про обработки графики.
Та-же бодяга и корел дравом.
Так что деньги не зря большие, они того стоят если
нужно для профи.

Бред все это!
4 года работал на маке
пересел на ПЦ - и не чего не изменилось...
железо фигня все ето...
Но вот на мак назад что-то не тянет)))

!!!Единственное что, "АйБук Ж4" (ноутбук) у меня все таки маковский он более ергономичнее сделан на мой взгляд...
А так, Не слушайте ни кого берите писюк и не ошибетесь...

По поводу приоритета Макинтошевской аудитории при разработке ФШ - это все дела давно минувших дней. На сегодня ФШ для обоих платформ абсолютно идентичен. Разница лишь в необходимости регистрации в Адоби версии CS для РС (на Маках не надо) и чуточку другой клаве - Маковская, имхо, более эргономична.

Одинаково скофигурированные системы на обоих платформах дадут совершенно одинаковые юзерские результаты, в чем-то одном может быть быстрее (самую капельку) РС, в чем-то Мак.

Если же пойти за пределы ФШ, то в соревнование вступают две ОС, где, имхо и еще пятьдесят три раза имхо, ОС Х выходит на три головы вперед.
То есть, про игрушки, окромя самых примитивных, можно и не вспоминать (что, на мой взгляд, никак не проблема - тратить тысячи на отстрел электрических уродцев, не говоря про время - чистое безумие), зато жизнь без вирусов, без реджистри, без поп-апов, переустановок системы, переформатирования и прочего геморроя - сплошное счастье. Элегантное и эффективное.

С софтом тоже проблем особых нету. За исключением двух-трех плагинов, не прописанных для ОСХ, все тоже самое. Иногда много лучшего качества, чем для ПС.

Флэйм он!

Цитата:

от:AKlion
Пркатись на вазовской десятке а потом на ну допустим фордфокус, и ты помёш разницу между писи и маком. Работаю на маке с самого начала, и всегда приятно работать, как сяду за писи вспоминаю русский матерный ;-). По поводу софта никогда не имел глобальных проблем. Сейчас вместо G4 - 400 (Готовлю к продаже) которой вполне хватало для работы с любыми фото пересел на G5 - 1600 и ещё больше доволен. Да кстати тактовая частота у маков к производительности имеет такоеже отношение как громкость выхлопа авто к мощьности двигателя ;-) Всегда работал с двумя мониторами, в качестве второго можно взять какойнибудь отстой, на ном раскладываеш менюшки программы, а на основном рабочее изображение. Если будут вопросы по делу пиши.

P/S Чуть не забыл, если собрать писи так5ой же производительности и такогоже качества как APPLE то писи станет такой же а скорее всего и выще ценой ;-) И про фотошоп, изначально он пишгется для APPLE и оптимизируется под его процессор, а уж потом просто конвертится под писи. Вообщето дома рядом с маком стоит писи, когда люди спрашивают зачем я им отвечаю " Ну должен же у мужика писюк стоять "

Подробнее

Это мягко говоря неправда и фокус аЦтой;)
На самом деле покупать нонаме железки для PC не нужно и будет Вам мерседес:) а не помойка.

Брать Мак специально для обработки фотографий, думаю, не надо. PC грамотно собранный и настроенный Макинтошу вряд ли в чем уступит (будем говорить об обработке изображений, а не о верстке), скорее скорость у PC будет повыше :) .
Нелицензированного софта под Маки довольно много и большинство прог нужных для фотографа там есть.
Adobe сейчас софт (в т.ч. PS) в первую очередь пишет для платформы Windows, сквозная работа с цветом давно уже есть на Windows.
Здесь скорее вопрос удобства. Maковское железо часто берут из-за специфического софта, либо недоступного на других платформах, либо СЛИШКОМ дорогого. (В первую очередь это касается программ создания спецэффектов и монтажа фильмов, а также программ обработки звука). Для фотографов разницы большой нет.

Цитата:

Это мягко говоря неправда и фокус аЦтой;)
На самом деле покупать нонаме железки для PC не нужно и будет Вам мерседес:) а не помойка.

какие бы железки к ПС не покупать, винду не выкинешь, а это помойка еще та. -)
На Линуксе же с фото серьезно не поработаешь, хотя подвижки в gimp-e и имеются.

По поводу фотошопа на маке - погоняйте фильтрики и чтение/запись файлов, даже одноглавый G5 с CS уделывает писюки влет.

Сквозной цвет в винде сделан через одно место. Сев за мак и поработав немного, это чувствуется практически сразу.

А вообще, это все дело состояния души и вкуса конкретного человека, спорить незачем, каждый решает пусть сам. Спрашивающим же стоит покупать мне мак или нет - сходите в мак-центр любой, сядьте за мак и поработайте, благо это везде можно. Понравится - купите -)

Это Форд Фокус вы называете "машиной"? Тогда да, Мак это ФФокус

Что бы не говорили Маковские ПиаРщики, с технологической точки зрения Мак здорово проигрывает ПыСы. Как пример - все ведущие производители видеочипов делают Мак-версии своих решений на полгода позже, чем для ПыСы - ну мелкий рынок, мелкий, чего говорить. И не интересный. Среднеуровневое видео на Маке сравнимо по цене с топовым для РС, т.е. Радик 9600 там шел как 9800 на РС. Скомплектовать Мак под себя - утопия. Ну нет разнообразия железа под Мак, просто нету! Поэтому кастомный РС с топовой начинкой по цене будет как средний Мак, а по производительности и удобству пользования ну ни чем не хуже.
Насчет винды и прочей ламерской ерунды. Так получилось, что контора, в которой я работаю, делает софт для Мака и РС. Надежность и устойчивость ОсХ просто не идет ни в какое сравнение с ВинХП, "изнутри" это видно гораздо лучше, чем снаружи. Лично я винду не переставляю, это для меня очень долго. Девелоперский комп "набивается" софтом дня 2 :( Потому и софт там стоит надежный и проверенный, а не набор ломаной шаравары. А если сгружать на него всякий отстой из интернета, то и вирусы будут, и регистратуру будут портить всякие левые проги и так далее. Так что относитесь к ПиСюку как к Маку и будет вам Щастье.
А про "круто работать на Маке с двумя мониками", так я нормально работаю на РС с двумя 21" Соньками. И ни каких проблем.
Но, конечно, если вам шашечки, то новый интерфейс ОСХ выглядит веселее Выньдового. Но мне это пофиг. Почти 8)

Вот я недавно поговорил с оператором из минилаба. У них в среднем за 3 месяца накапливается 10-12 часов простоя из-за глюков ПО и железа. Что равно упущенной прибыли. С другой стороны, за год работы Мака на работе он "простоял" часа 2, и то от кривой сетки:)

Цитата:

Что бы не говорили Маковские ПиаРщики, с технологической точки зрения Мак здорово проигрывает ПыСы.

во как ? может тогда вообще платформа PC верх технологического совершенства ? -)

Цитата:

Как пример - все ведущие производители видеочипов делают Мак-версии своих решений на полгода позже, чем для ПыСы - ну мелкий рынок, мелкий, чего говорить. И не интересный.

а не надо мне каждый месяц менять видяху. И так все отлично летает и бегает

Цитата:

Скомплектовать Мак под себя - утопия. Ну нет разнообразия железа под Мак, просто нету! Поэтому кастомный РС с топовой начинкой по цене будет как средний Мак, а по производительности и удобству пользования ну ни чем не хуже.

Подробнее

конечно, нет никакой необходимости комплектовать мак под себя. Там и так есть все что нужно. Остальное довешивается на firewire - такое как внешние массивы, специализированные звуковые процессоры и проч.

Цитата:

Надежность и устойчивость ОсХ просто не идет ни в какое сравнение с ВинХП, "изнутри" это видно гораздо лучше, чем снаружи.

винда устойчивее bsd системы ? не смешите меня.

Цитата:

сгружать на него всякий отстой из интернета, то и вирусы будут, и регистратуру будут портить всякие левые проги и так далее.

вирусы и левые проги образуются на WinXp и так, сами собой, уже давно ничего сгружать не надо -)

Цитата:

от:AKlion

P/S Чуть не забыл, если собрать писи так5ой же производительности и такогоже качества как APPLE то писи станет такой же а скорее всего и выще ценой ;-) И про фотошоп, изначально он пишгется для APPLE и оптимизируется под его процессор, а уж потом просто конвертится под писи. Вообщето дома рядом с маком стоит писи, когда люди спрашивают зачем я им отвечаю " Ну должен же у мужика писюк стоять "

Подробнее

Вообще-то, чем больше мощность двигателя, тем мощнее выхлоп.
А вот то, что от тактовой частоты производительность не зависит - это что-то новое. Давным-давно, когда IBM еще бодался с Intel по поводу мощности процессоров (в Маках ведь ИБМ- овские процессоры стоят, не так ли) речи о этом не было.
А Мак для издательских систем и заточен с самого начала, и для мультимедиа. А так он никому бы и не был нужен.
А народ ведь не издательскими системами и видеообработкой живет - он живет апгрейдом компьтеров и играми. И ни за какие коврижки его не заставишь купить компьтер (даже дешево, что не про Мак), который нельзя проапгрейдить и разогнать (просто так, для интереса), особенно молодежь

Кстати говоря, Эппловские матрицы это песня. Я как один раз на картинку на iMac'е глянул, так теперь на обычные TFTшники в магазинах смотреть тошно...

вот именно, почему-то критерием крутости компьютера считается возможность его апгрейдить. Мир ПС приучил к этому.

Кстати, на маке, даже на моноблоке, жесткий диск, память, плата в слоте расширения меняются с пол пинка, если надо. А что надо еще менять каждые пол года, если не каждый месяц я уже искренне не понимаю. -)

ЗЫ, а в игры все равно играть лучше на playstation2, после нее и на ПС играть желания нет.

Цитата:

от: Дмитрий Ливотов
А что надо еще менять каждые пол года, если не каждый месяц я уже искренне не понимаю. -)

ЗЫ, а в игры все равно играть лучше на playstation2, после нее и на ПС играть желания нет.

Никак не пойму, зачем что либо менять каждые полгода или даже ежемесячно? По деньгам невыгодно, прибавка по фичам или производительности - несущественная. Насчет ежемесячной смены видяхи - новые модели, на которые есть смысл делать апгрейд появляются не чаще, чем раз в полгода. Модели, на которые необходимо делать апгрейд, появляются не чаще, чем раз в два года. Так что не надо воду мутить и выдавать желаемое за действительное. Приемущество РС в том, что можно собрать то, что нужно, за минимальные деньги. Начиная от корпуса и блока питания и заканчивая всевозможными реобасами и моддинговыми штучками. Клиенты Эппла "кушают" только то, чего им дают и с конца 80-х я все время слышу их восторженные возгласы про то, как круто этот Мак и что больше им ничего не надо (тщательно скрывая то, что под "ненадо" прячется "невозможно")
По поводу устойчивости и Винда против *нихов - против "шаловливых" ручек юзверя ни одна система не устоит. Все остальные аргументы (собственно аргументов я не заметил, одни голословные утверждения) собственно флуд.
А играть на плейстейшн - ну, собственно, некоторым достаточно и примитива, народ на РС вон и Арканоид гоняет и пасьянсы раскладывает, и тоже называет это "играть"