Зачем NIKON AF 50 mm f/1.4 D если есть NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX???
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Зачем NIKON AF 50 mm f/1.4 D если есть NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8G IF-ED DX???
Часто замечаю что в рюкзаках фотографов имеются оба этих обьектива. Что это? Привязанность ?
Re[KotoFot]:
Вы знаете способ снимать 17-55 на диафрагме 1,4?
Re[vidok]:
точно. именно по этому.
спасибо.
спасибо.
Re[KotoFot]:
А вообще, почему на 17-55 нет стаба, а стоит он дороже намного кеноновского со стабом. Или он настолько лучше?
Re[Алекс Шварц]:
от: Алекс Шварц
А вообще, почему на 17-55 нет стаба, а стоит он дороже намного кеноновского со стабом. Или он настолько лучше?
+ Конструктив, бленда, пылевлагозащита. Компренде?
Re[KotoFot]:
от: KotoFot
Часто замечаю что в рюкзаках фотографов имеются оба этих обьектива. Что это? Привязанность ?
Аналогично
Видимо, дорог, как память....
Re[KotoFot]:
+картинка получше
Re[Pol]:
от: Pol
Аналогично![]()
Видимо, дорог, как память....
А если не видно разницы, зачем платить... меньше?
Или вы видите её, и тогда у вас есть 50/1,4, или нет - тогда нет даже смысла создавать такие темы.
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А если не видно разницы
Млин, тогда очевидно придется продавать полтос. А ведь он так дорог мне как память....
Re[Алекс Шварц]:
от: Алекс Шварц
А вообще, почему на 17-55 нет стаба, а стоит он дороже намного кеноновского со стабом. Или он настолько лучше?
А стаб-то ему зачем?
Про кеноновский почитайте где - нить. Встретите что-то типа "plastic fantastic!"
Re[KotoFot]:
от: KotoFot
Часто замечаю что в рюкзаках фотографов имеются оба этих обьектива. Что это? Привязанность ?
а эт затем что 50 многие недооценивают. 1.4 светосила на которой действительно можно снимать, 1,6-1,8 резкие до не могу уже. а эт с 17-55/2.8 два стопа. т.е. первое это светосила. второе это рисунок. свой отдал в сервис, так как диафрагма чото глючит, но мне его реально уже не хватает.
