Зачем несколько датчиков фокусировки?

Может не совсем правильный вопрос....

но все же....

камеры развиваются - улучшаются....
одна из характеристик - увеличение зон, датчиков
фокусировки например 51 у D300

Я как пользователь D70 - наоборот отключил точки фокусировки и перешел на одну центральную.
Замер, далее блокировка , и кадрирование нужное.

Во первых это

- надежнее
- быстрее

Если доверить автомату - то далеко не всегда резкость наводится на нужный объект.
Может это у меня ....или у D70.....

поэтому и спрашиваю...зачем 51 нынче...если одной
очень хорошо обойтись можно ?

а у вас все что должно быть в зоне ГРИП находится ровно по центру?))

Цитата:

от: kvkis
Я как пользователь D70 - наоборот отключил точки фокусировки и перешел на одну центральную

Вы просто не умеете их готовить © рекламное
Ещё как нужны, особенно в репортаже, вы же не хотите чтобы главный объект всегда по центру был, или в портрете -резкость по глазам -что опять голова в центре? При перекадрировании фокус может уйти и сюжет можно упустить. А какие возможности следящего фокуса открываются...

Конечно в основном фокусировка проводится по центральному датчику. Но в следящем режиме все датчики нужны.

неверно выразился или не правильно поняли....

итак :

ручная

1) центральный датчик на глаза
2) блокировка кнопкой фокуса и экспозиции
3) кадрирование
4) спуск

в случае автофокусировки

1) нажатие на кнопку
2) проверка визуальная правильности наводки на фокус
( тем ли именно датчиком?) если ДА
3) нажатие до конца.

если 2) пункт ошибка - скорее потеря снимка,
так как все заново нужно повторить.

.....как мне кажется надежней фокус по центр. точке с кадрированием. Но смущает то, что фотики все больше и больше развивают и увеличивают кол-во датчиков фокусировки....

значит это кому то нужно ?

нужно.я лично отказался от п.2 AF|AE
мне проще для ряда случаев просто двинуть точку фокусировки,и от нее уже пляшу,переодически меняя ее положение,подстраивая под смену сюжета

с зажиманием и расматриванием композиции слишком много времени уходит..Иногда просто нет времени каждый раз фокусироваться,зажимать и кадрировать.
иногда надо сразу ставить точку и по ней кадрировать и снимать-снимать-снимать.
(это я про репортажку,мне так удобно)
правда если все таки в кадре полный хаос,то от точки плясать уже трудно..тут надо либо ее двигать постоянно либо по старинке по центральной широкой ездить

При съемке светосильной оптикой с открытой дыркой при перекадрировании частенько точка фокусировки вылетает за грип.

Вапщета это
Поройтесь в поиске, на эту тему уже пара фоторушных мировых войн было. С аргументами, демагогией, чертежами, геометрическими конструкциями и прочей

Цитата:

от: kvkis
значит это кому то нужно ?

Да нах они никому не нужны! Развод на бабло и все! Настоящие "фотографы" снимают на пятагъ мануальными линзами, причем без одувана

А если серьезно, то неплохо бы учебник по геометрии почитать и сразу понятно станет почему, например в портрете, если фокусироваться на глазах по центральной, а потом перекадрировать, то все, что важно было вылетит из ГРИП! Учитывая, что портрет снимают очень часто на открытой диафрагме!

И еще. Визуальный контроль фокуса по видоискателю кроп-камеры это конечно еще тот экстрим Завидую остроте Вашего зрения! :)

Цитата:

от: kvkis
2) блокировка кнопкой фокуса и экспозиции
3) кадрирование

А экспозицию зачем по глазам-то? Боков так можно напороть с экспозицией.
Кадрирование хорошо если вы с моделью работаете в студии, и то если у неё настроение не прыгает и позы статичны. А детей и репортаж так не снимешь.
Как уже писали с светосильной оптикой фокус уйдёт на раз.

В новейших тушках есть функция распознования фэйсов, так вот, чтоб все фэйсы были в грипе, надо усреднить фокусировку и подогнать диафрагму. тутто автоматике и необходимы множество точек фокусировки!

Короче, на д300 51 точка - для групповых портретов на полном "авто" !

Всегда фокусируюсь центральной и кадрирую - фокус там где надо. Это какая же должна быть глубина резкости, чтобы при сдвиге камеры на несколько миллиметров объект не попал в грип? В макросъемке пожалуй, но там автофокус вообще вреден. А по поводу оперативности, то переключение на необходимую точку автофокуса, занимает куда больще времени, чем кадрирование. Да и опять же, точки-то все равно разбиты по определенной сетке, которая не всегда отвечает замыслу композиции, так что кадрировать все равно приходиться.

мне на d70 не хватает диагональных точек. надо еще 4 штуки мне минимум. но желательно что бы цеплялись так же цепко как центральная :-)

Цитата:

от:Just
Всегда фокусируюсь центральной и кадрирую - фокус там где надо. Это какая же должна быть глубина резкости, чтобы при сдвиге камеры на несколько миллиметров объект не попал в грип? В макросъемке пожалуй, но там автофокус вообще вреден. А по поводу оперативности, то переключение на необходимую точку автофокуса, занимает куда больще времени, чем кадрирование. Да и опять же, точки-то все равно разбиты по определенной сетке, которая не всегда отвечает замыслу композиции, так что кадрировать все равно приходиться.

Подробнее

Этио вы просто реально светосильной оптикой не пользовались;)

Цитата:

от: kvkis

поэтому и спрашиваю...зачем 51 нынче...если одной
очень хорошо обойтись можно ?

1. При перекадрировании с малой ГРИП из этой самой ГРИП можно вылететь. Тут и геометрия, и биология виноваты. Вы, когда перекадрируете, не крутите ведь фотоаппарат вокруг нодальной точки, и не следите за его положением в пространстве, во время этого совершенно не сложно сместиться корпусом на 1-2 см вперед-назад. Плюс еще 1-2 см добавиться из-за геометрической разницы расстояния до и после перекадровки. Хлоп, и очередной пользователь устраивает на форуме истерику на тему, почему у него неправильно работает автофокус на свежекупленном 85/1.2L, и вместо глаз резкими получаются уши.

2. При съемке движущегося объекта на перекадровку тупо нет времени. Я даже не говорю про очень быстрые процессы, возьмите спокойно идущего на вас человека. Перекадровка по-любому с полсекунды у вас отнимет, не меньше. За это время человек успеет сместиться сантиметров на 30-40. Конечно, если снимать его шириком на f/5.6 - это пофигу. А вот если нужна малая ГРИП, он получится нерезким.

Зачем проверять какая точка в фокусе, если вы заранее выбираете нужную нецентральную точку и используете ее. Речь ведь не про автовыбор.

С нецентральной точкой удобнее следить за событием, чтоб сделать кадр в нужный момент без перекадрирования.

По личному опыту, использовать нецентральные точки начинаешь не сразу, но потом всё удобно.

Никогда перекадровку не делаю, от этой дурной привычки нужно сразу избавляться

Цитата:

от:kvkis
Может не совсем правильный вопрос....

но все же....

камеры развиваются - улучшаются....
одна из характеристик - увеличение зон, датчиков
фокусировки например 51 у D300
..........

поэтому и спрашиваю...зачем 51 нынче...если одной
очень хорошо обойтись можно ?

Подробнее

Хз на счет Д300, на Д3 есть прикольный режим 3Д трекинг называется, вы выбираете центральной точкой (можно и не центральной ) место фокусировки, а потом он сцуко в нее вцепляется и ведет да причем так цепко, что я охренел слегка....
Короче кому не надо 51 можно и одной ... остальные мешать не будут

Цитата:

от: Just
Это какая же должна быть глубина резкости, чтобы при сдвиге камеры на несколько миллиметров объект не попал в грип?

Это верно для абсолютно неподвижных объектов. А портрет, даже спокойный, может днрнуться непроизвольно.

Цитата:

от:USER
Хз на счет Д300, на Д3 есть прикольный режим 3Д трекинг называется, вы выбираете центральной точкой (можно и не центральной ) место фокусировки, а потом он сцуко в нее вцепляется и ведет да причем так цепко, что я охренел слегка....
Короче кому не надо 51 можно и одной ... остальные мешать не будут

Подробнее

Только у меня камера слегка тормозит при этом. Отключил.