от:Sp_
... Что бы как то все таки попробовать раскрыть второй вопрос я предлагаю рассмотреть три мои фотографии (из настоящего времени). Вы выберите одну из них и скажите свое отношение. Если есть сильные стороны - вы их укажите. До того как написать пожалуйста не читайте другие сообщения, что бы они никак не влияли на вас.
Храм
Машина
Собака ...Подробнее
Ничего. Кадры проходные, т.е.: типа, ну сфотал, ну и что..., ну и ладно.
По храму: почему и чем он должен понравится зрителю? Резкостью и четкостью? Преобладанием желто-золотого? Какая у зрителя должна быть причина признать этот кадр хотя бы просто хорошим?
Храм, как убежище для верующих, не должен быть пустым (за исключением интереса архитекторов). Здесь нужны люди, на лицах которых зритель должен четко видеть причины его здесь нахождения...
По машине: те же самые вопросы. Зачем этот кадр? О чем он?
По собаке: туда же....
В любом кадре, репортажном или постановочном, должна быть история (событие или сюжет с продолжением). Четко читаемая история. Нарисованная не воображением зрителя, а фотографом и понятная зрителю. И если история в кадре перекликается с памятью зрителя (либо с ним что-то подобное происходило, либо происходит), то будут эмоции. И, как результат, кадр как минимум стал вкусным....
А всё остальное (композиция, цвет, свет и т.п.) - это лишь инструменты для получения вкусного кадра.
