Зачем люди выставляют свои работы? И как?

Вариант 1 (мой) - человека распирает поделиться, он лезет на фото.сайт, там ему дают по носу, человек успокаивается;
Вариант 2 - то же самое, но на фото.сайт он не лезет, а постит всё на народ.ру и по носу ему никто не дает, - но никто и не замечает самого факта существования того человечка;
вариант 3 - человек дал кому-то баблища и устроил персональную выставку. Позвал друзей, те ходят и прутся, позвякивая цепями и бранзулетками;
вариант 4 - человек показал случайно свой архив (кому?). Его замечают (кто?), начинают раскручивать, человек становится признанным гуру и на него равняется молодежь;
вариант 5 - человек всю жизнь учился фото, потея, вбивался в интересную ему профессию, построил карьеру на рекламе/глянце/портретах, кое-какие наиболее популярные начали цитировать, приглашать на выставки, далее по пункту 4.
вариант 6 - человек тупо шлепает свадьбы (порнуху, репортажи, светскую хронику, нужное зачеркнуть) и ничего, кроме бабла, ему не интересно.

Каков Ваш вариант? Может, седьмой?..

Человек раньше сидел на цифромыле, перелез на зеркалку, хочет научиться технике фотографирования (ведь другое либо есть от природы, либо нет...:-))), постит в галерею свои фото с целью получить дельные советы(грип побольше/поменьше, надо другое ФР, "кадр", в ч/б и т.д.), на них учится...

Возраст,друг мой,всё возраст... В каждом возрастном периоде свои приоритеты.У людей творческих это особенно ярко,особенно после 30-ти...

Цитата:

от: Гена Го
Возраст,друг мой,всё возраст... В каждом возрастном периоде свои приоритеты.У людей творческих это особенно ярко,особенно после 30-ти...

Мне 36, потому и спрашиваю... :)

Золотой период.Вы уже интуитивно чувствуете свою верхнюю планку, свой потолок,но,дух авантюризма молодости не иссяк.Используйте все варианты.

Цитата:

от:Stayer4
Человек раньше сидел на цифромыле, перелез на зеркалку, хочет научиться технике фотографирования (ведь другое либо есть от природы, либо нет...:-))), постит в галерею свои фото с целью получить дельные советы(грип побольше/поменьше, надо другое ФР, "кадр", в ч/б и т.д.), на них учится...

Подробнее

Это мой вариант. Снимал мыльницами, но очень много. Появилось желание улучшить качество. Перешел на D-50. Учусь. Очень доволен.

Цитата:

от: Гена Го
Золотой период.Вы уже интуитивно чувствуете свою верхнюю планку, свой потолок,но,дух авантюризма молодости не иссяк.Используйте все варианты.

Спасибо. :P Увы, 2, 3, 5 и 6 - не для меня. А до 4 не дорасту: столько собак мне уже не скушать, гастрит.

Цитата:

от: kazanseff
Это мой вариант. Снимал мыльницами, но очень много. Появилось желание улучшить качество. Перешел на D-50. Учусь. Очень доволен.

Ну я тоже. Начал с пленкомыла, сейчас цифрозеркало. А дальше что с фотографиями делаете? Я немножко продаю на своем платнике. Парочку напечатал для дома. И... и всё.

Да насчёт идиотизма который тут творится, это ты прав. Фотография это не то, что должно нравится всем, это то, что ты запечатлили то, что имеет свою красоту. Не слушайте критику, во многих случаях она пуста.

Вариант 4 - как один из путей - участие в конкурсах.

Да и вообще, можно иметь свой сайт, подраскрутить его, и, если снимки нравятся - понравятся - будут смотреть. А потом, может - и приглашать.

Тут есть еще одна разница. Есть тип фотографии, например, фотография ради искусства, и фотография ради "бабла" или прочих материальных мелочей, или чтобы камерой перед друзьями потрясти и показать свою псевдокрутость- в том же числе.

Если превалирует первое, и Вы знаете, что и зачем Вы снимаете (опять же, снимаете не потому, что платят, а по причине наличия желания высказать через снимок свои мысли) - это одно, и, рано или поздно, если фотографии на самом деле "говорящие" - то к вам потянутся. А если превалирует второе, то есть, пока бабки не заплатят, камеру в руки не возьму (даже для "сибя"), или "снимаю жену патамуша жена и снимаю тьощу, а то абидитса и мазги праест", и камера берется не для отображения идеи в снимке, а для документирования "обстоятельств происшествия", то здесь аудитория, наверняка, будет включать автора как обязательного зрителя и еще два, максимум три человека. Последних - большинство.

Цитата:

от:Andrey Gorshkov
Да насчёт идиотизма который тут творится, это ты прав. Фотография это не то, что должно нравится всем, это то, что ты запечатлили то, что имеет свою красоту. Не слушайте критику, во многих случаях она пуста.

Подробнее

Да. Как нас учили на философии еще на первом курсе, "без эмпирического опыта человек не имеет право высказывать свое мнение", выставление работы на всеобщую критику - дело *глупое* и неблагодарное. Массы должны хавать, что автор дает (потому, что для автора фотография, как искусство, - это рупор его мысли), или молча идти прочь, если не хотят. Мной приветствуется лишь критика тех, кого я о ней прошу, либо та критика, которая не отрицает мой замысел, а дает замечания по реализации этого замысла. Остальные - пусть идут лесом. А здешний "идиотизм" - это еще благодать, что просто обращают внимание, хоть и кривые замечания дают. Mail.ru - куда как печальнее.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Да и вообще, можно иметь свой сайт, подраскрутить его, и, если снимки нравятся - понравятся - будут смотреть. А потом, может - и приглашать.

Таки, наверное, я лучше останусь превосходным технарем, нежели буду пытаться стать посредственным фотографом... :)
Цитата:

от:Станислав Ивасюк

Тут есть еще одна разница. Есть тип фотографии, например, фотография ради искусства, и фотография ради "бабла" или прочих материальных мелочей, или чтобы камерой перед друзьями потрясти и показать свою псевдокрутость- в том же числе.

Если превалирует первое, и Вы знаете, что и зачем Вы снимаете (опять же, снимаете не потому, что платят, а по причине наличия желания высказать через снимок свои мысли) - это одно, и, рано или поздно, если фотографии на самом деле "говорящие" - то к вам потянутся. А если превалирует второе, то есть, пока бабки не заплатят, камеру в руки не возьму (даже для "сибя"), или "снимаю жену патамуша жена и снимаю тьощу, а то абидитса и мазги праест", и камера берется не для отображения идеи в снимке, а для документирования "обстоятельств происшествия", то здесь аудитория, наверняка, будет включать автора как обязательного зрителя и еще два, максимум три человека. Последних - большинство.

Подробнее

Понимаете ли, Станислав... черт его знает, наверное, Вы правы, но... я синтетик, а никак не аналитик. (Вот такими опросами, в скобках, я помогаю себе анализировать себя и свое хобби, ага.) Дело в том, что я не разделяю внутри себя первое (мысль) и второе (гешефт) и третье (хронику) как что-то действительно разное... оттого и гамлетовы вздохи. :)

Если я делаю серию для платника, то обязательно пару-тройку фото будет не стыдно запостить в ЖЖ. Если снимаю жену в Венеции - тоже, много чего интересного выходит иногда. Специально, не в качестве репортажа, я снимаю разве что кошку, когда ей захочется поиграть. И опять, кое-что из этого иногда бывает можно выбрать.

Так что, глобально, я пока щелкун без идеи - хотя в модельных фотках определенно уже заметен узнаваемый стиль. Но он - для узкого круга, уж больно аудитория специфична.

Ну, в общем скажу так: выставление своих снимков - это та же работа. Тоже ответственность, и, прежде всего, за свое имя. Та же борьба за зрителя, и пусть он ничего не платит, но за возрастающее количество посещений я, например, ставлю себе "плюс". И, если Вас интересует именно слава, или хотя бы, ее жалкое подобие на первое время - что ж - вперед к ней! Сама она не придет, к ней надо идти своими ножками, увы. А уж счетчик посещений Вашего сайта Вам обо всем спустя несколько месяцев и расскажет, что к чему. Сайт надо раскрутить, и по тому, как Вас будут принимать в разные фотокаталоги, тоже можно будет сказать что-то.

Успехов,в общем, и не варитесь в собственном соку! :) Мой опыт показывает, что близкие и друзья - совсем не лучшие критики. Лучшая критика - всегда у лучших и опытных профессионалов, и именно она - тот наждачный круг, способный отполировать Ваше мастерство, если оно в этом нуждается.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Лучшая критика - всегда у лучших и опытных профессионалов, и именно она - тот наждачный круг, способный отполировать Ваше мастерство, если оно в этом нуждается.

и что - много их здесь ?
тут профи по пальцам пощитать, остальные снимающие деляцца на: начинающие свадебщики-свадебщики-говённые свадебщики-хорошие свадебщики
это скоро будет не ресурс фотору, а ресурс свадьбару
оставшаяся, как они называют себя - Ылита, а по другому не назовёшь - строго чб, потому как загадочней и хоть чем то выделицца можно...
вывод - здесь научат не пересветить фату и грамотно перевести в ЧБ... да, забыл, ёще всё это нужно снимать лейкой..

Цитата:

от:Дмитрий Четверухин
и что - много их здесь ?
тут профи по пальцам пощитать, остальные снимающие деляцца на: начинающие свадебщики-свадебщики-говённые свадебщики-хорошие свадебщики
это скоро будет не ресурс фотору, а ресурс свадьбару
оставшаяся, как они называют себя - Ылита, а по другому не назовёшь - строго чб, потому как загадочней и хоть чем то выделицца можно...
вывод - здесь научат не пересветить фату и грамотно перевести в ЧБ... да, забыл, ёще всё это нужно снимать лейкой..

Подробнее

А вот вы, себя к умным относите или к красивым? ))))

Схема канешна клевая, но примитивная...)))

Цитата:

от: Silly Billy
Ну я тоже. Начал с пленкомыла, сейчас цифрозеркало. А дальше что с фотографиями делаете? Я немножко продаю на своем платнике. Парочку напечатал для дома. И... и всё.

Билли. У Вас, простите, типичный диагноз...
Вы не понимаете, пока, для чего вообще берете в руки инструмент. Простите ,сразу, за жесткость, но жизнь уходит (у меня тоже), а мы не гимназистки, чтобы кокетничать тут про первые амурные впечатления. :D
Пока Вам нравится просто владеть неким аппаратом, научиться понимать для чего там кнопочки разные переключаются и получать в результате технически резкие изображения того, что Вам нравится - все на своем месте. Но если Вы начинаете претендовать на то, чтобы созерцанию этих творений уделяли свое время Люди (не абы кто, а те, чье мнение, как я понимаю, весомо для Вас, как автора изображений), тут начинает быть момент особой ответственности. Одновременно (простите за каламбур) подключается фактор времени... То есть, именно, время является основным критерием оценки достоинства творения (любого). Ваши изображения выдержат такую проверку? Они интересны? Будут чем-то для людей информативны через 5 лет? Или, может быть, они декоративны? Они могут украсить или наполнить интерьер так, чтобы человек хотел смотреть на них много лет подряд, каждый день, и черпать из них покой, гармонию, вдохновение, красоту, доброту? Если этого нет, то снимайте в свое удовольствие, но не замахивайтесь на любое признание в пространстве. Поймите - этот путь (художника) полон труда, сомнений и поисков. Жесткого уровня самоорганизации, самооценки, критики... Разочарования собой (что нормально), которое снова толкает Вас на эксперименты. А в основе этого должна лежать настоящая любовь к выбранному занятию и желание им заниматься просто для себя (как дышать). Потребность процесса, а не лавров признания. Удачи.

Цитата:

от: Меняющий
А вот вы, себя к умным относите или к красивым? ))))

Схема канешна клевая, но примитивная...)))

а я себя ни к кому тут не отношу, мне на ваши местные забавы насрать в общем... я уж как нить сам...
а вы, судя по фоткам - как пить дать из ылиты ?

Цитата:

от: Дмитрий Четверухин
а я себя ни к кому тут не отношу, мне на ваши местные забавы насрать в общем... я уж как нить сам...
а вы, судя по фоткам - как пить дать из ылиты ?

упалпатцтол)))
кто ж вас так стереотипами напряг..??. )
ну, если уж вам , так сказать - безразлично, зачем вы тогда, очень важное для всех(свое) мнение сообщаете и что вообще делаете на этом ресурсе?

я тут гость редкий...
а то ить вляпацца можно, кучки то повсюду

Цитата:

от: Дмитрий Четверухин
я тут гость редкий...
а то ить вляпацца можно, кучки то повсюду

нефига редкей гость, оставлено как минемам 850 кучег...