зачем кроме еще, большого зума нужен большой объектив в незеркальных цифровых фотоаппартах

Я выбираю цифровую мыльницу и сравниваю разные модели, и так как в оптике и всех сопутствующих терминах плохо разбираюсь, то не мгоу понять, чем отличаются возможности скажем olympuc camedia c 765 или konika minolta damage z20 от скажем canon a95 или nikon 5600. Мне очень важно понять, если кроме большого зума, какие-то еще кардинальные отличия и возможности.

Кардинальных отличий у них нет.
Берите какой больше нравится.
Результат будет одинаков.

Цитата:

от:Петр Михайлович
Я выбираю цифровую мыльницу и сравниваю разные модели, и так как в оптике и всех сопутствующих терминах плохо разбираюсь, то не мгоу понять, чем отличаются возможности скажем olympuc camedia c 765 или konika minolta damage z20 от скажем canon a95 или nikon 5600. Мне очень важно понять, если кроме большого зума, какие-то еще кардинальные отличия и возможности.

Подробнее

"большой зум" - всегда посредственное весьма качество оптики (впрочем, оно и в А95 и в кулпиксах - не на высоте).

А еще ради большого зума - меньшая по геометрическому размеру матрица (на нее проще и дешевле большой зум сделать) - значит более высокий уровень шумов и худшее качество картинки...

Это теоретически.
Практически, правда, тоже заметно.

Цитата:

от: Петр Михайлович
кроме большого зума, какие-то еще кардинальные отличия и возможности.

скорее - наоборот - сначала Вы себе решите - ЧТО снимать будете - потом уж выбирайте
или большой зум и искажения (объектив получается большой)
или зум меньше и искажений меньше (объектив не такой большой, хотя, если там дырка 2, то тож не маленький)
вообще говоря - КАРДИНАЛЬНЫХ отличий нет, ну разве что можно выбирать матрицу побольше, а мегапикселей поменьше (не знаю, есть ли такие сейчас?), кроме того, если уж прям ЗУМ надо, то можно присмотреться к камерам с системой оптич стабилизации (есть таких пара-тройка штук среди компактов).

чем ваще отличаеца цыфромыло
- размером матрицы (z20 и c765 ффтопку)
- качеством оптики (смотреть картинки, ну и зум какой нужен итд)
- управлением - тут ручные режимы (без них на цыфре делать нечего, 5600 ффтопку сразу) и RAW (без него тоже по большому щёту делать нечего поэтому фсе эти 4 мылы ффтопку хтя меньшим из зол наверно будет а95)

А если, скажем, выбирать между Fuji S5500 и E550, на сколько существенна разница в картинке? Просто возможно зум не самая необходимая вещь, но лучше если он есть, чем если его нет. И ещё такой вопрос к тем кто много снимает: часто ли приходиться пользоваться зумом? т.е. на сколько он необходим, и на сколько сильный зум?

Большой объектив - мечта фотографа!

Цитата:

от: Фылосоп
Большой объектив - мечта фотографа!

А еще с большим объективом девушки больше внимания обращают и более приветливые...

особенно когда у вас minolta damage



Вопрос какой то совсем странный... Похоже автор не представляет вообще хоть чуть чуть тех аспекты фотографии.

Спасибо за подколку, смешно конечно про девушек. Но выпирающий объектив - не предел мечтаний ;) носить не удобно будет :)
Нет, если о тех. аспектах фотографии и имею представление, то действительно чуть-чуть, потому и задаю "странные" вопросы. Меня интересует в первую очередь качество снимка, который можно получить на S5500/E550 на сколько велика разница?

теоретически чем больше диаметр линзы, тем лучше характеристики (обычно) объектива, вы это хотели услышать?

нет, не совсем. Меня интересует именно фотографии, которые можно получить на этих фотоаппаратах. На котором шумов больше, кто сильнее мылит, ХА - вот это вот. Вероятно E550 в этом плане имеет приимущество, хотя бы потому, что мегапикселей больше. Но это вроде как не всегда определяющее...

2 Zetx
разница примерно втрое (ужасно трудно догадаца). но на е550 неочень удачный обьектив - на минимальном зуме (вот они грабли зума) неслабые ХА. Впрочем это почти у всех на минимальном зуме, особенно елси он достаточно широкоугольный.

нужен ли большой зум это смотря что снимать. покажеца мало докупите потом телеконвертер.

--
Ну а большой объектив чем больше объектив тем больше света в него влазит (ужасно трудно догадаца)

|o|

неа. это щас оптимальное по цена/качество. фсё что могло с ними конкурировать поснимали с произвоцтва и наклепали обмылков вместо них. Ну ещё примерно того же порядка Casio QV-5700. но там RAW через задницу.
Из современного осталось Nikon 5400 и Olympus 5060 но они вобщемто подороже Fujifilm, да и матрица малость похуже.

Понятно :D Спасибо большое.