зачем фотик? достаточно фотошопа...

может баян, но только увидел...

http://fishki.net/comment.php?id=17230

это реально?

Что-то мне с трудом верится... Особенно сомнения берут по первым линиям - ну НЕ РИСУЮТ так. Автор заранее знает где, что будет. Все линии сразу на своих местах, ничего не меняется, занавеска сразу же, на первом рисунке воткнулась в ногу (оригинально, это, видать, основная фишка, раз автор ее с самого начала задумал). Короче, "карандашные наброски" сильно смахивают на обводку по готовому.
Но с другой стороны - некоторая постеризация ЗП и мыьность переднего....

В лучшем случае: на бэкграунде лежала фотка, которую старательно обвели, потом пипеткой выдергивали цвета и типа "рисовали" сверху. Может, финальное изображение и не отличается от исходной фотографии и именно "нарисовано", но я не понимаю такого.
Вариант 2: Фотку постеризовали, потом до определенного уровня упрощали. Другую половину картинок нарисовали поверх бэкграунда.

В любом случае, ЗДЕСЬ фотография первична.

"Кроме вышеупомянутого, я не использовал больше никаких трюков; только много терпения, внимательное исследование реальной фотографии" Срисовка контуров,Замеры пипеткой и все такое :)

http://www.ketka.ru/site_work/tutorial.jpg
Вот это я понимаю :)

Оригинал тут перевод на русский тут

Да.. Все реально... =))) Фотошоп рулит... А уж как рулит грмотный 3Д макс... Остается утешать себя тем, что фотография это не только искусство копирования объекта на бумагу, но и все же, поиск подходящего момента, ракурса, да и удачи, что уж говорить... А нарисовать сейчас можно значительно больше чем есть возможность сфотографировать...

Цитата:

от: Ilya_sp
http://www.ketka.ru/site_work/tutorial.jpg
Вот это я понимаю :)

Как я понял, разница в художественных навыках. Один срисовал фотографию, другой просто нарисовал девушку.

В любом случае необходимы определенные художественные навыки.
Фотошоп просто облегчает задачу рисования в стиле реалфото :).

Цитата:

от:Александр Король
Как я понял, разница в художественных навыках. Один срисовал фотографию, другой просто нарисовал девушку.

В любом случае необходимы определенные художественные навыки.
Фотошоп просто облегчает задачу рисования в стиле реалфото :).

Подробнее

Это не другой - это другая :)

Да, разница в художественных навыках. :)
В первом случае их нет, как таковых (навыки есть, художественных нету). Во втором - наличие таланта :)

Он ее даже не срисовал, он ее отстеклофонил! бее..гадость какая....
ЛЮДИ Вы чего??? Неужели Вам это нравится??? Или я совсем опустился и не вижу, как это круто? :(

Цитата:

от: Ilya_sp
Он ее даже не срисовал, он ее отстеклофонил! бее..гадость какая....
ЛЮДИ Вы чего??? Неужели Вам это нравится??? Или я совсем опустился и не вижу, как это круто? :(

Так о художественной значимости первого автора и "второй" не идет речь, хотя я и высказал эту мысль. Речь идет о возможности средствами фотошопа & прочея НАРИСОВАТЬ кратину в фотографическом качестве. Не отредактировать фото, сделать колаж, ретушь, дорисовать волосы, изменить форму лица и т.д., а нарисовать "фотографию" с нуля.

На самом деле это называется ГИПЕРРЕАЛИЗМ (англ. hyperrealism) - направление в живописи и скульптуре, возникшее в середине 60-х годов 20 века в США и ставшее международным в 70-х годах. Метод гиперреалистов состоит в детальном копировании фотографии. Стремясь сохранить все особенности фотоизображения, исключить влияние собственного видения, индивидуального движения рук, гиперреалисты часто используют механические приемы копирования: диапроекцию, масштабную сетку и др.

Цитата:

от:Angst
На самом деле это называется ГИПЕРРЕАЛИЗМ (англ. hyperrealism) - направление в живописи и скульптуре, возникшее в середине 60-х годов 20 века в США и ставшее международным в 70-х годах. Метод гиперреалистов состоит в детальном копировании фотографии. Стремясь сохранить все особенности фотоизображения, исключить влияние собственного видения, индивидуального движения рук, гиперреалисты часто используют механические приемы копирования: диапроекцию, масштабную сетку и др.

Подробнее

Да. Это как бизнес по русски: украсть ящик водки, водку вылить , бутылки сдать а вырученные деньги пропить.
Сделать фотографию, а потом ее скурпулезно и реалистично нарисовать. Эти навыки могут помочь тем, у кого нет фотопринтера ;)

Цитата:

от: Александр Король
это реально?

Вы спросили, я попытался ответить... Реально, но нафиг надо - не понятно. Так можно и попиксельно все изображение перетыкать. Вопрос лишь: ЗАЧЕМ?

+ абсолютно непонятно, ЗАЧЕМ автор обводил фотографию "типа карандашом"...

Еще урок по рисованию.
http://cc-studio.ru/translate/jealousy/jealousy.htm

Цитата:

от: Александр Король
может баян, но только увидел...

http://fishki.net/comment.php?id=17230

это реально?

[size=18]В Р А К И ! ! ![/size]

Берётся фотография в ФШ, сверху новый слой, по нему при неполной позрачности "рисуется" (обводится) контур наброска, далее слой с контуром (уже Opasity 100%) помещается под слой с фотографией, слою с фотографией делается маска, маска слоя заливается чёрным, фотография "пропадает". Теперь можно рисовать кистями и ластиком по маске, постепенно проявляя фотографию.
Времени занимает немногим больше, чем набить этот текст. Встречал неоднократно подобные "репортажи"

Цитата:

от: Антон48
[size=18]В Р А К И ! ! ![/size]
Теперь можно рисовать кистями и ластиком по маске, постепенно проявляя фотографию.

Это Вы так пошутили? хаха :)

Цитата:

от: Ilya_sp
Это Вы так пошутили? хаха :)

А чё, не так?
Готов сделать так любую присланную фотографию

Попробуйте. Возмите эту же. :)
Ничего личного. Просто в Вашем алгоритме не упоминается об размытии деталей в исходной фотографи
А если с постеризацией - то я об этом уже писал. ;) слоем и маской тут не ограничишься...

можете чисто с маской - если не трудно, покажите промежуточный этап, с удовольствием поучусь... фото по вашему усмотрению. обязательное условие: наличие мелких деталей.

А вообще стыдно... столько болтовни на почве этого тихого ужаса :) надо завязывать :)

Ok, попозже

Цитата:

от: Антон48
Ok, попозже

См.
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=258042#p1957271

Цитата:

от: Антон48
См.
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=258042#p1957271

Согласен полностью.
Чистой воды дурилку подсовывают.

Цитата:

от: Антон48
См.
http://www.fotoclub.ru/forum/view_topic.php?topic_id=258042#p1957271

Я просил с МЕЛКИМИ ДЕТАЛЯМИ! Хорошо. Их тут есть немножко(и чем больше бы их было, тем менее похоже на "рисунок" бы смотрелось). Смотрим на волосы. Уже в первом "проявлении" видим детали. Обратите внимание на те же волосы у первой имитации (повторяем). Даже на довольно поздних стадиях, где насыщенность проявилась в полную силу деталей в волосах нет, но уже есть форма прядей.
Я лишь к тому веду, что Все немножко сложнее, чем 1 слой и маска. Но, несомненно это было фото. Постеризация и у Вас есть. Для разных стадий нужно постеризовать по разному. Просто еще больше размывать иходный слой.
Другими словами:
Уровни | проявление (плотность)
постер. | маски
сильно | слабо
средне | средне
Слабо | сильно

О чем я, собственно, и написал в начале...

Все остальное - бесспорно похоже. Как раз потому, что там нет деталей. Но волосы... посмотрите на стадийность... У Вас они выглядят просто постепенно уменьшающими прозрачность (как, впрочем, и есть на самом деле). Думаю, если во всех Ваших стадиях показать одни волосы не поведется никто.