[quote:7ed2f3970c="аматор"]Подскажите зачем диафрагма на объективе фотоувеличителя? Что её назначение такое же как и на фотоаппарате, для регулировки ГРИП? Спасибо!!![/quote:7ed2f3970c]
Также для регулирования светового потока как и в ф/а.
Также на открытых дырках объектив м.б. не очень ... а наводить на резкость лучше на макс. дырке.
Зачем диафрагма на обьективе увеличителя?
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Re: Зачем диафрагма на обьективе увеличителя?
Со световым потоком
надо бы поосторожней. Иногда при диафрагмировании объектива увеличителя может ухудшится равномерность освещения кадра.
Иногда, при слишком чувствительной фотобумаге, яркой лампе, выдержка получается настолько короткой, что ее трудно точно регулировать. Тогда закрывают диафрагму.
Я ещё читал, что, как и объектив ф/а, при закрытой диафрагме объектива увеличителя получают более чёткое/контрастное/резкое изображение. А фокусируются на открытой диафрагме.
Увеличитель немного не такой
как фотоаппарат. Тама обычно есть конденсор, и пленка работает на просвет.
[quote:e5c4ab4ec9="KVK"]Гм, а всегда считал, что наоборот - как правило, улучшается.[/quote:e5c4ab4ec9]
Много зависит от конструкции увеличителя. С таким моделями, которые сейчас продаются на рынках и обсуждаются в форуме мне работать не приходилось. Разве что Крокус, да и то он был чужой, стоял в темной лаборатории, и я его не разбирал и не настраивал.
Поэтому буду говорить "бывает":
Бывает, что изменение диафрагмы на объективе увеличителя на одну ступень приводит к изменению выдержки не в два раза.
Бывает, что после изменения масштаба изображения или диафрагмы объектива ухудшается равномерность освещения и приходится настраивать осветитель.
Встречал и профи поколения середины 20-го века, которые говорили, что диафрагмировать объектив увеличителя не надо. Объяснить, почему они не могли, ибо институтов не кончали.
[quote:e5c4ab4ec9="KVK"]Гм, а всегда считал, что наоборот - как правило, улучшается.[/quote:e5c4ab4ec9]
Много зависит от конструкции увеличителя. С таким моделями, которые сейчас продаются на рынках и обсуждаются в форуме мне работать не приходилось. Разве что Крокус, да и то он был чужой, стоял в темной лаборатории, и я его не разбирал и не настраивал.
Поэтому буду говорить "бывает":
Бывает, что изменение диафрагмы на объективе увеличителя на одну ступень приводит к изменению выдержки не в два раза.
Бывает, что после изменения масштаба изображения или диафрагмы объектива ухудшается равномерность освещения и приходится настраивать осветитель.
Встречал и профи поколения середины 20-го века, которые говорили, что диафрагмировать объектив увеличителя не надо. Объяснить, почему они не могли, ибо институтов не кончали.
Re: Увеличитель немного не такой
[quote:d7b17c8414="Alec94"]Бывает, что после изменения масштаба изображения или диафрагмы объектива ухудшается равномерность освещения и приходится настраивать осветитель.
[/quote:d7b17c8414]
Не бывает.
При правильной настройке осветителя (а она производится на полностью закрытой диафрагме) дальнейшие изменения диафрагмы не приводят к необходимости повторной настройки.
[/quote:d7b17c8414]
Не бывает.
При правильной настройке осветителя (а она производится на полностью закрытой диафрагме) дальнейшие изменения диафрагмы не приводят к необходимости повторной настройки.
Полагаю,
от: "Бретер"
Не бывает.
При правильной настройке осветителя (а она производится на полностью закрытой диафрагме) дальнейшие изменения диафрагмы не приводят к необходимости повторной настройки.
Вам сильно повезло с увеличителем.
33OK достаточно просто и точно объяснил физику дела для популярной группы конструктивов.
А безотносительно к конструктиву - вряд ли разговор имеет смысл.
Re: Полагаю,
от:"Alec94"от:"Бретер"
Не бывает.
При правильной настройке осветителя (а она производится на полностью закрытой диафрагме) дальнейшие изменения диафрагмы не приводят к необходимости повторной настройки.Подробнее
Вам сильно повезло с увеличителем.
33OK достаточно просто и точно объяснил физику дела для популярной группы конструктивов.
А безотносительно к конструктиву - вряд ли разговор имеет смысл.Подробнее
Да, видимо мне повезло с примерно 40 увеличителями примерно 15 разных типов. 33Ok популярно объяснил теоретическую часть вообще. А с практической частью дело обстоит несколько иначе - поскольку в данный конкретный момент работает только часть теории. И, в частности, та часть, которую 33Ok оставил за кадром - положение лампы в пространстве. :D
Re: Re: Увеличитель немного не такой
от:"Бретер"
[quote:d7b17c8414="Alec94"]Бывает, что после изменения масштаба изображения или диафрагмы объектива ухудшается равномерность освещения и приходится настраивать осветитель.
[/quote:d7b17c8414]
Не бывает.
При правильной настройке осветителя (а она производится на полностью закрытой диафрагме) дальнейшие изменения диафрагмы не приводят к необходимости повторной настройки.Подробнее
Полностью соглашусь, если система вашего увеличителя, при диафрагмировании теряет равномерность, хороших результатов не ждите. Настроить освещение нужно при минимально возможной прикрытой диафрагме, реальное освещение, от открытой до диаф...при которой производилась настройка, не меняется. Этим занимался лет 13-15 назад, может чего изабыл.
Уступаю многоопытному практику.
Я сам не такой.
Должен заодно сознаться, что и сам обычно не трогал настройки осветителя всякий раз. Разве что, подрегулировал, для порядку, при переходе на печать больших форматов. При этом игнорировал рекомендации разных учебников и руководств.
от: "Бретер"
Да, видимо мне повезло с примерно 40 увеличителями примерно 15 разных типов.
Должен заодно сознаться, что и сам обычно не трогал настройки осветителя всякий раз. Разве что, подрегулировал, для порядку, при переходе на печать больших форматов. При этом игнорировал рекомендации разных учебников и руководств.
