Зацените фото сделанное Юпитером-3 (1.5/50) + Киев-2

Юпитер-3 на открытой диафрагме , аппарат Киев-2:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=143903&type=author&param=17747&sort=photo_id#
По поводу кадрирования прошу не беспокоится ...

Цитата:

от: "K.Zanin"
Юпитер-3 на открытой диафрагме , аппарат Киев-2:
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=143903&type=author¶m=17747&sort=photo_id#
По поводу кадрирования прошу не беспокоится ...

похоже на скан с газеты доофсетной эпохи, кто виноват сканер обьектив или руки не знаю

А чего тут вообще особенного?

Цитата:

от: "Каменный Гость"
Цитата:

от:"Ы"
Здесь плоскость наилучшего изображения несколько сдвинута вперед на шубу. Или юстировку надо проверить или фокусироваться лучше ...

В в дальномерке сие бесполезно, при изменении дырки от 1,5 и до... плоскость фокуса сдвигается, такова оптика и ничего поделать нельзя...

Подробнее

А разве такое возможно - что при изменении диафрагмы меняется плоскость фокусировки ? ГРИП, ясное дело, изменяется. Но сама плоскость фокусировки ? Линзы ведь стоят на месте, ничего не двигается, просто отсекаются боковые лучи.

В светосильных объективах ПНИ (плоскость наилучшего изображения) меняется из за сферической абберации на 2-3 см (в плоскости снимаемого объекта на расстоянии 1 м). На моем кадре небольшая разъюстировка(10-15см), которую я уже поправил (по матовому стеклу с лупой долго возился вечером)... Пару сантиметров недадут ничего нового при светосиле 1.5, если только при 1.
По поводу остального могу сказать - ну вы блин даете ... Понимаю что этот разговор проистекает из за наличия особо дорогих линз именитых производителей в вашем арсенале, дающих картинки ненамного превосходящие Зоннар и поэтому многим обидно. Особенно мне про фонтанирование боке и его проверку по листьям фраза понравилась. Советую оформить патент на это самое дело.
Еще про серийный номер и год выпуска вопрос понравился. А какое дело Вам какой год выпуска ?
А так фотка мне нравится, пусть скадрирована нетак, пусть резкости нету (для резкости цифру берите). Резкости я уже наелся, да и простой народ совершенно резкие кадры просто обожает. Но дело не в ней - не в резкости . Такого изображения я невидел еще ни на Юпитер-9 ни на Минольте 1.7/50 (может 1.4 лучше конечно). К тому же когда мне дарили этот Киев, многие смеялись и советовали приобрести мыльницу с выдвигающимся зумом ...
Так что ждите новых фоток.

Цитата:

от: "abra"
Мне Юпитер-3 нравится...
(Знатоков с готовым мнением все русское - помет просьба не беспокоиться)

А какое отношение имеет Ю-3 к "русскому", кроме места производства? Был Зоннаром, стал Юпитером, объектив-то остался тем же.. ;)

Ничего особенного нету. Кроме того что сделана древним фотоаппаратом без применения экспонометра (на глаз) и при открытой диафрагме на объективе типа Зоннар с прилдичной сферической абберацией. Но и ничего плохого я невижу. Особливо отношения к газетным вырезкам и плохому сканированию.

Цитата:

от:"K.Zanin"
Ничего особенного нету. Кроме того что сделана древним фотоаппаратом без применения экспонометра (на глаз) и при открытой диафрагме на объективе типа Зоннар с прилдичной сферической абберацией. Но и ничего плохого я невижу. Особливо отношения к газетным вырезкам и плохому сканированию.

Подробнее

в газетных вырезках и их сканировании нет ничего плохого, если не называть все это фотографией

Виноваты скорее всего ваши глаза, а н егазеты. Разуйте их.

Цитата:

от: "K.Zanin"
Виноваты скорее всего ваши глаза, а н егазеты. Разуйте их.

мои глаза привыкли к хорошим и красивым фотографиям, и уж особенно трепетны к чб, штоб там и резкость где надо и насышеность тонов и , все прочее

Ваши глаза скорее весго привыкли к лубочным картинкам ( посмотрел фотки в галлерее) - кричащие цвета, как на марсе и контурная резкость неимеющая место в жизни.

Както я никаких восторгов от таких жлобов и не ждал. Так как ничего кроме измерения боке по листьям вы неумеете.

Цитата:

от: "K.Zanin"
Ваши глаза скорее весго привыкли к лубочным картинкам ( посмотрел фотки в галлерее) - кричащие цвета, как на марсе и контурная резкость неимеющая место в жизни.

в моей жизни имеются и цвета такие и резкость именно такая!.. ешьте йогурт с черникой и тоже поправитесь!

Сочувствую Вам, у вас наверное интоксикация организьма уже от йогуртов. Может вы еще и на фотохудожественную истинну претендуете при такой цветопередаче Ваших фотографий ? Можете не беспокоится с ответом. Фотографировать все равно по своему буду, как мне душа велит. Захочу сделать резко - сделаю. А на крики про бездарность наплюю. Вы же это от зависти говорите :P

Обращать внимание на ошибки в речи оппонента не принято. Это самый последний аргумент - когда по существу сказать нечего. Не такая уж и страшная ошибка по сравнению с тем как пишет нынешняя молодеж.

Спасибо вам всем за критику. Обязательно учту. Поправлю юстировку. Снимать буду только в хорошую погоду а не такую как в прошлые выходные и только при 30 градусах Солнца над горизонтом, а не в зимних сумерках как тогда ... Диафрагму прикрою до 2. Рассматривайте эту фотку как не очень удачную пробу, отрицательный пример. Это первая пленка на Юпитере-3 и Киеве была, который я сам починил практически (Киев).

Прошу простить за излишнюю резкость. Видимо я немного напортил с обработкой.
Вот исправился, другой портрет :
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=144294&type=last

Не на Юпитер-3.

Цитата:

от: "K.Zanin"
Прошу простить за излишнюю резкость. Видимо я немного напортил с обработкой.
Вот исправился, другой портрет :
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=144294&type=last

Не на Юпитер-3.

ну вот "Йогурты" на пользу пошли!
Я снимал Ю3 и Зорки4, правда на цвет(UT18) некоторые кадры, не на 1,5очень неплохи были, и есть,

Йогурты я не ем, предпочитаю чернику горстями, так как родился и вырос на юге Архангельской области.

Резкость Ю-3 и Ю-8 не самая высокая, кого-то это может угнетать. Все-таки, это не оригинальный Соннар, у которого есть оптимальный баланс между резкостью и пластичностью (не спрашивайте у меня что это, вербализовать не смогу :))
Хотите звенящей резкости на советской дальномерке - снимайте Индустаром 61ЛД.