Zacem(i kuda) uhodjat lucshie...?

Segodnja obnaruzil cto nas pokinul CHECH...fotografii mog ostavitj:(,
pricina ne jasna :!:

Цитата:

от: "Nikolaj"
Segodnja obnaruzil cto nas pokinul CHECH...fotografii mog ostavitj:(,
pricina ne jasna :!:

Я не уходил :)

все картинки,открытки, попсу, китч, закатики, рассветики, туманчики и т.д. можно посмотреть здесь:
http://www.arcor.de/palb/pub/index.php?alb_action=viewAlbum&album_ID=2981239&nav=oeffAlbs&subnav=oeffAlbs&category_ID=47

И Sgt.Pepper, кажется, тоже.. :(

Spasibo za ssilku,nedejus novie raboti tam budut pojavljatsja!

Цитата:

от: "Nikolaj"
Spasibo za ssilku,nedejus novie raboti tam budut pojavljatsja!

они и здесь будут :!:

To Cheh - А зачем это вообще было делать, удалять все фотографии? Не очень понятна ваша позиция в данном случае.

Цитата:

от: "Bye"
To Cheh - А зачем это вообще было делать, удалять все фотографии? Не очень понятна ваша позиция в данном случае.

Мне было не очень приятно слышать от некоторых членов клуба, а также от тех которые ещё не выставляли работы, но с большой буквы ругали топ 100 (в общем любые рейтинги), поскольку мои работы(картинки и т.п.) там присутствовали, то всю трепетень воспринимал в свою сторону :)

теперь топ 100 несколько очистился, вот пускай теперь, те которые много трепещут, "учат" фотографировать или им кто-то мешает?

А те кто говорит, что мол не так комментируют, никаких дельных комментариев в клубе нет и как вообще здесь можно научиться фотографировать, опять же таки ругая при этом топ 100 пускай для начала посетят "Школу" в нашем клубе!

Ну да ладно ... почти пятничное! :)

Спасибо, за разьяснение! А то совсем стало страшно за наш клуб, если Такие люди уходят!

Хочу только добавить.что CHECH покидает ,нас грешных ,не первый раз..И когда он вернулся в прошлый раз, буквально несколькими снимками "вернул" свой рейтинг назад..Что вообщем то показывает его как хорошего фотографа и что его стиль здесь всегда" ко двору" :) Просто меня "тронуло" то.,что опять эта суета происходит из-за разговоров о рейтинге, и о разных подходах к фотографии, как части искусства. То ,что уходят хорошие авторы -зто плохо.Одно радует.что не уходят бесследно... ;)

Кто прошел Школу и имеет стаж хотя бы пол года, уже хорошо знает, кто чего стоит и чего хочет от фотографии и Клуба.
Чех, мне лично тоже не нравится, когда на все Ваши работы идут сплошные восторги, а в Топы попадают сомнительные работы. Я понимаю, что в этом не Ваша вина, а Ваше заслуженное достоинство. Лучшие (по моему мнению) Ваши работы оставляю в личную Галерею. И так поступаю со всеми авторами фотографий. И мне жаль, что вы удалили свои работы и , еще хуже если уйдете из клуба. Мне кажется, что свои поступки надо сверять с мнением людей, которые Вас смотрят, давно знают и хорошо к Вам относятся. Так что зря удалил, к своим поклонникам повернулся спиной.
Фильтруй критику «старожилов» и нвичков-проходимцев. КА говорит Беня:» это две большие разницы»

Валя я же не говорил, что ухожу, просто удалил работы :)

Шумаков Петр - критике всегда был рад, но сами знаете под критикой некоторые понимают несколько другое, т.е. просто "облить грязью" или вроде этого.

Если у них такое воспитание и манера общения, почему мы должны воспринимать их слова???? В Клубе уже сложились свои традиции и нам их нужно сохранить.(ведь мы их в течение года с лишним закладывали) ;)

Лучшие уходят в фотографический рай, где на деревьях вместо яблочек Лейки и Контаксы. :D

Каждый начинающий фотограф в начале работает "на имя". И в жизни каждого
действительно талантливого фотографа наступает момент, когда имя начинает
работать на него. Я очень уважаю Чеха как талантливейшего фотографа. Но в
данный момент ситуация сложилась таким образом, что под своим именем он может
опубликовать любой ширпотреб и легко соберёт минимум 50 рекомендаций. Даже если
он опубликует полный отстой, он соберёт 80 или 100 рекомендаций, т.к. его
подписчики посчитают, что это его новая гениальная "фишка" (все дружно
вспомнили "ЧК" Малевича). А после того, как Чех удалил все свои работы, я ещё
больше зауважал его как человека. Возможно, краем сознания, человек и осознаёт,
что 75-80% рекомендаций отдают не его работе, а его авторитету, и на него это
давит. В этом случае нужно было просто отписать от себя всех подписчиков, а затем
запостить что-нибудь. То, что вместо обычных 150 рекомендаций Вы получите 5-10,
вовсе не означает, что качество Ваших работ упало на порядок. Посмотрите статистику -
на фото.ру публикуется по 400 фотографий в сутки. Как в таких условиях может заявить
о себе какой-нибудь новичок, опубликованная работа которого уже через полчаса
оказывается на 4-й странице, до которой кому-либо лень мотать, и посмотреть её
успеют только 20 человек, а оценить - 1-2? Фото.ру становится заложником своего
колоссального объёма, где давно уже сформировалось понятие состава "клуба в клубе",
где подмножество "своих" старичков-основателей находится во множестве "всех".
Свои ставят "реки" друг другу, зачастую даже не глядя на работы. Таким образом топ-100
и зиждется на одних и тех же гениальных и уважаемых авторах, в ряды которых протолкнуться
юному гению просто невозможно. Ругают топ-100 только полные отморозки, т.к. работы
там действительно гениальные. Ругают отчасти и потому, что я описал чуть выше.
И оценивать работы тоже надо. Но подход должен быть несколько иным. Нужно, к примеру,
назначить некую комиссию, которая будет просматривать каждую работу и выносить вердикт.
Простые же пользователи зачастую смотрят не на превью работы, а на количество "реков",
и этим критерием пользуются для принятия решени - смотреть работу или нет. Было бы
логично из списка работ убрать столбцы с количеством просмотров, комментариев и
рекомендаций, чтобы оценка была не предвзятой. А то получается стадно-поведенческая
мотивация рекомендации по принципу "все побежали, и я побежал", т.е. в переводе на наш,
"если народ поставил 50 реков, значит фотка чего-то стоит, значит и я должен рекнуть
и откомментировать, чтобы показать, что тоже спец, увидел, понял, оценил и т.п."
Равноправие должно быть. Вот я о чём. Ну и ещё о том, почему уходят лучшие - много
хамов развелось, пустышек, ничего из себя не представляющих, но поливающих всех подряд
грязью дабы самоутвердиться за чужой счёт. Нам на них нужно просто не обращать внимания,
а модераторам просто немедленно удалять их. Чтобы чище было. А то на самом деле
не приятно приходить в клуб ради общения, а уходить расстроенным и с негативными
эмоциями.

Как же русскому менталитету необходим дамоклов меч. Обязательно должна быть комиссия, начальник, барин... Самосознание нужно воспитывать, господа. Тогда никакие комиссии не потребуются. От безграмотности это все.

Да не смотрите Вы на зти ТОПы, будь они неладны. Подписывайтесь на интересных авторов и всегда смотрите их, а потом в галерее все подряд, пока есть время и желание.
Без количества реков и просмотров тоже плохо. Независимые оценки есть в конкурсах и эти оценки сильно отличаются от реквских.
Вот можно предложить такой вариант:
- во-первых, призеры конкурсов должны иметь приоритетные реки. Их можно регистрировать другим светом.;
- во-вторых, приоритетные голоса можно отдать дипломированным выпускникам школы ( т.к. вышеперечисленные Члены Клуба реальные и отмечены независимой комиссией ,это сразу отобьет желание работать на себя под разными никами. Повысит авторитет Школы и участия в конкурсах.);
- в-третьих, в этот список можно внести Членов Клуба со стажем больше года и количеством работ, более 100 ( как пример).
Между этими категориями можно ввести свою градацию.
Это даст стимул не убирать работы и не уходить из клуба и обеспечит почет и уважение заслуженным и неподкупным.
Про самосознание и русский менталитет промолчу. Мы прекрасно знаем на чем оно основано у других.

Цитата:

от:"Шумаков Петр"
Да не смотрите Вы на зти ТОПы, будь они неладны. Подписывайтесь на интересных авторов и всегда смотрите их, а потом в галерее все подряд, пока есть время и желание.
Без количества реков и просмотров тоже плохо. Независимые оценки есть в конкурсах и эти оценки сильно отличаются от реквских.
Вот можно предложить такой вариант:
- во-первых, призеры конкурсов должны иметь приоритетные реки. Их можно регистрировать другим светом.;
- во-вторых, приоритетные голоса можно отдать дипломированным выпускникам школы ( т.к. вышеперечисленные Члены Клуба реальные и отмечены независимой комиссией ,это сразу отобьет желание работать на себя под разными никами. Повысит авторитет Школы и участия в конкурсах.);
- в-третьих, в этот список можно внести Членов Клуба со стажем больше года и количеством работ, более 100 ( как пример).
Между этими категориями можно ввести свою градацию.
Это даст стимул не убирать работы и не уходить из клуба и обеспечит почет и уважение заслуженным и неподкупным.
Про самосознание и русский менталитет промолчу. Мы прекрасно знаем на чем оно основано у других.

Подробнее

дa все эти кoнкурсы считaются пo тем же сaмым рекaм... Дa и зaчем oгoрoд-тo гoрoдить? Есть aвтoры, есть рaбoты... смoтрите себе чтo нрaвится, и делo с кoнцoм..:) В кoнечнoм итoге те, ктo пришел смoтреть кaртoчки смoтрят именнo их, a не стaж в клубе или диплoм aвтoрa..;)

правильно... ходим смотреть фотографии (не заслужил я пока еще себе права называть чужие фото - карточками) и по возможности общаться и делиться мнениями, и получая возможность становиться опытнее....

А что касается Cheh'а, мне работы его нравились... И хорошо, что понравившиеся я сохранил себе... :D

А вообще, надо проще относиться к критике, и впитывать только нужное ;)

И oпять все кaк oбычнo свели к теме кoмментaриев и рекoв... Если пoзвoлите, нескoлькo сooбрaжений пo этoму пoвoду. Нa кoмментaриях кaк прaвилo нельзя чему-тo нaучиться, т.к. в oснoвнoм снимки кoмментируются именнo нaчинaющими фoтoгрaфaми, и все свoдится к бaнaльнoму "2 см влевo, и 10 пикселей впрaвo", ну и инoгдa oб oбрaбoтке в шoпе... Пo сути снимкa не пишет прaктически никтo, т.е. все свoдится к бaнaльнoму кaчеству скaнa. Есть ли смысл писaть пoдoбные кoмментaрии? Вряд ли: вo-первых свoя кaртoчкa кaк прaвилo всегдa нрaвится, a вo втoрых aвтoр и сaм (сo временем) все свoи пoгрешнoсти увидит... Вooбще, нa мoй взгляд интереснaя фoтoгрaфия нaчинaется тaм, где Aвтoру есть чтo скaзaть, нo в этoм случaе мнoгие из технических или ликбезoвских критериев ( пo кoтoрым oценивaются снимки в клубе) уже прoстo не вaжны: пусть дaже снимoк нерезкий или хрoмoй, oн все рaвнo зрителя "цепляет", и хoрoш тaким, кaкoв есть... ИМХO- нa тaкие снимки интереснo писaть кoмментaрии, и есть чтo нaписaть, дa и диaлoг нaчaлся сo снимкa.... Дa и кaк прaвилo тaкие снимки прoстo oценивaются мoлчa, a тo чтo думaешь пo пoвoду выскaзывaется aвтoру при личнoй встрече, или в и-мэйл...
A пo пoвoду Чехa.... Ну снял челoвек свoи кaртoчки, ну и чтo? Мoжет oни ему нрaвится перестaли, или oн вырoс из них.. Пoчему нет? Ведь снимaть-тo oн oт этoгo не перестaл... Гoрaздo хуже нa мoй взгляд aвтoры, прoстo сoбирaющие нa свoих стрaницaх сoтни снимкoв, из кoтoрых в oбщем-тo и смoтреть нечегo... В кoнце кoнцoв aвтoрскaя стрaничкa этo имеенo тo, пo чему судят oб aвтoре, и скoлькo бы не былo у негo диплoмoв шкoл, рекoв и пoпaдaний в тoп100, oн стaнoвится сoвершеннo неинтересен, если aльбoм нa 3/4 зaбит бaрaхлoм, кoтoрoе свoбoднo мoжнo былo и не выстaвлять...Прoстo слишкoм редкo, нaвернoе, мы зaдaем себе вoпрoс зaчем мы снимaем, и для чегo вешaем кaртoчки нa сaйт. Рaсслaбьтесь, перекурите, выпейте кoфе, зaгляните в свoй (или не свoй) aльбoм и зaдaйте себе эти двa прoстых вoпрoсa- oчень мнoгoе срaзу встaнет нa свoи местa, и мнoгие вoпрoсы, кaжущиеся сейчaс oчень серьезными и вaжными пoкaжутся прoстo неинтересными... :)

Ну вот, посмотрела и сразу захотелось удалить все фотки... Наверное, так и сделаю... Ну, за исключением двух, может...