забрал из лабы цветную пленку - много белых точек. Менять лабу ?

всем привет!
Ситуация вышла неприятная. Решился я на цветное фото. До этого делал сам чб. проявлял и сканировал.
Но дома проявлять цвет не решился. Отдал в лабу. Цвет - отлично.
Но многие кадры в белых точках. Точек много! На портретах приходилось их удалять около 40-60 кликов делать!
Устал. (Белые точки - в инверсии негатива, т.е. они белые в позитивном варианте).

Вообще у меня давно очень тоже по молодости такое случалось с чб - неаккуратное обращение с пленкой, с проявкой, особенно с свежепроявленной пленкой и не досушено - появлялись белые точки.

Но это в прошлом. Сейчас я проявляю сам пленку чб, и точек практически нет. Но если разглядывать при увеличении - может быть в глаза бросятся точек 10 на все фото.

А тут отдал пленку в проявку и получил кучу кадров, где надо над каждым портретом по 20 минут их удалять-кликать-мышкой. Ужас.

Может это норма ? Это видно на сканировании в разрешении около 10-12 мегапикселей, без шарпинга. На мониторе 27 дюймов в 4 разрешении.
Разумеется на FullHD их уже видно меньше. Но все равно не мало. На пейзаже видно меньше.
На людях с малой грип - уж слишком много! Как буд-то сыпь на людях. Размер точек (грубая прикидка) 2-7 пикселей.


Лабу менять или это особенности цветной пленки ? Непонятно. Что у них там. Пузырьки или грязь в растворе или грязь в отсеке сушки ...Я не знаю. Обидно. Но это ближайшая лаба. До другой уже ехать минут 40 в один конец..

на одном кадре заметил, там где я пальцем хватанул они идут как бы по отпечатку пальца. Может это все таки я их налепил ? Просто нарезка по 6 кадров очень скручивается и трудно было пихать их в плюстек рамку сканера. Поэтому возился и пальцами может нахватал и пыль прилипла ?

это, безусловно, не норма
но вот с причинами непонятно

попробуйте посканить непосредственно в лабе. Пока плёнка в рулоне и с ней минимум манипуляций.

Цитата:

от:Плёнкич
на одном кадре заметил, там где я пальцем хватанул они идут как бы по отпечатку пальца. Может это все таки я их налепил ? Просто нарезка по 6 кадров очень скручивается и трудно было пихать их в плюстек рамку сканера. Поэтому возился и пальцами может нахватал и пыль прилипла ?

Подробнее

Вы бы хоть пару проблемных сканов прилепили к сообщению, а то экстрасенсов здесь нет.

Цитата:

от: Alexander46
Вы бы хоть пару проблемных сканов прилепили к сообщению, а то экстрасенсов здесь нет.

https://cloud.mail.ru/public/fs54/onQS2E9Dk

это фрагмент фото - 100% увеличение скана.

Отсканируйте на сканере с DigitalICE и точки уйдут. Детализация и четкость зерна пострадают, но лучше так, чем вручную мучиться.

Я у себя много лаб перепробовал, чтобы уйти от домашней проявки для ускорения процесса, везде проблемы. Обычно ужасно проявляют. Нашел одну, где проявляют хорошо, но только С41 и при этом сильно царапают пленку. Так что по прежнему проявляю сам. 

Цитата:

от: Плёнкич
https://cloud.mail.ru/public/fs54/onQS2E9Dk

Я, конечно, тот ещё специалист, но мне кажется, это не пыль, а что-то пошло не так во время проявки. Чтоб столько пыли посадить, плёнку надо в наполненный пылесосный контейнер окунуть. Да и размер этих точек подозрительно одинаковый, и форма схожая.

И тем не менее она, "пыль", явно тяготеет к отпечатку пальцев. Я бы посмотрел под микроскопом/лупой и попробовал смыть-сдунуть-стереть.

да, видно что по отпечатку идет.
Заказал перчатки хб. Уже понял, что если пленка скручивается, ее в сканер аккуратно, держа за края не, не уложить.
Есть отрезок этой пленки, начало засвеченное. Проявленная разумеется. Попробовал ее спиртом изопропиловым
по эмульсии прямо, и затем тканью для оптики - вроде эмульсию не смывает.

Цитата:

от:Плёнкич
да, видно что по отпечатку идет.
Заказал перчатки хб. Уже понял, что если пленка скручивается, ее в сканер аккуратно, держа за края не, не уложить.
Есть отрезок этой пленки, начало засвеченное. Проявленная разумеется. Попробовал ее спиртом изопропиловым
по эмульсии прямо, и затем тканью для оптики - вроде эмульсию не смывает.

Подробнее

Промыть в "Фэрри" и антистатике.

На пыль не похоже, слишком мелкая. Здесь явно плёнка/проявка, и, кмк, на второе 80%.

Приключения пылинок продолжаются и моего первого цветного негатива, за 25 лет примерно.
Вооружился перчатками ХБ, от fujimi, изопропиловым спиртом и салфетками для оптики из мягкой ткани.
Распылял спирт прямо на обе стороны. Протирал много раз без фанатичного нажима.
Попробовал примерно на 15 кадрах разных.


Результат: намного лучше стало. Ушло примерно 80% мелких точек! Приятно смотреть.

Правда появились ниточки такие крохотные извилистые. Их сдуваю тогда просто подув аккуратно и повторно сканирую. Остаются две-четыре крохотные ниточки. Особо погоды не делают. Даже как то винилово-аналогово это выглядит да и убрать легко, если надо, на цифровом уровне.
Что было с моим негативом - до сих пор непонятно.

Дело в том, что с ЧБ также обращался и не было вообще и близко таких проблем.
Ну хоть так решилось. Я же понимаю, это аналог и цифровая чистота мне прямо не нужна тут. Но приемлемо должно быть и для аналога. А цвет - сказка. Думаю, попробовать не кодак голд, а может колор. Может он за счет дешевизны будет более аналоговый.

в общем, что я понял на своем деревенском уровне про эмульсию и изопропиловый спирт и воду. Да простят и поправят меня химики. Я не химик.
Сухая проявленная пленка - это все равно желатин в своей основе. Структурно он сжат, когда без воды. 

изопропиловый спирт не растворит сухой желатин-эмульсию, либо не в такой  степени и не так он это умеет как вода.

Желатин - это гидрофильный (любит воду) белок, который легко растворяется в горячей воде. Растворимость в холодной воде гораздо ниже, но он все равно впитывает воду и набухает! Видимо так реставрировали раньше фильмы - первая стадия - набухание, что бы удалить мелкие трещинки.  Водой он растворяется даже, а не только от нее набухает -  это из-за его полярности, то есть наличием в его молекуле участков с частичным положительным и отрицательным зарядом.

Изопропиловый спирт (изопропанол) -он, такой весь из себя, вонючий и заодно неполярный ну или слабополярный растворитель. Ну т.е. полярные вещества (вроде желатина) плохо растворяются в неполярных растворителях (вроде изопропанола). Вот и всё!

В сухой желатиновой эмульсии молекулы желатина связаны между собой водородными связями и другими межмолекулярными взаимодействиями. Эти связи создают структуру, которую трудно разрушить неполярному растворителю. Но механически сухой желатин подобен как бы цементу с подсушенным канцелярским клеем в перемушку, если так грубо сравнить. Т.е. он конечно держится на подложке и даже гнется много раз. но тереть его даже нежной тряпочкой можно только с очень маленьким нажимом. Иначе он будет разрушаться от нажима. Он не такой уж прочный, как кажется. Но достаточно прочный, что бы раз 15 пленку очень аккуратно в сканер зарядить.
Вспомните кинотеатры пленочные. Там после 5-10 показов фильмокопии царапки уже видны были.  Но было интересно. Сейчас лазерные или DLP/LCD проекторы поди в залах ? Ну и нет того шарма теплых ламповых царапок и сдвига цветов и светов в область объемов неподконтрольной эстетики.