Забавная стетейка про искусство.
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Забавная стетейка про искусство.
Re[Бог-Дракон]:
1. 
2. ну а для тех, кто знает что за типчик этот Поярков...
2. ну а для тех, кто знает что за типчик этот Поярков...
Re[Бог-Дракон]:
пойду немедленно утоплюсь в отчаянии
Re[Гуантанамо Будда]:
от: Гуантанамо Будда
1.
2. ну а для тех, кто знает что за типчик этот Поярков...
1. Айба, я лично эту статейку только сегодня прочитал. До этого ни по блогам ни по прочим скоплениям коллективного сетевого маразма не встречал. Так что завязывай по майданам со своим музыкальным инструментом шариться.
2. Даже если ты скажешь, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца, несогласных с тобой будет мало. Даже учитывая то, что все знают что за типчик этот Айбо. ;)
Re[Бог-Дракон]:
от: Бог-ДраконХорошая статья, если не считать гнусной цветовой гаммы (я лично читал, выделяя текст мышью). А так - правильная статья.
...
Вот только не раскрыта роль появления фотографии в превращении искусства в модернизм. А она есть, эта роль. Как вы считаете?
Re[Старик Бенамуки]:
от: Старик Бенамуки
Хорошая статья,
хм... "совершенно ясно, что " - не оборот для хорошей статьи.
Re[Бог-Дракон]:
от: Бог-Дракон
я лично эту статейку только сегодня прочитал.
... нашла чем гордиться! (с)
Re[Гуантанамо Будда]:
от: Гуантанамо БуддаЗабавный ты, Айбо. С одной стороны ты про типчика Пояркова заявляешь, с другой стороны ты его творчество раньше всех читаешь. Смешно.
... нашла чем гордиться! (с)
То есть и без трусов и в крестике, Абрам Моисеич.
