Странное творится дело, господа. Автофокус с объективами L работает без ошибок, а со всеми остальными (включая, например, 50 1.4) фронт или бэк. Небольшой, но, сволочь, фронт! или бэк!
тушка 20d. Я счастлив индивидуально, или есть компания?
Забавная штука с фокусировкой
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Забавная штука с фокусировкой
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
Я счастлив индивидуально, или есть компания?
Есть - Canon
Re[Vitriol]:
от:Vitriol
Странное творится дело, господа. Автофокус с объективами L работает без ошибок, а со всеми остальными (включая, например, 50 1.4) фронт или бэк. Небольшой, но, сволочь, фронт! или бэк!
тушка 20d. Я счастлив индивидуально, или есть компания?Подробнее
Идеала не существует, полюбому и на любой связке будут отклонения, даже в зависмости от температуры окр. среды другое дело они не всегда заметны....
Re[Zuikovod]:
от: Zuikovod
Идеала не существует, полюбому и на любой связке будут отклонения, даже в зависмости от температуры окр. среды другое дело они не всегда заметны....
пардон, а как температура влияет на автофокус? фокусировка ведь происходит по фиксируемой контрастности, если не ошибаюсь? охлаждение матрицы что даёт? (то есть улучшает или ухудшет?- сам не замечал)
Re[Vitriol]:
от: Vitriol
пардон, а как температура влияет на автофокус? фокусировка ведь происходит по фиксируемой контрастности, если не ошибаюсь? охлаждение матрицы что даёт? (то есть улучшает или ухудшет?- сам не замечал)
Не позорились бы... фокусировка на зеркалках осуществляется по датчикам АФ на дне зеркального отсека.
Фиг знает как влияет, но как то влияет, кроме матрицы есть и моторчик и шестеренки и линз микроскопические изменения, а ГРИП на открытых диафрагмах невелик, угу..
Но кстати что с 17-40, что с 70-200 никаких БФ/ФФ не было никогда у меня... на трех разных цифротушках... впрочем и с 50/1.4 проблем не было тоже. Некачественный экз. полтинника?
Re[QUAsit]:
от: QUAsit
Не позорились бы... фокусировка на зеркалках осуществляется по датчикам АФ на дне зеркального отсека. ?
"Датчики (сенсоры) системы автофокуса (AF) расположены на дне
отсека зеркала. Они получают изображение через полу-посеребренное
зеркало, которое после этого отражается вниз вторичным зеркалом
прикрепленным на петлях к задней части главного зеркала. Это
формирует виртуальную фокусирующую плоскость, которая, как
предполагается, расположена в том же месте что плоскость сенсора
(место возможной раскалибровки).
...
Когда вы наполовину нажимаете кнопку спуска (или кнопку "*", если
вы использовали специально выставленную функцию для того, чтобы переместить управление AF на нее), то активированный сенсор AF "смотрит" на изображение спроектированное объективом с двух разных направлений (каждая из двух линий пикселов в блоке смотрит в противоположномнаправления относительно другой линии) и определяет разницу фаз света от разных направлений. При первом "обзоре", он вычисляет расстояние и направление, в котором необходимо сдвинуть объектив для того чтобы уничтожить эту разность фаз. После этого но дает команду объективу, для того чтобы сдвинуть его на соответствующее расстояние и в нужном направлении и затем остановиться. Он "не охотится" за самым лучшим фокусом, и не делает повторного обзора после того, как объектив переместился (это так называемая система "без обратной связи" (open-loop))."
перевод фреда миранды кем-то.
я, возможно, не вполне прав, называя разность фаз контрастом. Тогда что это?
позора особеного не вижу в сем. На пользовательском уровне вполне представляю систему автофокуса. Предлагаете мне физику подучить?;)
от:QUAsit
Фиг знает как влияет, но как то влияет, кроме матрицы есть и моторчик и шестеренки и линз микроскопические изменения, а ГРИП на открытых диафрагмах невелик, угу..
Но кстати что с 17-40, что с 70-200 никаких БФ/ФФ не было никогда у меня... на трех разных цифротушках... впрочем и с 50/1.4 проблем не было тоже. Некачественный экз. полтинника?Подробнее
вот с 17-40 и 24-70 тоже никаких проблем.
полтинник на плёнке ведёт себя вполне хорошо. А на цифре - лёгкий бэк на полностью открытой дырке. зажимаешь до 3.5 - объект в фокус попадает, но бэк не пропадаеьт.
Re[Vitriol]:
Это пишет canon
"Если камера устанавливает фактическую сфокусированную плоскость в
пределах глубины резкости, то желаемая сфокусированная плоскость
объекта должна выглядеть резко на печати формата 6x9-дюймов при
рассмотрении с расстояния 10 дюймов. В "режиме высокой точности"
желаемая плоскость фокуса "выглядит резко" вплоть до формата
печати 11x14-дюйм при удалении картинки на 10 дюймов
(экстраполируя от стандартного размера, который дал Canon для
нормального режима).
Этот стандарт очень важно понимать. Если вы используете режим
высокой точности и рассматриваете изображение на мониторе на 100
процентах первоначально разрешения по пикселам, то не ожидайте
того, что фактическая плоскость фокуса совпадет с желаемой
плоскостью фокуса. Нет никакой необходимости этого ожидать от
данного стандарта -- он разработан только для того, чтобы
получить достаточно близкую к "резкой" картинку на стандартном
окончательном размере увеличения и расстоянии рассматривания. Если он
делает это хорошо -- это значит, что он выполняет свою работу как
и было в него заложено.
Если вы работаете в режиме нормальной точности системы AF, то
камера с радостью установит фокусирующую плоскость для любой точки
в пределах глубины резкости (и не обязательно в то же самое место
каждый раз; случайность в заданных пределах -- это как раз то, что
значит "допуск" в данном контексте).
Если вам нужна оптимальная резкость больше, чем стандарт выдает в
конце концов при заданном формате и расстоянии рассматривания, то
вы должны фокусироваться вручную. Однако, множество проблем
фокусировки вызвано тем, что пользователи не понимают что, даже
автофокусировка требует изучения определенных техник, некоторые из
которых напоминают техники использования дальномеров с
разделяющимся изображением.
"Если камера устанавливает фактическую сфокусированную плоскость в
пределах глубины резкости, то желаемая сфокусированная плоскость
объекта должна выглядеть резко на печати формата 6x9-дюймов при
рассмотрении с расстояния 10 дюймов. В "режиме высокой точности"
желаемая плоскость фокуса "выглядит резко" вплоть до формата
печати 11x14-дюйм при удалении картинки на 10 дюймов
(экстраполируя от стандартного размера, который дал Canon для
нормального режима).
Этот стандарт очень важно понимать. Если вы используете режим
высокой точности и рассматриваете изображение на мониторе на 100
процентах первоначально разрешения по пикселам, то не ожидайте
того, что фактическая плоскость фокуса совпадет с желаемой
плоскостью фокуса. Нет никакой необходимости этого ожидать от
данного стандарта -- он разработан только для того, чтобы
получить достаточно близкую к "резкой" картинку на стандартном
окончательном размере увеличения и расстоянии рассматривания. Если он
делает это хорошо -- это значит, что он выполняет свою работу как
и было в него заложено.
Если вы работаете в режиме нормальной точности системы AF, то
камера с радостью установит фокусирующую плоскость для любой точки
в пределах глубины резкости (и не обязательно в то же самое место
каждый раз; случайность в заданных пределах -- это как раз то, что
значит "допуск" в данном контексте).
Если вам нужна оптимальная резкость больше, чем стандарт выдает в
конце концов при заданном формате и расстоянии рассматривания, то
вы должны фокусироваться вручную. Однако, множество проблем
фокусировки вызвано тем, что пользователи не понимают что, даже
автофокусировка требует изучения определенных техник, некоторые из
которых напоминают техники использования дальномеров с
разделяющимся изображением.