Меряться пиписьками не хочу;) но можно разобраться.
То что вы привели, это как говриться, "ни о чём". вы показываете крупные лицевые и поясные портреты при отличном ровном освещении. Ясное дело, что резкость будет хорошая. Меня интересует прежде всего ростовые кадры в условиях плохого неровного освещения(такого, который бывает на различных светских мероприятиях. Ясное дело, что работает вспышка и свет бывает сильно затемненный а также часто на столько непредсказуемый при разных ракурсах сьемки. Я проводил сравнение именно в таких условиях, про все остальное на могу судить.
Так вот, карточки с кенона откровенно не нравились,, как по цвету, так по разрешению. Те фоты с пятака уже давно удалены. Но, я не считаю что 70 здесь лучше по разрешению, я этого не говорил( меня его резкость при подобной сьемке тоже не устраивает), но и пятак не лучше оказался, опять же на вскидку, а шаманить весь этот поток в фотошопе нет никакого желания, нужен сказу приемлемый результат!
Вот тока что снял на 17-55 д70
(разрешение при уменьшении картинки сильно упало- не знаю как это делать правильно :( )кроп:

свет: лампа, вспышка, монитор
если вы потрудитесь сделать подобную фоту(такое же освещение и малоконтрастные мелкие детали-борода санты), будет интересно сравнить, хотя все равно это не установит непреложную истину!



