забавная цитата

Всего 80 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[SergeSmArt]:
Ну так как? будем пиписьками и дальше меряться?




Меряться пиписьками не хочу;) но можно разобраться.
То что вы привели, это как говриться, "ни о чём". вы показываете крупные лицевые и поясные портреты при отличном ровном освещении. Ясное дело, что резкость будет хорошая. Меня интересует прежде всего ростовые кадры в условиях плохого неровного освещения(такого, который бывает на различных светских мероприятиях. Ясное дело, что работает вспышка и свет бывает сильно затемненный а также часто на столько непредсказуемый при разных ракурсах сьемки. Я проводил сравнение именно в таких условиях, про все остальное на могу судить.
Так вот, карточки с кенона откровенно не нравились,, как по цвету, так по разрешению. Те фоты с пятака уже давно удалены. Но, я не считаю что 70 здесь лучше по разрешению, я этого не говорил( меня его резкость при подобной сьемке тоже не устраивает), но и пятак не лучше оказался, опять же на вскидку, а шаманить весь этот поток в фотошопе нет никакого желания, нужен сказу приемлемый результат!
Вот тока что снял на 17-55 д70
 (разрешение при уменьшении картинки сильно упало- не знаю как это делать правильно :( )
кроп:

свет: лампа, вспышка, монитор
если вы потрудитесь сделать подобную фоту(такое же освещение и малоконтрастные мелкие детали-борода санты), будет интересно сравнить, хотя все равно это не установит непреложную истину!
Re[Don Julio]:
А у УЧИТЕЛЯ ..есть еще лучше и что ?
))))
я не художественный спец - ... и фотки эти ... сами понимаете - не очень для галлереи
Re[Виталий Федоров]:
Я извиняюсь что влез )
Фоты теплые.. в теплых тонах.. это очень подходит для этого сюжета...
Я иногда к вспышке приделывал синий фильтр и получал очень не плохое качество! ...но это же не основание чтобы такое явление афишировать...
щас попробую что нить накрутить на этой красивенькой дедморозовско фоточке



вот..если ее немного отмыть от желтой-зеленки..и убрать ненормальный синий...

ну и конечно добавить белый по-пленочному
Re[Di2Di3]:
Да я не хочу никому схамить. Но вот только вы взяли девушку-индуску и превратили ее в Майкла Джексона.
Re[Виталий Федоров]:
блин :D
Re[Виталий Федоров]:
Цитата:
от: Виталий Федоров


Меряться пиписьками не хочу;) но можно разобраться.
....

будет интересно сравнить, хотя все равно это не установит непреложную истину!



Честно говоря я не понял в ЧЕМ именно вы хотите разобраться и какую такую "ИСТИНУ" нам следует разыскать?
Приведенная вами фотка с игрушечным дедом на фоне моей фотки ни о чем не говорит, кроме как о том, что вы ее НЕДОЭКСПОНИРОВАЛИ..

таких у меня нету..
поясните ваш вопрос...
Re[Don Julio]:
обратите внимание...что лицо девушки чуть подсвечено..
не более
относительно кожи ее лица - вам конечно виднее лучше
но.. даже негр... станет посветлее... если его чуть осветлить!
кидайте еще фотки..поиграем в игру ..
корректирую..как могу..а кому нравтся кому нет
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Честно говоря я не понял в ЧЕМ именно вы хотите разобраться и какую такую "ИСТИНУ" нам следует разыскать?
Приведенная вами фотка с игрушечным дедом на фоне моей фотки ни о чем не говорит, кроме как о том, что вы ее НЕДОЭКСПОНИРОВАЛИ..

таких у меня нету..
поясните ваш вопрос...

Подробнее



Давайте не будем играть в "тупой еще тупее".
Я же написал: РАЗРЕШЕНИЕ(РЕЗКОСТЬ) И ЦВЕТ!
Рад что вы понимаете что сравнивать фоты при разном освещении бессмысленно, но раз уж вам так захотелось встать грудью на защиту 5-ка, потрудитесь сделать аналогичную фоту(без всякой обработки), я думаю это не сложно
А по поводу "НЕДОЭКСПОНИРОВАЛИ" это кому как нравиться
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
ну вот и я о том же - ЦВЕТ вещь не только субъективная, но еще и превратилась в проблему с появлением МАССЫ говенных ЛСД .. я как-то увидел свое ПОРТФОЛИО на компе в каком-то офисе в Манхеттане - чуть в обморок не упал.. - ни фигасе, думаю - это ТАКОЙ УЖОС мои потенциальные КЛИЕНТЫ видят?

с КТР-ами все же такой откровенной похабшины НЕ БЫЛО..

Подробнее


Ну у меня не ЖК именно поэтому)
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo
А-а-а-а! Синие белки глаз! За что вы её так, милейший?
Это перечёркивает ВСЁ!

Да, я тоже заметил, а ещё я заметил, что кожа здорового цвета, а это перекрывает уход баланса белого от белков глаз, уж такую мелочЬ в хорошей фотке как белки клаз можно и ручками поправить.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Вы действительно "ЧЕГО-ТО НЕ ПОНИМАЕТЕ"

Вот вам как раз примеры ДЖИПЕГА с Пятака и 24-70 Л .. снятые на вскидку:
Ну так как? будем пиписьками и дальше меряться?

Выложите мне оригиналы-джипеги с вашей камеры с подобными сюжетами и сравнимым качеством, ОК?

Подробнее

МужчинкО, уже порядком заипало то, как вы в каждой теме до усранства нахваливаете свои объективы и свой фотег... не интересно ж уже :)
Re[kyrus]:
Цитата:
от: kyrus
Смартика? :ohmy: Ахтунг?

ага лесбиан на телок потянуло
Re[MikE-I]:
[quote=MikE-I]МужчинкО, уже порядком заипало то, как вы в каждой теме до усранства нахваливаете свои объективы и свой фотег...
...вьюнош... :) ..ну так перехвалите... 8) ....кто не дает??.. ...sonst.. ..кроме пустой трескотни..и желто-зеленого деда мороза еще вроде ничего и не было... кстати..был тут горыныч... в смысле дракон...вот тот действительно... фотограф..и боец.. (жалко пропал куда то...)
Re[Di2Di3]:
Цитата:

от:Di2Di3
обратите внимание...что лицо девушки чуть подсвечено..
не более
относительно кожи ее лица - вам конечно виднее лучше
но.. даже негр... станет посветлее... если его чуть осветлить!
кидайте еще фотки..поиграем в игру ..
корректирую..как могу..а кому нравтся кому нет

Подробнее

Оно не чуть подсвечено. Вы по ней будто хлоркой прошлись... А в реале насколько я помню у нее цвет кожи такой как на моей фотографии.
Re[MikE-I]:
Цитата:
от: MikE-I
... заипало то, как вы в каждой теме до усранства нахваливаете свои объективы и свой фотег... не интересно ж уже :)

ну дык похвалите свойё, есле мосгоф хватет... мож поинтереснее будед.

жги, аффтар, не робей

P.S. "Дафай, не очкуй, чо ты..."(с),2007
Re[Виталий Федоров]:
Цитата:
от: Виталий Федоров

- Круто на пленку снимать.


Очень умная фраза кстати. Теперь я понял пленочников =)
Re[Mr.Wad]:
Цитата:
от: Mr.Wad
ну дык похвалите свойё, есле мосгоф хватет... мож поинтереснее будед.

жги, аффтар, не робей

P.S. "Дафай, не очкуй, чо ты..."(с),2007

Да я к тому, что каждый раз одно и тоже...
Придет кто-нить, скажет, что его пятачог или объектив из Л серии чем-то не удовлетворил, на примере сдешнем - голубые белки или вьентирование.. и "Остапа понесло" (с)...
Почитал статью намедни, если не ошибаюсь, из сентябрьского Digital Photo... На седьмом небе назвается... понял одну вещь :)
В частности, про пресловутую резкость... которая, в принципе, в том виде, в котором выдает нам в своих сэмплах ярый дядкО, не нужна :)
Re[Di2Di3]:
Цитата:

от:Di2Di3
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=837891&author_id=132108&sort=date&page=1&next_photo_id=858577&prev_photo_id=811223

вот это по-вашему правильные цвета ? )) Чувствуется недоэкспонированный кенон... немного красновато все..
а вы такое еще и выкладываете..
:D

вот так.. эта фотокарточка должна предоставляться ...



и на будущее ...если вы хотите схамить.. будьте хоть поближе чем там где вы есть.. встретились бы и подружились.. меня тут обижают.. и обижают.. а за что казалось бы

Подробнее



СДЕЛАЛИ ХУЖЕ! ИМХО ТУПО МОНИТОРЫ РАЗНЫЕ!
Re[MikE-I]:
Цитата:
от: MikE-I
МужчинкО, уже порядком заипало то, как вы в каждой теме до усранства нахваливаете свои объективы и свой фотег... не интересно ж уже :)


... не интересно - не читай... топай себе туда, хде тебе интересно
Re[Виталий Федоров]:
Цитата:

от:Виталий Федоров
Ну так как? будем пиписьками и дальше меряться?




Меряться пиписьками не хочу;) но можно разобраться.
То что вы привели, это как говриться, "ни о чём". вы показываете крупные лицевые и поясные портреты при отличном ровном освещении. Ясное дело, что резкость будет хорошая. Меня интересует прежде всего ростовые кадры в условиях плохого неровного освещения(такого, который бывает на различных светских мероприятиях. Ясное дело, что работает вспышка и свет бывает сильно затемненный а также часто на столько непредсказуемый при разных ракурсах сьемки. Я проводил сравнение именно в таких условиях, про все остальное на могу судить.
Так вот, карточки с кенона откровенно не нравились,, как по цвету, так по разрешению. Те фоты с пятака уже давно удалены. Но, я не считаю что 70 здесь лучше по разрешению, я этого не говорил( меня его резкость при подобной сьемке тоже не устраивает), но и пятак не лучше оказался, опять же на вскидку, а шаманить весь этот поток в фотошопе нет никакого желания, нужен сказу приемлемый результат!
Вот тока что снял на 17-55 д70
 (разрешение при уменьшении картинки сильно упало- не знаю как это делать правильно :( )
кроп:

свет: лампа, вспышка, монитор
если вы потрудитесь сделать подобную фоту(такое же освещение и малоконтрастные мелкие детали-борода санты), будет интересно сравнить, хотя все равно это не установит непреложную истину!

Подробнее



Во нашел у Сержа на сайте :P :
(помоему дед мороз победил)
http://www.nyartclasses.com/pages/Portraiture/Models/pages/IMG_3291.htm




Серж - не обижайтесь ))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.