Хороший сюжет, но кадр мыльноват. Чем снято:
Никон Д80, AF-S NIKKOR 17-55/2,8. Что, ЗУМа не хватило? Пришлось сильно кропить? :?:
В этой ситуации приличный УЗ был бы эффективнее, думаю.
За что вы любите ваш фотоаппарат?
Всего 84 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[SergioN]:
А меня заинтересовала такая ваша фотка:
Хороший сюжет, но кадр мыльноват. Чем снято:
Никон Д80, AF-S NIKKOR 17-55/2,8. Что, ЗУМа не хватило? Пришлось сильно кропить? :?:
В этой ситуации приличный УЗ был бы эффективнее, думаю.
Хороший сюжет, но кадр мыльноват. Чем снято:
Никон Д80, AF-S NIKKOR 17-55/2,8. Что, ЗУМа не хватило? Пришлось сильно кропить? :?:
В этой ситуации приличный УЗ был бы эффективнее, думаю.
Re[SergioN]:
от:SergioN
Я люблю свой компакт за бескомпромиссное качество снимков:
:fotik:
:peresvet:
Подробнее
Снимок прикольный.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
А меня заинтересовала такая ваша фотка:
Хороший сюжет, но кадр мыльноват. Чем снято:
Никон Д80, AF-S NIKKOR 17-55/2,8. Что, ЗУМа не хватило? Пришлось сильно кропить? :?:
В этой ситуации приличный УЗ был бы эффективнее, думаю.Подробнее
Снято д80, но не 17-55, а 300/4 очень издалека. Это не мыло, а смаз из-за длинной выдержки, и кроп, конечно не маленький. Ультразум в тех условиях не сделал бы ничего.
Re[SergioN]:
от: SergioN
Снято д80, но не 17-55, а 300/4 очень издалека. Это не мыло, а смаз из-за длинной выдержки, и кроп, конечно не маленький. Ультразум в тех условиях не сделал бы ничего.
Все понял. Жаль, снимок очень интересный. Впрочем, "в лоб" снять такое сложно - народ реагирует.
Штатив?
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopold
Все понял. Жаль, снимок очень интересный. Впрочем, "в лоб" снять такое сложно - народ реагирует.
Штатив?
Штатив, почти на красной площади + телевик?
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
А меня заинтересовала такая ваша фотка:
Хороший сюжет, но кадр мыльноват. Чем снято:
Никон Д80, AF-S NIKKOR 17-55/2,8. Что, ЗУМа не хватило? Пришлось сильно кропить? :?:
В этой ситуации приличный УЗ был бы эффективнее, думаю.Подробнее
Ужас...
от:KotLeopoldПодробнее
Эта получше будет.
Re[Штирлицъ]:
от: Штирлицъ
Эта получше будет.
точно.
Re[SergioN]:
от: SergioN
Штатив, почти на красной площади + телевик?
Да я понимаю...
И самому неохота тягать штатив, но иногда жалею, что нет с собой. Носил было маленький, но не всегда выручает. :(
Re[Штирлицъ]:
от: Штирлицъ
Эта получше будет.
Уточним:
1. У меня - чисто "репортаж". Расстояние небольшое.
2. У коллеги SergioN - худож. снимок, расстояние большое. Будь время подбежать ближе - качество было бы иное.
Тут как всегда: есть сюжет - нет камеры, есть камера - нет света, есть свет - сюжет далеко, сюжет близко - аккум разрядился...
Хотя аккум я обычно заряжаю регулярно. :D
Re[SergioN]:
от: SergioNУльтразум в этих условиях снял бы отлично - гораздо лучше, чем сняли Вы.
Снято д80, но не 17-55, а 300/4 очень издалека. Это не мыло, а смаз из-за длинной выдержки, и кроп, конечно не маленький. Ультразум в тех условиях не сделал бы ничего.
ЭФР 802 мм.:
Re[www user]:
от:www user
Ультразум в этих условиях снял бы отлично - гораздо лучше, чем сняли Вы.
ЭФР 802 мм.:Подробнее
Все три ппц. Волосы каша , лица пластиковые. На второй вообще тихий жуть. Что с девочкой то.
Re[Велобайкер]:
Научись прежде отвечать без оверквотинга, а там и о фотографии авось судить сможешь.
Re[www user]:
Вот ещё Панасоник ФЗ 18 на полном теле-зуме:
Re[www user]:
Уж как считал в посте отвечать так и буду. А повторил ваши фотографии для того чтобы было видно о чем говорю. Качество ужасное, особенно вторая фотография. Что вы с девочкой то сделали.
Авось о фотографии я судить могу, чего и вам желаю.
Авось о фотографии я судить могу, чего и вам желаю.
Re[Велобайкер]:
Если бы ты понимал в фотографии, то понял бы, что это обыкновенный смаз - практический неизбежный на таких огромных ФР.
Я привел эти снимки не как шедевры, а как док-во того, что УЗ может снять лучше конкретного снимка, выставленного Сергио и сделанного Никоном Д80.
И я говорю - мои, совершенно наугад взятые снимки (просто в школе снимал в пасмурную погоду) ЛУЧШЕ того снимка - хотя они очень неидеальны.
Я привел эти снимки не как шедевры, а как док-во того, что УЗ может снять лучше конкретного снимка, выставленного Сергио и сделанного Никоном Д80.
И я говорю - мои, совершенно наугад взятые снимки (просто в школе снимал в пасмурную погоду) ЛУЧШЕ того снимка - хотя они очень неидеальны.
Re[www user]:
от:www user
Если бы ты понимал в фотографии, то понял бы, что это обыкновенный смаз - практический неизбежный на таких огромных ФР.
Я привел эти снимки не как шедевры, а как док-во того, что УЗ может снять лучше конкретного снимка, выставленного Сергио и сделанного Никоном Д80.
И я говорю - мои, совершенно наугад взятые снимки (просто в школе снимал в пасмурную погоду) ЛУЧШЕ того снимка - хотя они очень неидеальны.Подробнее
Мы с вами уважаемый на брудершафт не пили , чтобы тыкать. Уж слава богу я фотографирую лет 20 наверное и смаз от того что у вас на снимках отличу уж как нибудь.
Re[www user]:
[quote=www user]Ультразум в этих условиях снял бы отлично - гораздо лучше, чем сняли Вы.
Вы снимали не в этих условиях. Я снимал ту фотографию ВЕЧЕРОМ, а Вы ДНЕМ. Когда заработают альбомы, скину дневную фотографию с телевика с рук без обработки и без ресайза как у Вас.
Вы снимали не в этих условиях. Я снимал ту фотографию ВЕЧЕРОМ, а Вы ДНЕМ. Когда заработают альбомы, скину дневную фотографию с телевика с рук без обработки и без ресайза как у Вас.
Re[SergioN]:
"Любовь такая - глупость большая, влюбленных всех лишает разума любовь..."
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
"Любовь такая - глупость большая, влюбленных всех лишает разума любовь..."
Ну мне нравится Sigma DP1.
PS Игорь спасибо за наводку на нее. Самые приятные впечатления от картинки. Даже цифрозеркало забросил на полке лежит.
Re[Велобайкер]:
Рад, что помог.
Но, все-таки, я против чрезмерной привязанности к железкам...
Но, все-таки, я против чрезмерной привязанности к железкам...
