За что ругают canon ? Серые цвета? - хмм...

Всем доброго дня! Много смотрел этот форум и был очень удивлен тому как тут несправедливо ругают canon! То цвета какие-то серые ему тут приписывают, то ещё чего-нибудь. В цветопередаче помимо матрицы очень большую роль играет объектив. И ещё не забывайте что очень важно обрабатывать фото на хороших мониторах. Например, на одном мониторе может смотрется лучше фото nikona а на другом фото canona и это также имеет отношения и к тому где напечатаешь фото, принтер принтеру рознь как говориться. Или допустим взять ту же резкость, смотришь фото на мониторе с разрешением 1280 на 1024 и резкость зашкаливает, а поставишь тоже фото на монитор с разрешением 1920 на 1200 и картинка идеальная, разумеется очень большую роль играют программы просмотрщики - везде изображение будет разное, единственное не стоит оценивать фотки ( особенно резкость ) пользуясь стандартным windows просмотрщиком - там любая зеркальная фотка будет мылить. Это всё я написал к тому, что бессмысленно тут разводить войны аля nikon vs canon и им подобные, так как у всех абсолютно разные возможности просто просматривать эти фото, не говоря уже об обработке. Естествено что у одного canon будет давать серые цвета, а у другого отличные, один сделает отпечатки в посредственной фотолабе а другой в профлабе и понятное дело будет ощутимая разница в качестве.

Ну а лично мои приоритеты выглядят примерно так: 1 - место Nikon D3 ( вполне справедливо )
2 - место Canon 5D -2
3 - место Nikon D - 700
4 - место Sony A - 900

вот спасибо, а мы то и не знали, сидим воюем

Это не у сапопа серые, а у цэцэдэшных никанофф мультяшные
А вы это вообще к чему? ХоливарЪ?

проповедник типа...братья и сестры...вожлюбленные никанисты и канонисты...
Никан!!!!!!!

У кого серые фоты - не умеет пользоваться экспонометром

а у кого фоты коричневые, те владельтсы сорокета?

Цитата:

от: Oberon - L
....

Ну а лично мои приоритеты выглядят примерно так: 1 - место Nikon D3 ( вполне справедливо )
2 - место Canon 5D -2
3 - место Nikon D - 700
4 - место Sony A - 900

Вот те раз! А где же Марковки?

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
а у кого фоты коричневые, те владельтсы сорокета?

У тех RAW-конвертеры некошерные :)

Цитата:

от: Nurlan B Kalchinov
а у кого фоты коричневые, те владельтсы сорокета?

нет. коричневое это сигмо у нас. никаким конвертером эту коричневую грязь из сигмы не вывести

Цитата:

от: Oberon - L
Ну а лично мои приоритеты выглядят примерно так

Речь человека олимпус и пентакс к20 в руках не державшего

Мне цвета Nikon D3 тоже нравятся больше, чем у пятака. Только, собака, для моих студийных нужд этот никон неоправданно дорог, в том числе и в свете 5D MkII. Да и кэноновскую оптику куда девать...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Мне цвета Nikon D3 тоже нравятся больше, чем у пятака. Только, собака, для моих студийных нужд этот никон неоправданно дорог, в том числе и в свете 5D MkII. Да и кэноновскую оптику куда девать...

и чего же особенного в этих цветах с Д3?

Цитата:

от: Oberon - L
1 - место Nikon D3 ( вполне справедливо )
2 - место Canon 5D -2
3 - место Nikon D - 700
4 - место Sony A - 900

Ну и большая разница между D3 и D700?

Нет никаких цветов никона или цветов кенона. Есть противный болотный цвет нежелания пользоваться raw-конвертером. :)

Цитата:

от: Alexander Titov
и чего же особенного в этих цветах с Д3?

Ну вот нравится и все :) Хотя своя пятачек ближе к телу, конечно :)

Цитата:

от: DFAD1-RIPE
Нет никаких цветов никона или цветов кенона. Есть противный болотный цвет нежелания пользоваться raw-конвертером. :)

Неправда ваша.
В конверторе, если ОЧЕНЬ ПОСТАРАТЬСЯ, можно накрутить сходные цвета с разных камер - но это нелегко.

Один вечер.
Один человек.
ББ выставлен по зрачку.
Линза - цейсс 50/1,4.

Фуджи С5:


Кэнон 30Д:


Можно, конечно, добиться сходного цвета... минут за 15

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну вот нравится и все :) Хотя своя пятачек ближе к телу, конечно :)

пусть все будетъ...но пусть чего-нибудь не хватаетъ...(с)

А где же 1Ds Mark II и 1Ds Mark III?

Эх, не доросла еще цифрА до цвЕта...
Без фотошопа - любая цифрокамера - куча Г...

Марки отличные фотики, но я просто имел ввиду те что поновее. А так конечно 1Ds Mark 3 хороший, но это не nikon D3. И вообще не понятно иной раз, куда canon смотрит, Nikon вон за пикселами не гонится, а просто делает хорошие фотики, - D3x я не считаю т.к. выпустили его на уже отлаженной платформе. А canon что? - тока пядвак и всё? ну 50d это так - фотик конечно не плохой, но не революция, и где собственно те же 51 точка фокусировки? Так и хочется сказать, canon проснись!