За что Leica берут такие сумасшедше-космические деньги?

Всего 367 сообщ. | Показаны 1 - 20
За что Leica берут такие сумасшедше-космические деньги?
Лазил, смотрел цены на фототехнику Leica - глаза вылезли на лоб
Спрашивается за, что такие деньги?
Что там, комара в полёте можно снимать следящим AF с расстояния 200 метров? ))

Leica S2-P SLR Digital Camera (Body) 28000$

http://i056.radikal.ru/1009/67/d3394cf306d3.jpg



Leica M9 Rangefinder Digital Camera Body (Steel Grey) 7000$


http://s59.radikal.ru/i165/1009/24/27ba0241b077.jpg


Не говоря уже про цены на объективы, которые начинаются от 5000$







Re[panteleev83]:
Re[panteleev83]:
За статусность! :D Вы же не спрашиваете за что берут миллион за наручные часы ??
Re[panteleev83]:
-Высочайшая точность при производстве (соотв. и оборудование стоит иные бабки).
-Монтаж с многократной проверкой.
- Малый серийный выпуск

Кароче , все как на космическом производстве. Отчего и цены соответствующие.
А вы че думали , за красивое слово цену лупят ?
Re[panteleev83]:
За понты!!!
Хотя цифролейки - это уже шлак...
Re[Юрий Трубников]:
Цитата:
от: Юрий Трубников
За статусность! :D Вы же не спрашиваете за что берут миллион за наручные часы ??

Корпус наручных часов стоимостью LEICA будет сделан из белого золота.
а циферблат будет украшен бриллиантами круглой (9,2 карата) и багетной огранки (25 карата).
Но за что Leica берут такие деньги не ясно.

:)
Re[panteleev83]:
За бренд, проще говоря за понты ...
Re[legonodon]:
Цитата:
от: legonodon
-Высочайшая точность при производстве (соотв. и оборудование стоит иные бабки).
-Монтаж с многократной проверкой.


Боюсь пока это чудо довезут до России высочайшая точность и многократные проверки сойдут на нет)) после того как коробка будет приложена пару раз об пол.
Re[panteleev83]:
За то, что ни у кого такого больше нет. Ни у кого больше нет в природе полнокадровой 18 мп дальномерной камеры с байонетом М.
Re[panteleev83]:
[quot]За что Leica берут такие сумасшедше-космические деньги?[/quot]

За что Нокиавская "Vertu" берет такие сумасшедше-космические деньги за свои телефоны, к которых даже Wi-Fi нет, говнопиксельной камеры и целой кучи приблуд, которые есть в самом дешевом современном телефоне?



Да потому-что СТАТУС. Думаете когда встечаются олигархи и всякие звезды, они достают свои Нокии Н97 и последнии Айфоны? Хвастуются, как фоткали на Кипре на 1ДСмк3 или Д3Х? Да они это за технику не считают! Потому-что это на самом деле и есть хороший но РАБОЧИЙ иструмент. А вот когда они отвечают на звонок по золотому Vertu, обнажая на руки платиновый Rolex и достают фотег, щелкнуть звездный состав, то это будет Leica.

Вот вам случай на пароме. Бегаю я по кораблю, ищу розетку, нахожу, сажусь. Выкладываю рядом свой комуникатор, подключаю свой больной мощный ноуд. Начинаю фотки обрабатывать. Недалеко сидит девушка за беленьким ноудом Apple к которому не нужно подключать розетку, с маленькой изящной мышкой Apple и в довесок на столе рядом с ней Apple IPhone.
У меня все больше и мощнее, а у нее зато СТАТУСНЕЕ
Re[panteleev83]:
пицод
понт :D

кто-то на тачках за 300 килобаксов гоняется...
а в "ящик" сыграем почти одновременно...

ну и смысл?
Re[panteleev83]:
Цитата:

от:panteleev83
Корпус наручных часов стоимостью LEICA будет сделан из белого золота.
а циферблат будет украшен бриллиантами круглой (9,2 карата) и багетной огранки (25 карата).
Но за что Leica берут такие деньги не ясно.

:)

Подробнее

ты не в теме совсем.
если корпус часов будет сделан из осмий-иридиево сплава
а циферблат покрыт бриллиантами в три слоя,всё равно себестоимость будет меньше миллиона.
платят за качество и за редкость.
часы за миллион потрясают сложностью конструкции
и изощрённостью разработки механизма
и фантазией конструкции
а никак не бриллиантами))
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
Боюсь пока это чудо довезут до России высочайшая точность и многократные проверки сойдут на нет)) после того как коробка будет приложена пару раз об пол.

Даа, в России могут любой стеклянный х-- сломать.

Не потому ли мы встречаем здесь темы о промблемах с полетевшими затворами в начале работы ширпотребовских тушек ... вылетающими зеркалами ... баги с электроникой ... мутными экземплярами как бэ резких объективов ? А может все дело в самом подходе при массовом производстве и стремлении сделать дешевым продукт, где фактически невозможно получить 100% качество ?
Незадумывались , почему теже топовые Никоны-Кэноны стоят под 10-ку зелени, хотя там электроника стоит сопостовимая что и в тушках низкого ценового диапазона ?
Re[андрюшенька]:
Статусность, статусность....

Статусность можно применить к часам, мобилке, автомобилю, костюму.

А фотоаппарат - это рабочий инструмент должен быть, а не галимые понты.
Re[Altivar]:
Цитата:
от: Altivar
Статусность, статусность....

Статусность можно применить к часам, мобилке, автомобилю, костюму.

А фотоаппарат - это рабочий инструмент должен быть, а не галимые понты.

а часы придуманы,чтобы точное время узнавать
машина-чтобы не пешком ходить
одежда чтобы от холода не погибнуть...
и чего?
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
а часы придуманы,чтобы точное время узнавать
машина-чтобы не пешком ходить
одежда чтобы от холода не погибнуть...
и чего?


Все правильно, а кто хочет показать свой статус покупает эксклюзивные вещи.

Но если бы я был миллиардер, вот честное слово, машина бы у меня была феррари, часы пускай за миллион, костюм от Дольче Габана, но фотик я бы Лейку не брал. Ну вот не причисляю я фотоаппарат к тем вещам, которые должны подчеркивать статуснсть, тут главное удобство, универсальность и т.п.
Re[Altivar]:
Цитата:
от: Altivar


если бы я был миллиардер, фотик я бы Лейку не брал.

а Бэкхем своей жене платиновый вибратор купил за огромные деньги.
казалось бы сугубо утилитарная вещь,однако и тут статусность подчеркнул...
кстати,а с чего вы взяли,что Лейка это неудобно, не универсально и непрофессионально?
как раз с М9 одни из лучших фото на малом формате.
а S2 по меркам среднего не такой и дорогой.
вы цены с Хасселем сравните.
Re[panteleev83]:
Мне кажется, что это у нас воспринимается как олигархические понты.
Для западного фотографа, имеющего работу снимающего к примеру для рекламы вполне себе нормальное вложение, тем более что и в кредит наверняка можно.
Re[panteleev83]:
Посмотрел фотки сделанные на лейку за 27000$
Особо ничего удивительного в них я не увидел.


http://img.photographyblog.com/reviews/leica_s2/photos/leica_s2_01.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/leica_s2/photos/leica_s2_14.jpg


Так что, все же исключительно понт.
За эти бабки комар снятый в полете с рук, с расстояния 100-200 метров без пыхи, ночью - должен быть четким и не смазанным. :) :)
Re[panteleev83]:
Цитата:
от: panteleev83
За эти бабки комар снятый в полете с рук, с расстояния 100-200 метров без пыхи, ночью - должен быть четким и не смазанным. :) :)

А вот, я, например, наоборот - комаров ночью предпочитаю именно размазывать... по стенке, или где они там еще сидят, твари кровососущие...
Как мне теперь быть? Лейку брать обязательно? Или Хасселя хватит?
:cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.