Юстировка Практики

При реальном расстоянии до объекта 1,5 м. фокус получается по делениям на объективе 1,7 м. И так же на других расстояниях, т. е. ошибка в большую сторону, причем на разных объективах пробовал – везде одинаково. Хочу отрегулировать, чтобы реальное расстояние совпадало с делениями на объективе.
В Зените есть болт, на который ложится зеркало и можно регулировать его высоту. В Практике пластина, на одной стороне которой что-то типа наковальни, куда ложится зеркало, а посередине круглая шайба, сточенная в одном месте. Как регулировать эту наковальню?

Цитата:

от: Chamfort
При реальном расстоянии до объекта 1,5 м. фокус получается по делениям на объективе 1,7 м.

На снимках-то что получается? Резкость там, куда наводитесь, или нет? Это главное, а не деления на объективе. И причина может быть не только и необязательно в зеркале.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov

На снимках-то что получается? Резкость там, куда наводитесь, или нет? Это главное, а не деления на объективе. И причина может быть не только и необязательно в зеркале.

Если открытая диафрагма, то в резкость не попдаю. Если на разных объективах вместо 1,5 м по делениям 1,7 м., то как может быть все нормально? А в чем может бвть причина, кроме зеркала? Во всяком случае, совпадение рисок на объективе с реальным расстоянием лучше, чем несовпадение :D Разве не так?
Кто сталкивался с юстировкой зеркала в Практике - отзовитесь.

Похожая система как у Киева19. Довольно не удобно. Юстировка проводится настройкой кривой шайбы на винте, но нужно сильно разбирать фотик или изменением положения фокусировочного экрана (я так делал на киеве)

Цитата:

от: Chamfort
Если открытая диафрагма, то в резкость не попдаю.

Дефект появился у Вас на глазах или камера попала к Вам уже с ним? Да, какая именно Практика?
Цитата:

от: Chamfort
Если на разных объективах вместо 1,5 м по делениям 1,7 м., то как может быть все нормально?

Скажем, если у камеры рабочий отрезок больше, чем надо - будет все нормально, кроме бесконечности и наводки по шкале.
Цитата:

от: Chamfort
А в чем может бвть причина, кроме зеркала?

В фокусировочном экране.
Цитата:

от: Chamfort
Во всяком случае, совпадение рисок на объективе с реальным расстоянием лучше, чем несовпадение :D Разве не так?

Несомненно, так.
Кстати, расстояние до объекта Вы меряли, надеюсь, от плоскости пленки?

[quot]Если открытая диафрагма, то в резкость не попдаю.

Дефект появился у Вас на глазах или камера попала к Вам уже с ним? Да, какая именно Практика?
[/quot]
Практика MTL-5, в отличном состоянии приобрел недавно, снимал на средних диафрагмах - нормально. Решил попробовать на открытых - не попадаю в фокус. Конечно, для таких условий лучше штатив, но все таки... Решил проверить...
[quot]Если на разных объективах вместо 1,5 м по делениям 1,7 м., то как может быть все нормально?

Скажем, если у камеры рабочий отрезок больше, чем надо - будет все нормально, кроме бесконечности и наводки по шкале. [/quot]
С чего бы это он был больший? А это проверить можно только при наведении по матовому стеклу вместо пленки?
[quot]Chamfort писал(а):
А в чем может бвть причина, кроме зеркала?

В фокусировочном экране.[/quot]
Как я понимаю, регулируя положения зеркала можно скомпенсировать дефекты насройки всей системы наводки

[quot]Кстати, расстояние до объекта Вы меряли, надеюсь, от плоскости пленки? [/quot]
Старался :D Конечно, все это примерно: протянул полотно рулетки от косяка двери в комнату, закрыл дверь, стал так, чтобы носки соответствовали 1,5 м на рулетке и навелся на щель между дверью и косяком. Не совсем точно, но не 20 см же погрешность :D Можно конечно взять штатив и точно померять, но я пробовал имеющиеся советские дальномерки - в двух 1,5 м, а в одной тоже 1,7 м. Причем замена объетивов ничего не дала.

Цитата:

от:Chamfort
Практика MTL-5, в отличном состоянии приобрел недавно, снимал на средних диафрагмах - нормально. Решил попробовать на открытых - не попадаю в фокус. Конечно, для таких условий лучше штатив, но все таки... Решил проверить...

Подробнее

А, так не со штатива проверяли? Тогда разговора вовсе нет.
Цитата:

от:Chamfort
[quot]Скажем, если у камеры рабочий отрезок больше, чем надо - будет все нормально, кроме бесконечности и наводки по шкале. [/quot]
С чего бы это он был больший? А это проверить можно только при наведении по матовому стеклу вместо пленки?

Подробнее

С того, что у камеры может быть затейливая биография. Ей всяко больше 20 лет, почти наверняка она бывала в ремонте. Попадаются экземпляры вовсе собранные из деталей разных камер.
Цитата:

от: Chamfort
Как я понимаю, регулируя положения зеркала можно скомпенсировать дефекты насройки всей системы наводки

Небольшие - можно, хотя это неправильно. Зеркало должно стоять под 45 градусов и к оси объектива и к фокусировочному экрану, иначе изображение на фокусировочном экране может быть искаженным. Фокусировочный экран должен стоять на определенном расстоянии от зеркала, чтобы обеспечивть точную наводку. У Зенитов зеркало очень просто регулировать (и оно легко уходит), вот этим и пользуются.
Без штатива и матового стекла в любом случае не обойтись.

вообще говоря юстировка, такая как в Зените, изменением угла наклона зеркала - это плохая юстировка. Потому что угол должен быть 45 град, его изменение приводит к наклону плоскости фокусировки, т.е. одновременно бы надо и фокусировочный экран наклонять. Гораздо лучше юстировать перемещением экрана, что собственно в нормальных зеркалках и делается.
Может у вас экран сдвинут?

Цитата:

от: Евгений Бес

Гораздо лучше юстировать перемещением экрана, что собственно в нормальных зеркалках и делается.
Может у вас экран сдвинут?

Не знаю. Мне казалось, что он жестко зафиксирован. Вобщем, надо будет закрепить в штативе и посмотреть на матовом стекле. Как то была тема насчет изготовления матового стекла, но не могу найти. Да и сама методика не помешала бы. Есть ненужный неисправный Зенит ЕТ, можно ли использовать его матовое стекло?

Цитата:

от: Chamfort
Цитата:

от: Евгений Бес

Гораздо лучше юстировать перемещением экрана, что собственно в нормальных зеркалках и делается.
Может у вас экран сдвинут?

Не знаю. Мне казалось, что он жестко зафиксирован.

"Жестко зафиксирован" - не обязательно означает "правильно установлен". В Практике рамка с экраном и пентапризмой лежит на четырех регулируемых опорах, а сверху прижата крепежными винтами.
Цитата:

от:Chamfort
Вобщем, надо будет закрепить в штативе и посмотреть на матовом стекле. Как то была тема насчет изготовления матового стекла, но не могу найти. Да и сама методика не помешала бы. Есть ненужный неисправный Зенит ЕТ, можно ли использовать его матовое стекло?

Подробнее

Матовое стекло в крайнем случае делается из куска прозрачной пластмассы (футляр от СD) с помощью самой мелкой шкурки. Методика юстировки описана много где, вроде даже на этом сайте есть. Очень рекомендую найти спусковой тросик с фиксацией.

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Chamfort
[quote=Евгений Бес]
Гораздо лучше юстировать перемещением экрана, что собственно в нормальных зеркалках и делается.
Может у вас экран сдвинут?

Не знаю. Мне казалось, что он жестко зафиксирован.

"Жестко зафиксирован" - не обязательно означает "правильно установлен". В Практике рамка с экраном и пентапризмой лежит на четырех регулируемых опорах, а сверху прижата крепежными винтами.

Подробнее

Это те два винта, что смотрят головками вниз? Их надо откручивать? И что дальше?
Цитата:

от:Chamfort
Вобщем, надо будет закрепить в штативе и посмотреть на матовом стекле. Как то была тема насчет изготовления матового стекла, но не могу найти. Да и сама методика не помешала бы. Есть ненужный неисправный Зенит ЕТ, можно ли использовать его матовое стекло?

Матовое стекло в крайнем случае делается из куска прозрачной пластмассы (футляр от СD) с помощью самой мелкой шкурки. Методика юстировки описана много где, вроде даже на этом сайте есть. Очень рекомендую найти спусковой тросик с фиксацией.

Подробнее

Про матовое стекло уже нашел тему, думаю вытянуть из неисправного Зенита ЕТ. А зачем спусковой тросик, и что за фиксация?

Цитата:

от: Chamfort
Цитата:

от:Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Chamfort
[quote=Евгений Бес]
Гораздо лучше юстировать перемещением экрана, что собственно в нормальных зеркалках и делается.
Может у вас экран сдвинут?

Не знаю. Мне казалось, что он жестко зафиксирован.

"Жестко зафиксирован" - не обязательно означает "правильно установлен". В Практике рамка с экраном и пентапризмой лежит на четырех регулируемых опорах, а сверху прижата крепежными винтами.

Подробнее

Это те два винта, что смотрят головками вниз? Их надо откручивать? И что дальше?
Цитата:

от:Chamfort
Вобщем, надо будет закрепить в штативе и посмотреть на матовом стекле. Как то была тема насчет изготовления матового стекла, но не могу найти. Да и сама методика не помешала бы. Есть ненужный неисправный Зенит ЕТ, можно ли использовать его матовое стекло?

Матовое стекло в крайнем случае делается из куска прозрачной пластмассы (футляр от СD) с помощью самой мелкой шкурки. Методика юстировки описана много где, вроде даже на этом сайте есть. Очень рекомендую найти спусковой тросик с фиксацией.

Подробнее

Про матовое стекло уже нашел тему, думаю вытянуть из неисправного Зенита ЕТ. А зачем спусковой тросик, и что за фиксация?

Подробнее

1. Общий момент. Шамфор - это такой парень, который очень хорошо продавал своё умеренное вольнодумство, и жил неплохо так (по меркам своего времени, конечно). Он уж точно не стал бы возиться со всякими ржавыми железяками и мучить окружающих при необходимости совершить каждый шаг по их настройке. Тем более, что и 30 лет назад ими не стал бы никто пользоваться, если бы не наша советская ограниченность в выборе.
2. Конкретный момент. Выламывать матовое стекло из ЕТ - не самый простой путь, тем более, что оно по размерам может и не подойти к кадровому окну...

Цитата:

от: C-8080WZ

1. Общий момент. Шамфор - это такой парень, который очень хорошо продавал своё умеренное вольнодумство, и жил неплохо так (по меркам своего времени, конечно).

Да и я на жизнь не жалуюсь :D :D :D
Цитата:

Он уж точно не стал бы возиться со всякими ржавыми железяками и мучить окружающих при необходимости совершить каждый шаг по их настройке.

А с чем он возился? Хорошо бы почитать мою подпись - его слова :D :D :D
Цитата:

Тем более, что и 30 лет назад ими не стал бы никто пользоваться, если бы не наша советская ограниченность в выборе.

Каждому - свое
Цитата:

2. Конкретный момент. Выламывать матовое стекло из ЕТ - не самый простой путь, тем более, что оно по размерам может и не подойти к кадровому окну...

Уже выломал, вернее вынул. Но, наводится по нему практически невозможно, так же впрочем, как и по видоискателю Зенит ЕТ, где оно и стояло. Т. е. момент точного фокуса не определишь в жизни.
Замерил расстояние при наводке по видоискателю (по клиньям) со штативом. Вместо 0,7 м. на объективе 0,75 м, т. е. погрешность 7 %. Вот и думаю, стоит ли возится при такой погрешности?

Цитата:

от: Chamfort
Про матовое стекло уже нашел тему, думаю вытянуть из неисправного Зенита ЕТ. А зачем спусковой тросик, и что за фиксация?

Вытягивать фокустровочный экран из Зенита не надо. Для этой цели он не подходит. Нужно матовое стекло и 10-кратная лупа.
Тросик с фиксацией позволит держать затвор открытым, не занимая руки. У Практики спусковая кнопка не фиксируется в нажатом положении, как в Зените.
Я склоняюсь к мысли, что Вам лучше обратиться к мастеру.

Цитата:

от: Chamfort
Но, наводится по нему практически невозможно, так же впрочем, как и по видоискателю Зенит ЕТ, где оно и стояло. Т. е. момент точного фокуса не определишь в жизни.

Напрашивается вопрос - у Вас зрение в порядке? Может, Вам нужно корректирующую линзу в окуляр вставить?
Цитата:

от: Chamfort
Замерил расстояние при наводке по видоискателю (по клиньям) со штативом. Вместо 0,7 м. на объективе 0,75 м, т. е. погрешность 7 %. Вот и думаю, стоит ли возится при такой погрешности?

Опять не тем занимаетесь.
К мастеру.

Цитата:

от: C-8080WZ

1. Общий момент. Шамфор - это такой парень, который очень хорошо продавал своё умеренное вольнодумство, и жил неплохо так (по меркам своего времени, конечно).

Ага, до поры до времени :)
Цитата:

от: C-8080WZ
Он уж точно не стал бы возиться со всякими ржавыми железяками и мучить окружающих при необходимости совершить каждый шаг по их настройке.

"А как бы поступил на моем месте Павка Корчагин?" :D

Цитата:

от: Konstantin Kondratov
Цитата:

от:Chamfort
Про матовое стекло уже нашел тему, думаю вытянуть из неисправного Зенита ЕТ. А зачем спусковой тросик, и что за фиксация?

Вытягивать фокустровочный экран из Зенита не надо. Для этой цели он не подходит. Нужно матовое стекло и 10-кратная лупа.
Тросик с фиксацией позволит держать затвор открытым, не занимая руки. У Практики спусковая кнопка не фиксируется в нажатом положении, как в Зените.
Я склоняюсь к мысли, что Вам лучше обратиться к мастеру.

Подробнее

Ну, проверку можно попытатся сделать и самому :D Вобщем, буду делать матовое стекло из коробки из под CD, искать лупу и тросик.
Да, несмотря на плохое зрение, видоискатель у Практики L2 намного лучше, чем у Зенита ЕТ (ЕМ), несмотря на одинаковую конструкцию (микрорастр). Наваодится намного проще