День добрый, отснял первую пленку на Pentax 67 с объективом 55/3,5 smc который.
В фокусировочном экранчике зона для наведения резкости конечно как по мне маловата, а зрение не идеальное. В общем как мог фокусировался при фотографировании.
Почти на всех кадрах получил фронт фокус. где то больше где-то совсем чуть-чуть.
Подумал проверю еще как нибудь. выкрутил шкалу до бесконечности и направил на объект (труба) в далеке (больше 1 км.)
В призме я вижу, что до бесконечности не дотягивает.
еще проверил: на шкале выставил 1 метр. сфокусировался, замерил линейкой, оказалось 94 см до пленки.
Чуть утопил фокусировочный экранчик и все встало на свои места. что на шкале что и в реально сти я вижу в призме.
а теперь вопрос, то что у меня был фронт фокус, я наоборот должен был поднимать экранчик. Вот тут я и не понял в правильном ли я направлении двигаюсь. Подумалось а что если шкала на объективе врет, Такое возможно?
Ведь смысл получить резкое изображение на пленку а не выровнять шкалу.
Читал по юстировку с помощью лазера но у меня его нет, может позже поищу где купить.
Какие есть мнения?
Нужна резкая картинка на пленке.
Юстировка Pentax 67 (6x7)
Всего 27 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Юстировка Pentax 67 (6x7)
...
Всё просто, б/у техника (в особенности плёночная), очень часто этим страдает.
Настроить можно, но только если у вас есть возможность самой коррекции положения экрана по отношению к зеркалу.
А как с этим обстоят дела на пентаксе я не знаю.
Но алгоритм достаточно прост: выставляют резкость
по самой минимальной отметке фокусировки до бесконечности по отношению к залеганию плёнки и сравнивают
это соотношение по всему полю экрана, а то может выйти так что середина резкая и края мылят, это уже нерабочая камера в принципе.
Настроить можно, но только если у вас есть возможность самой коррекции положения экрана по отношению к зеркалу.
А как с этим обстоят дела на пентаксе я не знаю.
Но алгоритм достаточно прост: выставляют резкость
по самой минимальной отметке фокусировки до бесконечности по отношению к залеганию плёнки и сравнивают
это соотношение по всему полю экрана, а то может выйти так что середина резкая и края мылят, это уже нерабочая камера в принципе.
Re[sonera]:
Да утопить экранчик я могу. а поднять это уже сложнее.
Так как на счет шкалы, бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? если да, тогда у меня вообще нет бесконечности получается ;)
эти слова не понял
[quot]Но алгоритм достаточно прост: выставляют резкость
по самой минимальной отметке фокусировки до бесконечности по отношению к залеганию плёнки и сравнивают [/quot]
Выставить по самой минимальной? то есть у меня 0,45 м по шкале.
Резкость вообще можно видеть только в призме (центр экрана)
в матовой части экрана я резкость не определю, на 67 для меня это сложно. я просто ее не вижу.
Так как на счет шкалы, бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? если да, тогда у меня вообще нет бесконечности получается ;)
эти слова не понял
[quot]Но алгоритм достаточно прост: выставляют резкость
по самой минимальной отметке фокусировки до бесконечности по отношению к залеганию плёнки и сравнивают [/quot]
Выставить по самой минимальной? то есть у меня 0,45 м по шкале.
Резкость вообще можно видеть только в призме (центр экрана)
в матовой части экрана я резкость не определю, на 67 для меня это сложно. я просто ее не вижу.
...
[quot]Да утопить экранчик я могу. а поднять это уже сложнее.[/quot]
Вот это уже проблема, а как же юстировать? Возможно зеркало просело, столько сколько лет этим камерам им по хорошему всем нужен CLA
[quot]бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? [/quot]
Не бывает, только в том случае если сам объектив поломан, расточен геликоид от времени. Посмотрите и сравните с другими объективами.
[quot]Выставить по самой минимальной? то есть у меня 0,45 м по шкале.[/quot]
От отметки залегания плёнки помещается объект, скажем мищень на расстоянии 0,45 м, на объективе стоит 0,45 м, мишень должна быть в фокусе идеальном.
И ПО ВСЕМУ ЭКРАНУ!
Вот это уже проблема, а как же юстировать? Возможно зеркало просело, столько сколько лет этим камерам им по хорошему всем нужен CLA
[quot]бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? [/quot]
Не бывает, только в том случае если сам объектив поломан, расточен геликоид от времени. Посмотрите и сравните с другими объективами.
[quot]Выставить по самой минимальной? то есть у меня 0,45 м по шкале.[/quot]
От отметки залегания плёнки помещается объект, скажем мищень на расстоянии 0,45 м, на объективе стоит 0,45 м, мишень должна быть в фокусе идеальном.
И ПО ВСЕМУ ЭКРАНУ!
Re[sonera]:
от: sonera
Какие есть мнения?
Нужна резкая картинка на пленке.
Отдать мастеру на юстировку.
Re[Юрий Трубников]:
Я понимаю если все сложно. можно и отдать, правда это тоже время, и поиски самого мастера и отвези - привези.
А если все можно сделать самому, то нужно это и попробовать.
В общем выставил по шкале и минимальная и бесконечность сейчас в резкости в соответствии со шкалой. Проверю позже на съемке если раньше лазер не найду.
А если все можно сделать самому, то нужно это и попробовать.
В общем выставил по шкале и минимальная и бесконечность сейчас в резкости в соответствии со шкалой. Проверю позже на съемке если раньше лазер не найду.
Re[sonera]:
Так вроде лазерные указки в любом ларьке продаются или нет?
Re[Dorian_Gray]:
это выглядит смешно, но вот второй день прохожу мимо этого ларька в котором она должна продаваться, и он закрыт ;)
я думаю разберусь с этой указкой, никуда она не денется ;)
я думаю разберусь с этой указкой, никуда она не денется ;)
Re[sonera]:
от: sonera
Я понимаю если все сложно. можно и отдать, правда это тоже время, и поиски самого мастера и отвези - привези..
Тогда беритесь сами: ставите камеру на штатив и на В, открывате заднюю крышку, в кадровое окно вставляете матовое стекло, совпадающее по размеру с кадром, тщательно фокусируете по матовому стеклу и смотрите разницу между реальным расстоянием и тем, что на оправе объектива.Если разница есть, то с помощью прокладок юстируете объектив и фокусировочный экран...
Re[Юрий Трубников]:
А, разве два винтика под зеркалом не то самое для юстировки? (в данном случае их нужно немного вывернуть)
Ведь способом прокладок под обьектив мы сдвинем фокальную плоскость. Главное- проверить есть ли бесконечность в кадровом окне в фок. плоскости.
Ведь способом прокладок под обьектив мы сдвинем фокальную плоскость. Главное- проверить есть ли бесконечность в кадровом окне в фок. плоскости.
...
от:apspositive
Ведь способом прокладок под обьектив мы сдвинем фокальную плоскость.
* тем более это не исправит проблему а даже усложнит её, т.к проблема в экране или зеркале, а не в объективе. Ведь плоскость залегания плёнки по отношению к рабочему отрезку объектива не должна изменится, а если и меняется то это уже макрокольцо получается.
Главное- проверить есть ли бесконечность в кадровом окне в фок. плоскости.Подробнее
Объектив должен сидеть в байонетном креплении как можно плотно. Сам объектив отюстирован.
А то что главное настроить экран по бесконечности, это немного не так.
У меня лично был случай когда (как мне казалось) экран показывал безупречную бесконечность (экран микрорастр, не клинья), а в итоге выяснилось что там был перелёт который я не воспринимал, потому как уход кольца фокусировки объектива на 6 градусов соответствует примерно 0,05мм движения объекта на микрорастре, потому я этот перелёт просто не воспринимал, всё казалось резким.
Потом через мин.дист.фокусировки выяснилось что присутствует недодёр, после чего мне всё отюстировали и теперь как надо.
Мораль сей басни, прежде чем портить себе настроение полу разломанными камерами лучше душить жабу и делать CLA
Re[sonera]:
[quot]Так как на счет шкалы, бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? если да, тогда у меня вообще нет бесконечности получается ;)
[/quot]
Да, бывает, у меня на хасселе так, причем объектив нормально работает :)
[/quot]
Да, бывает, у меня на хасселе так, причем объектив нормально работает :)
...
от:Matroskin13
[quot]Так как на счет шкалы, бывает ли на проф технике среднего формата такое что шкала не соответствует действительности? если да, тогда у меня вообще нет бесконечности получается ;)
[/quot]
Да, бывает, у меня на хасселе так, причем объектив нормально работает :)Подробнее
Что значит "нормально", не соответствует шкале значит не нормально.
Re[noir.]:
Значит то, что я получаю резкие сними, без всяких беков и франтов, а на шкалу не смотрю.
Смысла не вижу играть в конструктор из -за этой штуки :)
Смысла не вижу играть в конструктор из -за этой штуки :)
...
от: Matroskin13
Значит то, что я получаю резкие сними, без всяких беков и франтов, а на шкалу не смотрю.
Смысла не вижу играть в конструктор из -за этой штуки :)
Я посмотрел на ваши сканы, резкость при таком разрешении найти вообще не удалось, вернее уменьшая форматный кадр до размера привьюшки даже относительно сильный недолёт или перелёт, сглаживаются.
Объективы хассельблада достаточно разрешающие и даже при
открытой дырке небольшие недолёт или перелёт видны если их искать.
Вопрос в другом, с чего вы взяли что шкала у вас не совпадает? Каким это образом вы проверили? У меня 3 объектива 50 - 80 -150 и на всех показывает
идеально точно, совпадая 1 к 1 и при этом, так и должно быть.
Re[noir.]:
от:noir.
Я посмотрел на ваши сканы, резкость при таком разрешении найти вообще не удалось, вернее уменьшая форматный кадр до размера привьюшки даже относительно сильный недолёт или перелёт, сглаживаются.
Объективы хассельблада достаточно разрешающие и даже при
открытой дырке небольшие недолёт или перелёт видны если их искать.
Вопрос в другом, с чего вы взяли что шкала у вас не совпадает? Каким это образом вы проверили? У меня 3 объектива 50 - 80 -150 и на всех показывает
идеально точно, совпадая 1 к 1 и при этом, так и должно быть.Подробнее
После покупки (покупал с рук) сразу понес в мастерскую проверить на фронт/бэк. Мастер сказал, что шакала сбита, но фронт/бэка нет. Говорит - если надо могу подправить, но стоить будет около 2тыс руб, но если шкалой не пользуюсь, оно ни к чему.
Если сфокусироваться не бесконечность, то шкала будет находиться в районе 20м (объектив 80мм).
...
от:Matroskin13
После покупки (покупал с рук) сразу понес в мастерскую проверить на фронт/бэк. Мастер сказал, что шакала сбита, но фронт/бэка нет. Говорит - если надо могу подправить, но стоить будет около 2тыс руб, но если шкалой не пользуюсь, оно ни к чему.
Если сфокусироваться не бесконечность, то шкала будет находиться в районе 20м (объектив 80мм).Подробнее
Теперь понял взаимосвязь. Ну тогда это не критично, просто шкала сбилась но в оригинале всё должно быть как швейцарские часы, что на шкале то и на экране.
Re[sonera]:
Лазером отъюстировать не удалось. Просто потому что либо пленка так плохо отражает луч лазера. Либо я не правильно что то делал, но в общем на стенке проецировались точки, которые не меняли своей резкости при кручении кольца фокусировки. поэтому
Навёлся на контрастный объект, выставил по шкале фотик (отмерил дальность линейкой), открутил заднюю крышку вставил пленку прижал ее как он должна быть в рабочем положении и на пленке уже увидел сфокусированную картинку.
А до этого, напомню совместил шкалу и резкость в фокусировочном экранчике.
Так что теперь все в норме :)
Навёлся на контрастный объект, выставил по шкале фотик (отмерил дальность линейкой), открутил заднюю крышку вставил пленку прижал ее как он должна быть в рабочем положении и на пленке уже увидел сфокусированную картинку.
А до этого, напомню совместил шкалу и резкость в фокусировочном экранчике.
Так что теперь все в норме :)
Re[sonera]:
Дабы не плодить тем, напишу тут
Есть Pentax 67, 105/2.4 и 300/4 (300 еще не успел опробовать)
Недавно заметил, что не могу получить резкое изображение на матовом стекле на бесконечности. Хотя я использую небольшие дистанции фокусировки (для 105/2.4 это 1-3 метров) и получаю резкость там где надо, хотелось бы узнать этому причину. Я думал, что если сбита юстировка, то резкость я не получу нигде (ни на бесконечности ни на мдф)..
Хотелось бы все таки отъюстировать тушку самостоятельно, чтобы и на бесконечности было резко.
Как поднимать и опускать фокусировочный экранчик я нашел, регулировать положение зеркала тоже.
(Сам до этого юстировал Киев-60 и вышло неплохо, но методы были кустарные :D )
С чего начать и как лучше делать?
Есть Pentax 67, 105/2.4 и 300/4 (300 еще не успел опробовать)
Недавно заметил, что не могу получить резкое изображение на матовом стекле на бесконечности. Хотя я использую небольшие дистанции фокусировки (для 105/2.4 это 1-3 метров) и получаю резкость там где надо, хотелось бы узнать этому причину. Я думал, что если сбита юстировка, то резкость я не получу нигде (ни на бесконечности ни на мдф)..
Хотелось бы все таки отъюстировать тушку самостоятельно, чтобы и на бесконечности было резко.
Как поднимать и опускать фокусировочный экранчик я нашел, регулировать положение зеркала тоже.
(Сам до этого юстировал Киев-60 и вышло неплохо, но методы были кустарные :D )
С чего начать и как лучше делать?
Re[Matroskin13]:
На моем Pentax 67 при установке бесконечности на объективе, на матовом стекле все было идеально резко, микропризмы не рябили.
Мне кажется, проверку логично начать с правильности установки байонета (там под ним проставочные шайбочки стоят). Вдруг кто лазил?
Далее убедиться, что объектив не сбит.
И только потом уже приниматься за юстировку экрана.
Кстати, взамен заклинившей тушки купил себе Pentax 6x7 и у него оказался экран с клином (на 67-ой был с микропризмами). Думал по быстрому перекинуть, привык, что обычно экран жестко вкладывается в свое место, а тут опа - и регулировочные винты. В итоге решил пока не связываться с этим.
Мне кажется, проверку логично начать с правильности установки байонета (там под ним проставочные шайбочки стоят). Вдруг кто лазил?
Далее убедиться, что объектив не сбит.
И только потом уже приниматься за юстировку экрана.
Кстати, взамен заклинившей тушки купил себе Pentax 6x7 и у него оказался экран с клином (на 67-ой был с микропризмами). Думал по быстрому перекинуть, привык, что обычно экран жестко вкладывается в свое место, а тут опа - и регулировочные винты. В итоге решил пока не связываться с этим.
