Юстировка объектива

Винты крутить - в обьективе?

Все-таки не представляю себе юстировку обьектива в техническом плане за исключением перекошенных/болтающихся/битых линз внутри самого обьектива, но тогда уже это называется ремонт, и стоит соответственно. Все это действительно в рамках тушки, в которой АФ является закрытой системой, т.е. тушка в процессе фокусировки проверяет правилен ли фокус, а не дает команду навестись на определенное растояние без проверки.

Цитата:

от:S3T
Винты крутить - в обьективе?

Все-таки не представляю себе юстировку обьектива в техническом плане за исключением перекошенных/болтающихся/битых линз внутри самого обьектива, но тогда уже это называется ремонт, и стоит соответственно. Все это действительно в рамках тушки, в которой АФ является закрытой системой, т.е. тушка в процессе фокусировки проверяет правилен ли фокус, а не дает команду навестись на определенное растояние без проверки.

Подробнее

Вот и я такой же. В десятке веток читаем- этот обьектив дает фронт, другой на той же тушке- бэк. Как это получается, и что крутит Арсен в обьективе? Слова "винты", "программным способом" мало что обьясняют, похоже что те, кто так отвечает, не очень-то в курсе. Знатоки, помогите! Ей-богу это интереснее, чем битва Никон- Кэнон, тем более что все знают- Никон лучше.

Цитата:

от: Krolik
... тем более что все знают- Никон лучше.

Там винты круче.... :D

Арсену нет необходимости крутить винты, т.к. он является авторизованным сервисом canon и у него есть фирменный софт. Кроме того кручение винтов как правило позволяет решить проблему только на одной точке фокусировке, а на других может наоборот ее усугубить. Если интересно, юзайте поиск по форуму по словам "винтить", "винт". Тут куча всего написано.

Ясен пень, что покрутить винты можно на тушке. Причем, действительно - улучшив одну точку фокусировки, другую можно ухудшить (но я в 99% использую центральную). Но не понятно, что можно крутить в объективе. И программный метод мне тоже не понятен.

На объективе крутить нечего. Но часто дело фронт/бэк оказывается на тушке, а не объективе. Кроме того если на объективе фронт и нет возможности его исправить программно, то можно тушку винтом увести в бэк и скомпенсировать. Но это явно не лучшее решение. Про программный метод точно не знаю. В общих чертах это напоминает кривую в фотошопе. На разных ФР ошибка может быть разной, поэтому вносятся разные значения поправки.

Объясните мне, как у объектива может быть фронт/бэк фокус?

Цитата:

от: Shadowjack
Объясните мне, как у объектива может быть фронт/бэк фокус?

Похоже, народ жонглирует словами "программное обеспечение", не зная сути. А те, кто знает, молчит. Если есть тут такие.

Цитата:

от: Fabulista
Про программный метод точно не знаю. В общих чертах это напоминает кривую в фотошопе.

:D Была такая пародия: "А еще тебе скажу я ото всей души, то, чего не понимаешь- лучше не пиши".

это было очень.очень давно.Получив очередной номер Советского Фото и прочитав в нем статью о том что часто наведясь на обект,резкость можно увидеть либо до него(объекта) либо за ним,мы с товарищем собрали весь имеющийся парк своих объективов,еще раз проштудировали статью,подготовились технически и материально и занялись!Для этого нужно было снимать под углом в 45 гадусов нарисованную в виде линейки мишень,можно и линейку было,но по ней трудно наводится и кажись снимать нужно было с определенного расстояния. Пропарились с их юстировкой около недели.Заготовили электрокартона разной толшины,медной фольги,честно уже не помню в каком случае нужно было уменьшать толщину юстировочных колец, а в каком увеличивать,но мы отюстировали все объективы.Т.е. при наводке на условный "0" диапазон резкости располагался равномерно как до так и после "0".В мехоптике юстировочные кольца находились под хвостовиком объектива.Тогда слов БЭК\фронтфокус по моему не было.наверное они появились с появлением АФ?

В дальномерках задний торец обьектива давит на рычаг дальномерного устройства, т.е. там работает связка обьектив- тушка. А в цифрозеркалке механизм фокусировки - весь - в тушке. Каким макаром обьектив влияет на фронт- бэк не знаю. Вот и хотелось бы узнать.

Цитата:

от: Krolik
Каким макаром обьектив влияет на фронт- бэк не знаю. Вот и хотелось бы узнать.

Влияет, однозначно!...
Если бы все зависело только от тушки, то на всех объективах у одной и той же тушки был бы одинаковый бэк-фронт, чего на практике не наблюдается.
Самым простым способом юстировки остается "исправление тушки", правда придется решать, под какой объектив ее настраивать...
С объективами и вправду все намного сложенее и, например, гарантийщики особо не парясь порой списывают объективы "в утиль", предлагая производителю самолично исправлять заводской брак...

Юстировка обьективов - это юстировка соответствия фокусировочного растояния и шкалы на самом обьективе + настройка блокирующего винтика на бесконечность. Все остальное - опять же, в тушке (игры с останавливающим зеркало винтиком и подкладками под фокусировочным экраном)...

При нормальной закрытой фокусировочной системе разброса фронт/бек фокусировки быть не может. Будет или стабильный фронт, или стабильный бек.
Если же имеет место нестабилность фокусировки (то бек, то фронт на разных обьективах) - это явный признак кривости фокусировочной системы.

Имхо.

[quot]Каким макаром обьектив влияет на фронт- бэк не знаю. Вот и хотелось бы узнать. [/quot]


утрирую: через кривое оконное стекло всегда безошибочно сможете определить размер и расстояние до объекта?

Разве что с Вашей помощью. А разжевать?

из-за аберрации и др искажений, система аф может неправильно работать, сюда же я бы отнес и проблему с разным типом освещения. например у никона,коррекция электронно-вносимая в объектив так и называтся aberration compensation

Цитата:

из-за аберрации и др искажений, система аф может неправильно работать, сюда же я бы отнес и проблему с разным типом освещения. например у никона,коррекция электронно-вносимая в объектив так и называтся aberration compensation

Подробнее

Можно ссылку на первоисточник?

В принципе, разница быть может в том случае, спектральная чувствительность датчиков автофокуса не совпадает с чувствительностью матрицы. Например, если датчик автофокуса чувствителен к ИК лучам, то будем иметь следующий эффект: на объективах, которых большие хроматические аберрации в ИК диапазоне, при большой мощности ИК части спектра (лампы накаливания) АФ будет давать устойчивый промах, а при дневном свете - другой (меньший). А если объектив фокусирует ИК лучи в той же плоскости, что и видимый спектр, то такого эффекта не будет. Может быть, именно этот эффект наблюдается при промахе АФ при съемке с лампами накаливания? Есть у кого-нибудь внешний IR-block фильтр, чтобы проверить?

[quot]из-за аберрации и др искажений, система аф может неправильно работать, сюда же я бы отнес и проблему с разным типом освещения. например у никона,коррекция электронно-вносимая в объектив так и называтся aberration compensation[/quot]

У меня в глазах нет сплиттера и системы фазовой вокусировки 8)

Цитата:

от: Krolik
:D Была такая пародия: "А еще тебе скажу я ото всей души, то, чего не понимаешь- лучше не пиши".

Пишу то, что узнал из личного разговора с Арсеном. Для себя я уяснил, что проблема может быть как в тушке, так и в объективе, а также что для юстировки и того, и другого нужно фирменное ПО, которым располагают только авторизованные сервисы. Поскольку меня в тот момент больше интересовал результат, а не суть метода, возможно я что-то не так понял.

Извини, если пошутил неудачно. Я тоже не знаю, как оно работает.