Не правильно
РАВ - это снимок матрицы в градациях серого и данные с цветных фильтров, т.е. сырец для обработки, где ты можешь ручками отстроить параметры фильтров.
А JPEG это файл прошедший обработку процессором камеры, в котором все эти фильтры уже применены, сама картинка для уменьшения размера пожата с потерями, которые ты уже в редакторе восстановить не сможешь, а вся постобработка уже будет очень сложным трудом. Причем при каждом сохранении в JPEG после обработки ты будешь дальше портить картинку, потому как формат JPEG будет и дальше сжимать ее.
А не лучше или хуже.
RAW это конструктор который ты можешь сам собрать в картинку по твоим параметрам.
Не все естественно, но большую часть
Юстировка на каононе 50д
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Paradoks]:
Re[Дмитрий86]:
[quot]Для репортажно камеры не хватит скорости в 133х ... Лучше подкупить карточки со скоростью 40мБ чтения-записи...
[/quot]
Не говорите глупостей, если сами не пробовали. 133 хватает за глаза. У меня именно такая и стоит.
[/quot]
Не говорите глупостей, если сами не пробовали. 133 хватает за глаза. У меня именно такая и стоит.
Re[Paradoks]:
от: Paradoks
хотите сказать в раве снимки будут лучшего качества?
Ага. Это типа как на зеркалке фотографии лучшего качества. особенно если человек знает, что с зеркалкой делать. А если покупает в надежде, что поставил там зеленую зону, и поперли шыдевры... вот и с равом примерно так же. Если вы надеетесь, что сам факт установки рава сразу повысит качество ваших фотографий - даже не пробуйте. Разочаруетесь с вероятностью, близкой к 100%.
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
Не говорите глупостей, если сами не пробовали. 133 хватает за глаза. У меня именно такая и стоит.
+1 Так как камера пишет сначало на внутренний буфер, а потом уже на флешку. Более быстрая карточка увеличивает скорость списывания с буфера, что позволяет проводить более длинные серии при скоростной съемке, а на скорость съемки не влияет.
Re[Donkey11]:
от:Donkey11
[quot]Для репортажно камеры не хватит скорости в 133х ... Лучше подкупить карточки со скоростью 40мБ чтения-записи...
[/quot]
Не говорите глупостей, если сами не пробовали. 133 хватает за глаза. У меня именно такая и стоит.Подробнее
Ага!
У меня вообще с ЦМ осталась 30х 4гига SD - отличие в записи на 450D серии от 133х ~20%. А если не спещать а нормально снимать - так вообще незаметно.
Re[Paradoks]:
от: Paradoks
хотите сказать в раве снимки будут лучшего качества?
Однозначно! Особенно если при съемке следить чтобы гистограмма не вылетала за правый край (пересвет), лукчше чтоб был запас 1-2мм, и чтоб не слишком темно - опять же выводить гистограмму на эти 2мм. А уже дома из такого кадра в рав вятяните все что захотите!
Из JPG гораздо меньше можно вытянуть - там все сильно пожато, нужной информации нет...
Re[Donkey11]:
от:Donkey11
[quot]Для репортажно камеры не хватит скорости в 133х ... Лучше подкупить карточки со скоростью 40мБ чтения-записи...
[/quot]
Не говорите глупостей, если сами не пробовали. 133 хватает за глаза. У меня именно такая и стоит.Подробнее
Была 133х ... правда на 450 и SD...но не суть... Когда поставил 20-ти метровую скорость записи/чтения значительно увеличилась серия...Это говоря о 450, где 3,5 кадра/с...а в 50... :?
Re[Дмитрий86]:
Еще раз, не делайте выводов не проверив лично.
Если вам не хватит 17 РАВов за один раз или 75 джпегов...
купите видеокамеру, потому что видео на фотоаппарат с опусканием и подниманием зеркала снимать извратство, да и кадров в секунду маловато...
У меня камера RAW+JPEG делает 14 кадров в серии за один раз, со скоростью 6,5 к/секунду, возможно карта 266х и повысит скорость записи в серии и при расходовании буфера у меня будут меньшие промежутки во времени чтобы освободить буфер для новой серии. Но что бы этого не хватало?
Если вам не хватит 17 РАВов за один раз или 75 джпегов...
купите видеокамеру, потому что видео на фотоаппарат с опусканием и подниманием зеркала снимать извратство, да и кадров в секунду маловато...
У меня камера RAW+JPEG делает 14 кадров в серии за один раз, со скоростью 6,5 к/секунду, возможно карта 266х и повысит скорость записи в серии и при расходовании буфера у меня будут меньшие промежутки во времени чтобы освободить буфер для новой серии. Но что бы этого не хватало?
Re[Donkey11]:
Вот и весь сырбор...т.е. камера у вас снимает 2с. и затыкается...ВСЁ! Я не обсуждаю сколько вам снимать и чем снимать...и вы не "советуйте"...Я говорил В ОБЩЕМ! что ЭТО репортажная камера...и порой требуется не 2с. съёмки... а очень нужно поймать удачный момент из скоротечного отрезка времени...вот и всё... А видеокамеры оставьте себе...
Re[Paradoks]:
господа позвольте ворваться в ваш спор и вновь поднять проблему с фокусом
Вот, решил провести тестик своего тамрона на линейке, фокусное расстояние 50 мм, дырка 2.8, фотоаппарат на штативе, наклонен на 45 градусов
фокусировка по центральной точке, на красной цифре "10"... что то нешуточно он мажет...
пробывал с фотоаппарата юстировать (как я понимаю в меню эта функция обозначилась как "Точная настройка автофокуса" с непонятной шакалой с + и - ... и в плюс гонял шкалу и в минус - никаких изменений с фокусировкой )))
жду совета
http://album.foto.ru/photo/580610/
Вот, решил провести тестик своего тамрона на линейке, фокусное расстояние 50 мм, дырка 2.8, фотоаппарат на штативе, наклонен на 45 градусов
фокусировка по центральной точке, на красной цифре "10"... что то нешуточно он мажет...
пробывал с фотоаппарата юстировать (как я понимаю в меню эта функция обозначилась как "Точная настройка автофокуса" с непонятной шакалой с + и - ... и в плюс гонял шкалу и в минус - никаких изменений с фокусировкой )))
жду совета
http://album.foto.ru/photo/580610/
Re[Дмитрий86]:
Так вы и говорите глупости, серией в 14 кадров не снимают, снимают по 5-6 кадров, с промежутками. А за это время буфер высвобождается. Редкие случаи когда нужна серия в таком количестве.
А для более профессиональной съемки служат Марки. :D
Вы прежде чем советовать и спорить - изучили бы вопрос.
Тем более автор не репортер, а вы заявляете что "ему может не хватить" :D
А для более профессиональной съемки служат Марки. :D
Вы прежде чем советовать и спорить - изучили бы вопрос.
Тем более автор не репортер, а вы заявляете что "ему может не хватить" :D
Re[Paradoks]:
Я не понимаю, вам лень открыть инструкцию? Там все красиво с картинками разъяснено, или вы решили все вопросы изучать на форуме?
Присылайте камеру, я совсем за недорого вам ее поднастрою, открыв туже самую инструкцию :D
У меня 40-ка и такой функции как подстройка автофокуса у меня нет.
У вас фронт фокус, значит вам нужно крутить корректировку в +
Присылайте камеру, я совсем за недорого вам ее поднастрою, открыв туже самую инструкцию :D
У меня 40-ка и такой функции как подстройка автофокуса у меня нет.
У вас фронт фокус, значит вам нужно крутить корректировку в +
Re[Paradoks]:
в инструкции и написано, что надо жать плюсик если хочу чтобы фокус сместился вперед, или минусик, чтобы он назад сместился... я и туда и туда жал, вначале по 2-3 ступеньки шкалы а потом от отчаяния по 20 ступенек и туда и туда прокрутил - никаких изменений св фокусе не нашел, что же это за юстировка такая
Re[Paradoks]:
А ты объектив выбрал? И выставил что бы у тебя в пользовательских настройках стояло не Запрещено 0 а был выбран 2 - каждый объектив отдельно
А то может ты настроил, а сама настройка выключена??
А то может ты настроил, а сама настройка выключена??
Re[Paradoks]:
А, нет, изменения есть, прокрутил на 20, и фокус стал значительно ближе к тому, что требуется, но не точно все равно, на 2-3 см не доходит, а крутить уже некуда юстировку... что делать?
Re[Paradoks]:
всмысле выбрал? Когда захожу в меню это, где шкала юстировки, там уже стоит значение 17-50 мм (фокусное моего объектива)... или где то его еще выбрать надо?
Re[Paradoks]:
кстати donkey спасибо что возишься )) а то почти все тут посылают тупо в сервис или "читай внимательней инструкцию" :)
Re[Paradoks]:
Во первых выкинь свою линейку это раз, во вторых камеру поставь ровно на 0 градусов, распечатай проверочную таблицу отсюда
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
и поставь ее под углом 45 градусов к объективу, что гораздо легче и точнее чем равнять камеру.
И уже после этого выравнивай автофокус, если тебе такая дотошная точность нужна...
А так можно просто подравнять на натуре, на тех же батарейках
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp
и поставь ее под углом 45 градусов к объективу, что гораздо легче и точнее чем равнять камеру.
И уже после этого выравнивай автофокус, если тебе такая дотошная точность нужна...
А так можно просто подравнять на натуре, на тех же батарейках
Re[Paradoks]:
ок, завтра попробую, сейчас спать хочется :)
спасибо :)
походу продали мне совсем плохой объектив )) кстати такой бешенный фронт фокус, который юстировкой в 50д даже до конца не правится, не является причиной для возврата, обмена ?
спасибо :)
походу продали мне совсем плохой объектив )) кстати такой бешенный фронт фокус, который юстировкой в 50д даже до конца не правится, не является причиной для возврата, обмена ?
Re[Paradoks]:
Ну так надо было в мазине проверять объектив, на тех же батарейках (с табличкой долго возится).
И не верится что бы был такой ужасный фронт-фокус, потому как снимки показывают небольшие отклонения, тот же слон или стопка компах.
А про обмен не скажу, это зависит от магазина, если не пошлют в сервис. Объясни ситуацию, возможно дадут поменять
И не верится что бы был такой ужасный фронт-фокус, потому как снимки показывают небольшие отклонения, тот же слон или стопка компах.
А про обмен не скажу, это зависит от магазина, если не пошлют в сервис. Объясни ситуацию, возможно дадут поменять
