юстировка кенона: где резкость?

Цитата:

от:afaf
Доброго дня.

Отдал позавчерась свой бедный 350 + 17-55/2,8 в фотофрейм, а седня мне позвонили и говорят, что там все карашо, чуть чуть только надо подстроить.

Правда там чето у них сломалось, поэтому на неделе только отюстировать смогут.

На мой вопрос "а почему у меня нету «звенящей резкости»?" мне ответил мастер, что она у кенонов никада и не бывает.

Я в некотором расстройстве по поводу кенона.
_______________________________________

собственно вот по какой причине поехал на юстировку:
http://gedonist.net/galina/

это было на пластиковый CANON EF 50 mm f/1.8 II снято со вспышкой (+фотошоп)

ужель все так и должно быть?!

Подробнее

Учитесь фотографировать. Теорию хорошенько почитайте... :!:
Кроме смаза и шевеленки на ваших фото ничего не заметно...

Это тот случай когда фотоаппарат непричем...

Такая резкость (правда с 400D + 50 1.8 устроит)?
полноразмеры: http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/399618.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/390274.jpg

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Такая резкость (правда с 400D + 50 1.8 устроит)?
полноразмеры: http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/399618.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/42546/390274.jpg

наверное я слишком много ожидал от камеры :)
не хватает детализации

как тут например
http://club.foto.ru/camera/images/or/25791_2.jpg

эх как жаль что у девушки не видно всех прыщей и морщин, надо еще детализации...

Цитата:

от: afaf
наверное я слишком много ожидал от камеры :)
не хватает детализации

как тут например
http://club.foto.ru/camera/images/or/25791_2.jpg

Обработка есть. А детализации нет. Есть только её имитация.

100%!

350D, 135mm f/3.5

Цитата:

от: Дмитрий7
У 350Д еще нет дополнительного датчика АФ, который включается при диафрагме 2,8 и менее. Поэтому со стеклами, у которых малая ГРИП, могут быть траблы.

да фиг с ним, со вторым датчиком. у 350 в принципе на точность попадания большие допуски.

для сравнения, моя пятёрка и одиночными датчиками (т.е. любым, кроме центрального креста) фокусируется стабильно, как 350д (по крайней мере, тому, который был до этого) и не снилось

Цитата:

от: afaf
наверное я слишком много ожидал от камеры :)
не хватает детализации

как тут например
http://club.foto.ru/camera/images/or/25791_2.jpg

а камера то чем не угодила?
350D + 35\2


(в полном размере, без грамма обработки, рав -> жпег)


2 Decibell: хех.. рисунок на этих кадрах ну ОООЧЕНЬ напоминает мой (бывший) 70-200\4 на 350д :)

Этот рисунок сильно напоминает Юпитер-37А на открытой. А в галерее есть ещё с Гранита-11. Тоже довольно резко.

Цитата:

от: Дмитрий7
У 350Д еще нет дополнительного датчика АФ, который включается при диафрагме 2,8 и менее. Поэтому со стеклами, у которых малая ГРИП, могут быть траблы.

может я дура но почему у "мыльницы" CANON A510 никогда проблем с автофокусом не бывает, а у "зеркалок" CANON - бывают?!? ведь они дороже, а значит должны быть качественнее!!!!!!!!

з.ы. может мне повезло, но у моей "зеркалки" всё нормально.

у 510 глубина резкости какая? :)
соответственно, какая нужна точность фокусировки? :)
более того, не будем сравнивать скорость их фокусировки... и не будем сравнивать вашу, если не ошибаюсь, 30Д ( ?? ) с 350д :)

а кенон... ну, тащит деньги доступными ему способами...

Так с live view тоже проблем не будет.

Цитата:

от:XAMeLeoN
у 510 глубина резкости какая? :)
соответственно, какая нужна точность фокусировки? :)
более того, не будем сравнивать скорость их фокусировки... и не будем сравнивать вашу, если не ошибаюсь, 30Д ( ?? ) с 350д :)

а кенон... ну, тащит деньги доступными ему способами...

Подробнее

так вот меня и "напрягает", что при одинаковых f2.8 у "мыльницы" проблем резкостью не будет, а знаааачительно более дорогая "зеркалка" сливает.

но ведь должна же быть справедливость.

Потому что у мыльниц другой принцип АФ - АФ наводится по основной матрице. Но это медленнее, чем фазовый АФ зеркалок. И кроме того: после фокусировки в мыльницах закрывается открытый затвор, сбрасывается заряд и только после этого происходит непосредственно сама съемка. При этом лаг получается очень большим - все успевает убежать, отвернуться, приземлиться и т.д.
Пейзажи снимать мыльницами - одно удовольствие с х большими ГРИП. А вот ловить движения, спорт, детей, животных - тут зеркалка имеет огромное и неоспоримое преимущество!

На случай, если вдруг ещё не доводилось, внимательно читаем http://viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=13506, там есть ссылки и на первоисточник.

Цитата:

от: Николай Н. Борисов
Так с live view тоже проблем не будет.

В зеркалках наводка по матрице... жуть как долго, аж несколько секунд! Только для пейзажей или предметки. Даже для портретов долго - народ упарится ждать :D

Цитата:

от:dimon77
Явный фронт фокус. Посмотрите на кофточку на груди - звенящая резкость, естественно, что на лице уже не в резкости. Это у кенонов в порядке вещей. Изза этого один мой близкий родственник, после юстировки, решил продавать кенон к чертям и переходить на другую систему. :(

Подробнее

Ну если нету резкости то -ТОЛЬКО НА ДРУГУЮ СИСТЕМУ!!!!!!!

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
так вот меня и "напрягает", что при одинаковых f2.8 у "мыльницы" проблем резкостью не будет, а знаааачительно более дорогая "зеркалка" сливает.

но ведь должна же быть справедливость.

Подробнее

хде сливает? у меня на 2.8 отличная резкость, и даже на ф1.4 (а есть ли такая на мыльницах?). просто глубина резкости меньше. а на мыльницах я еще резкости не видел. сплошное мыло и шарп

Точность фокуса понятие относительное. Во первых у автора смаз(шевеленка), во вторых при искусс.освещении точность аф у всех камер не идеальна, в 3их у 350д проблемы со светлой оптикой, у 400д уже нету, в 4 у кенона допуск на точность аф в младших тушках больше чем на старших. Ну и бф/фф никто не отменял. Настраивайте технику и руки и все будет пучком.

Это вам опять муж подсказал? Не знаете не пишите, а то потом будет стыдно.