Юридический идиотизм. (Квартирный вопрос).

Газ и вода - это гроши по сравнению со всем остальным.

Липовая прописка нафиг не нужна, коли есть уже постоянная НАСТОЯЩАЯ и выписать принудительно оттуда никто не сможет ни при каких обстоятельствах. Терять её не стоит.

(Я знаю человека, у которого вообще нет никакой регистрации в новеньком паспорте. Если чо - любой смогёт прикопаться. Так вот и выдали без прописки. Могли бы тут же и оштрафовать. И могут штрафовать периодически. Видимо, было лень. Или побоялись, что чел стонет требовать, чтобы его зарегистрировали на вокзале. Дурдом, короче).

Регистрация не тождественна месту проживания и стало быть не может служить основанием для взимания платы за коммунальные услуги. Это по логике. Но фактически так и делают. Чо, судиться что ли?

Ох, за содержание и т.п. должен платить собственник.
Вы только за воду и газ.
И неясно, кто требует с вас денег?
Собственник?
ЖЭК?
Собственник не заплатил, ЖЭК узнал ваши контакты и начал теребить?
По прописке, собственник имеет полное право выписать.

Не плати.

+1.
Тока хотел написать. Все комплатежи начисляются собственнику. Зачем Вы, nebrit, платите, это нам не ведомо. По этому, либо уточните вопрос, либо так...
Их (платежи) можно уменьшить, но полностью отказатся от них (собственнику) нельзя.

Вот еще:

Статья 153 ЖК РФ Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ)
3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Судья не права, собственник обязан платить ЖКУ, а в случае если он там не проживает, то имеете право на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, то есть он должен в УК написать заявление о том что в такой то период он не проживал и не пользовался ком. услугами и предоставить документ подтверждающий временное отсутствие. Снятию подлежат такие ком. услуги как: ХВС,ГВС,водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Ремонт и содержание общ. имущества, отопление, электроснабжение МОП, вывоз и утилизацию ТБО, жил не жил все равно обязан платить.
А вообще УК может составить акт проживание и пользования ком. услугами и начислять собственнику за лиц которые там проживают и пользуются ком. услугами. Так что собственнику надо, либо составить соглашение с этими лицами, либо выгнать их.

Собственник задолжал за много лет коммуналку. Суд хочет взыскать с жены. Уже бывшей. Там вообще путаница с исполнительными листами нешуточная. Жена хочет оспорить, так как давно там уже не живёт. А исполнительные листы - их несколько - чудные. Смысл такой - у кого деньги на счету появятся, с того и взыщем. Им пофигу с кого именно. С собственника или с его жены, которая там была на птичьих правах даже пока состояла с ним в браке. Прописка есть, но прав на собственность нету. Выписать силком он её не сможет. Не сможет и всё! (Не всякого можно выписать просто так. Кого можно, а кого хренушки). Короче, надо доказать, что не живёт и пусть отстанут к едреней фене. Иначе и дальше будут испорлнительные листы появляться. (Чувак вообще платить не собирается. Чтобы отняли за долги жильё, это надо много-много лет не платить. У нас столько не доживают граждане).

Тогда только через суд. Я правильно понимаю, что "исполнительный лист" - это уже по решению суда через службу приставов?
Да и еще, нужно действительно будет доказать, что она там не была прописана. Для этого подойдет (имно) договор аренды (на нее, или нынешнего мужа) и квитанции об оплате комплатежей. Там не надо быть прописанным...

1. Прописана на хате бывшего мужа по сей день. Альтернативной прописки никто не предлагает.
2. Он собственник. Она, стало быть, никто.
3. Коммуналку должен оплачивать собственник. Или собственники, если их несколько. Согласно букве закона.
4. Он, собственник, не платил несколько лет. Она, допустим, про это вообще ничего не знала. - "Заплатил?" - "Ну, конечно!"
5. Упр.компания подала в суд на взыскание. Потом ещё раз.
6. Суд постановил взыскать с обоих солидарно. Так и написано в постановлении.
7. Пристав на каждого оформил исполнительный лист. Каждому целиком сумму взыскания. (Объяснил, что пофигу кто именно заплатит. Один заплатит, второму платить уже не надо. Якобы). Чёрте что на самом деле. Какого хрена жена должна платить? Она не ответственное лицо.
8. При разводе, случившемся после этих дел, имущество (и долги) не делили. В решении суда об этом ни слова. (Она не настаивала на разделе имуществе, он не заикался о долгах, на нём висящих).
9. И только теперь пристав начал суетиться. До этого никаких телодвижений не было вообще.
10. Оплачивать коммуналку энтот собственник не собирается вообще. Там на самом деле достаточно тыщу рублей заплатить из всей суммы с нулями, и спи спокойно. Типа встал на путь праведный, но денег только на еду хватает.

Если вообще ничего не предпринимать, то долги будут и дальше расти. Каждый год будет очередной суд и очередной исполнительный лист. Годы летят быстро. Лет через десять ужесточат законы и станут в тюрьму сажать. Как при царе Горохе. Оно ей надо?

Последний исполнительный лист - (пока последний), - оформлен только на него. Якобы он в суде на вопрос: а где жена?, ответил: ушла, сгинула, пропала без вести. Что удивительно - судья поверил на слово. Могут, когда захотят! И присудил платить ему в одну харю.
Выход видится один единственный: доказать, что она там уже давно не живёт и впредь жить тоже не собирается. И уже от этого плясать.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Ст. 322 ГК РФ
«Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

Статья 292 ГК РФ
1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Статья 323 ГК РФ
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 325 ГК РФ
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Итак, закон обязывает платить по счетам лишь проживающих в жилом помещении, а вовсе не зарегистрированных по этому адресу. Если человек там не проживает, то и платить он не должен.

При этом:
Статья 155. ЖК РФ
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иные лица в приватизированном помещении - это кто? Или это к приватизированным помещениям не относится? Непонятно...

Цитата:

от:nebrit
Дано: человек съехал с жилплощади, на которой прописан пару лет назад. В съёмную хату. Теперь озаботился тем, что не хочет оплачивать коммуналку там, где его нога уж два года не появлялась. Никаких прав на ту площадь не имеет, окромя прописки, и собственником не является. Идёт в ЖЭК, а ему говорят - тащи справку, что ты живёшь на другой хате. Это может быть или должна быть временная регистрация и счета, доказующие, что там ты коммуналку в полном объёме оплачиваешь. То есть, вместо того, чтобы доказывать, что ты там-то и там-то не проживаешь, надо доказывать, что ты проживаешь в другом месте. Не идиотизм ли? Это типа алиби что ли? Да какая разница где я живу? Может быть в картонной коробке и ссу на улице, и умываюсь дождевою водою?

Ага, так мне квартирная хозяйка и сделала временную регистацию... Держи карман шире. Всё, на что её удалось уломать - на несколько договоров о сдаче жилья на 11 месяцев каждый. (Юрист подсказал. Ну, вот приспичило как-то для одного щекотливого дела). Если она попросит в своём ЖЭКе, чтобы в счета списали кроме неё ещё и арендателей, то нехилые счета получаются. Тогда ей свою семью надоть из счетов повычёркивать - они ж там не живут. Для этого надо ей принести справку, что они живут в другом месте и там платят за свет, воду и пр. Короче - это без конца и без края. Вот и думаю - неужели все, кто снимает жильё так и платят за две хаты? Мало того, что платят за съём нехилую сумму, из которой хозяева свою коммуналку оплачивают, так ещё и за ту площадь, где не проживают.

Нет ли способа доказать, что я не проживаю на там, где прописан. Ну, то есть вообще больше там не проживаю с некоторого времени и впредь тоже не собираюсь. Но и выписываться не хочу. (Где-то ж я дожОн быть прописан).

Подробнее

чейТо я вообще ничего не понял. Вообще плату у нас берут по лицевому счету, открытому на собственника или основного квартиросъемщика.
В стране давно уведомительный порядок регистрации а прописки нет. Регистрация по месту жительства никаких прав на собственность не дает.
Поэтому ПОЯСНИТЕ... на каком основании ему приписали долг по тому жилью где он уже 2 года не живет? Долг может быть только у человека на которого оформлена жилплощадь или с которым заключен договор соц. найма. То есть на кого оформлен лицевой счет.
А в чем вы увидели идиотизм? Я его увидел только в действиях квартиросъемщика пока ЖЭКУ до лампочки где вы там живете и живете ли вообще... регистрацией вообще то занимаются ПВС... ну иногда в жэках "держат" паспортные столы от них. ЖЭКУ главное получать деньги на ЛС. И в законе четко прописано что должен делать убывающий на другое место жительства. Если гр. это прошляпил, то зачем других обвинять в идиотизме :D . Не серьезно.
Способ доказать ваше не проживание с регистрацией доказать будет сложно. А кто тогда вообще за эту жилплощадь платить будет? Если есть счетчики то да...ресурсы (кроме тепла) вы доказать по факту сможете (счетчик ведь не крутится сам по себе)...а вот содержание ? отопление? Общедомовые нужды?
Это пример того как люди сами себе создают проблемы а потом их пытаются как то решить
По регистрации на новом месте (по прописке как вы говорите) а что вам мешает временно зарегистрироваться на новом месте. Но учтите... при этом не надо забывать что в случае необходимости вам кто то должен будет дать добро на регистрацию по старому месту жительства. Это там где вы жить не хотите вообЧе.
Ну вот как то так думаю ....

Ну, вот она, русская психология...
У нас почему-то юридические вопросы обсуждаются на форумах, а не в адвокатский конторах.
Вот теперь после объяснения ситуации, все встало но свои места. Только через суд и только с хорошим юристом.
Но скажу честно, у меня как у собственника была задолженность, в течение года, наверное. С прописанной в квартире других людей ни требовали ни чего заплатить. Более того они смогли выписаться свободно, скажу еще, что еще и по решению суда так же было постановление о из выписки.
Это личный мой случай.
И еще оплату квартплаты производит собственник. Что бы несли бремя по содержанию жилья другие жильцы, должны быть разделены лицевые счета.

Цитата:

от:nebrit
1. Прописана на хате бывшего мужа по сей день. Альтернативной прописки никто не предлагает.
2. Он собственник. Она, стало быть, никто.
3. Коммуналку должен оплачивать собственник. Или собственники, если их несколько. Согласно букве закона.
4. Он, собственник, не платил несколько лет. Она, допустим, про это вообще ничего не знала. - "Заплатил?" - "Ну, конечно!"
5. Упр.компания подала в суд на взыскание. Потом ещё раз.
6. Суд постановил взыскать с обоих солидарно. Так и написано в постановлении.
7. Пристав на каждого оформил исполнительный лист. Каждому целиком сумму взыскания. (Объяснил, что пофигу кто именно заплатит. Один заплатит, второму платить уже не надо. Якобы). Чёрте что на самом деле. Какого хрена жена должна платить? Она не ответственное лицо.
я обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 325 ГК РФ
1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Итак, закон обязывает платить по счетам лишь проживающих в жилом помещении, а вовсе не зарегистрированных по этому адресу. Если человек там не проживает, то и платить он не должен.

При этом:
Статья 155. ЖК РФ
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги
11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Иные лица в приватизированном помещении - это кто? Или это к приватизированным помещениям не относится? Непонятно...

Подробнее

Ну вы и даете... кто вам сказал что платят только собственники? Платят все проживающие и пользующиеся услугами согласно регистрации ( не прописке !!!) Так что все правильно. И если кто то зарегистрирован по конкретному адресу и не может доказать что там не проживает и услугами не пользуется будет платить. Ну а если является еще и собственником жилья (любой доли) то без разницы... плати за свое жилье по любому и в полном объеме ( до тех пор пока не разобьют лицевой счет...то есть не сделают коммуналку из квартиры). В 90-х с первой женой я так и сделал по добровольному согласию без суда. Квартира разбилась на 2-х нанимателей... потом я освобождаю свою часть и она по закону имеет первоочередное право на занятие освободившегося в коммуналке помещения. Администрация возбухнула а вот суд решил в ее пользу и вновь объединил помещение. А так как я освободил свою часть и сдал свой ордер в КЭЧ, то получил справку что у меня ничего нет и встал снова в очередь с чистой совестью. Таким образом я наказал МО РФ за то что КЭЧ без моего ведома выдала бывшей жене ордер на квартиру, выписанный на мое имя. Хотя к тому времени мы были уже в разводе. Доказать свою правоту в суде мне не удалось... но если органы военного управления в лице КЭЧ решили подарить женщине квартиру то это их проблемы, а не мои. Вот из этого я и исходил. А через некоторое время я получил свою квартиру.

Цитата:

от:Олег Каледин
Ну, вот она, русская психология...
У нас почему-то юридические вопросы обсуждаются на форумах, а не в адвокатский конторах.
Вот теперь после объяснения ситуации, все встало но свои места. Только через суд и только с хорошим юристом.
Но скажу честно, у меня как у собственника была задолженность, в течение года, наверное. С прописанной в квартире других людей ни требовали ни чего заплатить. Более того они смогли выписаться свободно, скажу еще, что еще и по решению суда так же было постановление о из выписки.
Это личный мой случай.
И еще оплату квартплаты производит собственник. Что бы несли бремя по содержанию жилья другие жильцы, должны быть разделены лицевые счета.

Подробнее

Олег, я вас поправлю. НЕ СОБСТВЕННИК а лицо на которого оформлен лицевой счет (в первую очередь) то есть изначальные претензии от жко или упр. компании будут на него. А это типа письма-претензии... напоминалки о задолженности...иск в суд, в конце концов, о взыскании задолженности в судебном порядке. Но вот суд и может решить и привлечь всех ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ к солидарной оплате по долгу. И уже им придется объяснять теперь уже через суд ( по своему иску) что типа не жили и не пользовались. И вот здесь кому как повезет. Смогут доказать хорошо... не смогут будут в черном списке должников.

В ситуации описанной ТС не понятно ГДЕ ОСНОВНОЙ КВАРТИРОСЪЕМЩИК того злополучного жилья. Ведь лицевой счет открыт на него. И естественно если кто то появился зарегистрированный в этой задолжавшей квартире, то упр. компания пользуясь солидарной ответственностью задала ему вопрос... а где деньги, Зин? В смысле кто будет оплачивать банкет... тараканы ?

Цитата:

от: MERKURU

В ситуации описанной ТС не понятно ГДЕ ОСНОВНОЙ КВАРТИРОСЪЕМЩИК того злополучного жилья.

Проживает по месту прописки. А даже если и не проживает, то всё равно обязан платить согласно статьи 155. ЖК РФ как собственник.

[quot]Но вот суд и может решить и привлечь всех ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ к солидарной оплате по долгу.[/quot]На основании какой статьи какого закона? Закон гласит "проживающих". Там нет слова "зарегистрированных". Вы по-русски хорошо понимаете?
Регистрация - это типа юридического адреса.

Цитата:

от:nebrit
Проживает по месту прописки. А даже если и не проживает, то всё равно обязан платить согласно статьи 155. ЖК РФ как собственник.

[quot]Но вот суд и может решить и привлечь всех ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ к солидарной оплате по долгу.[/quot]На основании какой статьи какого закона? Закон гласит "проживающих". Там нет слова "зарегистрированных". Вы по-русски хорошо понимаете?
Регистрация - это типа юридического адреса.

Подробнее

Ну давайте без этих .по русски понимаете" и пр. ;)
Ну тогда расшифруйте как "закон" будет определять в суде категорию "проживающих"?
Я вам гарантирую что первое что он обязательно учтет тех кто зарегистрирован в данном жилье. Повторюсь ...это зарегистрированным придется в другом суде доказывать что они там не проживают.
А вообще у нас в стране пока есть даже ответственность вроде как за нарушение правил регистрации. И не путайте жилищный кодекс это жилищный кодекс а правила регистрации граждан это из другой области.

Цитата:

от: nebrit
Проживает по месту прописки. А даже если и не проживает, то всё равно обязан платить согласно статьи 155. ЖК РФ как собственник.

Ну а тогда в чем вопрос. Пусть собственник и решает эти проблемы. Зачем это надо тому кто хоть и жить не собирается, но выписываться не хочет.
Другое дело если собственник-основной квартиросъемщик решил "по справедливости" растолкать свои долги на всех зарегистрированных...что он вправе сделать в принципе. Но по решению суда... а пока такого решения нет.. увы...вас никто не может заставить платить чьи то долги.

Цитата:

от:nebrit
Проживает по месту прописки. А даже если и не проживает, то всё равно обязан платить согласно статьи 155. ЖК РФ как собственник.

[quot]Но вот суд и может решить и привлечь всех ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ к солидарной оплате по долгу.[/quot]На основании какой статьи какого закона? Закон гласит "проживающих". Там нет слова "зарегистрированных". Вы по-русски хорошо понимаете?
Регистрация - это типа юридического адреса.

Подробнее

Знаете в чем ваша ошибка ( и моя когда я судился...а судился я со страной любимой раз 10 ) это трактовка законов и пр. законодательных актов только в свою пользу. Мы всегда стараемся видеть только то что выгодно нам. Суд же исходит из другого...
Я вас понимаю и сам так же искал "буквы" в свою пользу... но увы. Это может не принести решение в вашу пользу. Когда я уже поднаторел в юридических казусах...то выигрывал процессы у государства без особых усилий. А судился я с конкретно государственной структурой которая называется МО РФ.

Берем указанную вами же статью:Статья 292 ГК РФ
1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Вы поняли что нарушаете закон, если у вас проживают не зарегистрированные граждане сверх сроков установленных законом. И будь в суде представитель ПВС то может ходотайствовать о наложении на собственника штрафа за нарушение правил регистрации.
Имеют право пользоваться это не означает пользуются. А вот как это доказать вам расскажут в управляющей компании. И это прежде всего ваша забота уведомлять ( это вроде обговорено в договоре управления) УК в случаях своего отсутствия длительный срок.
Еще один штраф это опять нарушение правил регистрации граждан. Вы живете не там где зарегистрированы... но не регистрируетесь по месту фактического проживания. Штраф голимый... На суде вы можете сказать что 1 раз в месяц ночуете по месту своей регистрации. И это поможет вам избежать штрафа за это нарушение ( если это подтвердят другие жильцы и соседи)...но тогда у вас проигрышная позиция по оплате за коммуналку... получается вы пользуетесь этим жильем.
Тут маса таких тонкостей что можно говорить и спорить вечно
Что касается юристов-адвокатов. лично я один раз этой категорией воспользовался..и с тех пор эту категорию презираю. Считаю халявщиками. Предпочитаю защищать себя сам... но если вы конечно в юр. вопросах вообще слабы то нет выхода. Нанимайте адвоката...но при этом готовьтесь платить долго и много, причем без гарантии положительного для вас результата.

[quot]Но по решению суда... а пока такого решения нет.. увы...вас никто не может заставить платить чьи то долги.[/quot]Как раз решение суда есть. И даже два решения. (Было якобы три - по количеству исполнительных листов, но самое интересное куда-то подевалося. Пристав теперь ищет).

Первое решение - солидарно платить. Она там ещё жила. Не отмажешься. Эх!
Второе решение - уже не жила, но солидарно платить. Это решение пристав отыскать почему-то не смог и в суде сказали, что такого решения будто бы и не было вовсе. Чудеса!
Третье решение - самое интересное. Прописка-регистрация осталась, но суд почему-то решил, что она там уже не живёт и на основании этого домысла - никаких доказательств никто не предоставлял - отказал упр.комп. в солидарном взыскании, повесив за тот период долг на одного собственника.

А вы говорите, что так не бывает.
Теперь, если таки сыщется второе решение, то надо будет доказать, что она уже там не проживала. А если не сыщется, то требовать прекращения исполнительного производства по несуществующему решению суда.

Цитата:

от:nebrit
[quot]Но по решению суда... а пока такого решения нет.. увы...вас никто не может заставить платить чьи то долги.[/quot]Как раз решение суда есть. И даже два решения. (Было якобы три - по количеству исполнительных листов, но самое интересное куда-то подевалося. Пристав теперь ищет).

Первое решение - солидарно платить. Она там ещё жила. Не отмажешься. Эх!
Второе решение - уже не жила, но солидарно платить. Это решение пристав отыскать почему-то не смог и в суде сказали, что такого решения будто бы и не было вовсе. Чудеса!
Третье решение - самое интересное. Прописка-регистрация осталась, но суд почему-то решил, что она там уже не живёт и на основании этого домысла - никаких доказательств никто не предоставлял - отказал упр.комп. в солидарном взыскании, повесив за тот период долг на одного собственника.

А вы говорите, что так не бывает.
Теперь, если таки сыщется второе решение, то надо будет доказать, что она уже там не проживала. А если не сыщется, то требовать прекращения исполнительного производства по несуществующему решению суда.

Подробнее

Ну так если вы не участвовали в принятие решения судом тогда... подайте иск новый. Опротестовать то решение уже поздно... а вот новый иск вполне реально. Только грамотно сформулируйте... здесь очень много тонкостей. И если не будет доказано что вас как лицо заинтересованное на заседания где принимались первые решения даже не приглашали вам флаг в руки. Судебного исполнителя нах...пусть ищет решение суда. Вот когда найдет на него можно еще и жалобу подать ( не на исполнителя...хотя и на исполнителя тоже надо подавать жалобу сначала его начальсту что типа действует без решения суда... а с ответом начальства в суд с иском о компенсации морального вреда. Перед этим раз 4-5 в поликлинику с жалобами на головную боль, давление, бессонницу...и т.д. копию мед. мед заключений в дело вместе с рецептами на лекарство ;) ) Найдут решение затребовать копию. Подать жалобу в суд (не иск) с просьбой принять решение о приостановке исполнительного производства до принятия решения судом по вашему иску о признании решений о взыскании задолженности не законной. Но тут надо готовиться к тому, что несколько ближайших лет надо будет жить в суде А иск к этому времени уже должен быть подан в суд. И если хотите выиграть то основательно готовьте к суду свою доказательную базу. Сна процессе с судьей не спорить...и типа как здесь "вы хорошо по русски понимаете" слов не говорить. На вопросы суда и оппонентов отвечать односложно...ДА, НЕТ...и т.д...лишние слова это лишние вопросы...к которым вы как правило не готовы и на которых можно заплыть Поэтому никаких лишних слов...только по делу и как можно конкретнее. Если другая сторона этих правил не знает...использовать их в свою пользу... давить вопросами. И чем больше развернутых ответов тем больше у вас должно быть вопросов. Главное добиться такого ответа оппонента :...я вам этого не скажу, не знаю... не помню, не видел...и т.д.

Цитата:

от: nebrit
[quot] А если не сыщется, то требовать прекращения исполнительного производства по несуществующему решению суда.

так уже надо сразу подавать. пусть ищут...но ведь пока его нет..а исполнительное производсто есть . А исполнительное производство по несуществующему решению еНто уже почти преступление. тут и коррупционную составляющую можно напомнить... ща этого все бояться, а особенно в судах и у приставов.
И если в суде приставы будут говорить о существующих производствах...то утверждать что вы опротестовываете конкретное решение, а остальные к данному иску отношения не имеют. В общем надо потихоньку вылезать из этих проблем ;) шаг за шагом.

Цитата:

от:nebrit
[quot]
Третье решение - самое интересное. Прописка-регистрация осталась, но суд почему-то решил, что она там уже не живёт и на основании этого домысла - никаких доказательств никто не предоставлял - отказал упр.комп. в солидарном взыскании, повесив за тот период долг на одного собственника.

Подробнее

Ну и в чем тогда проблема? Если это последнее решение...то брать его копию и отменять первое решение о солидарной ответственности.
Пусть собственник и разбирается с задолженностью. Взять это решение и его копию к письму в упр. компанию, что типа платить не буду так как есть решение суда. И ждать ответ от ук... если напишут что нам типа побоку... свое письмо и ответ + пошлина... и в суд жалобу на ущемление ук ваших прав (свобода передвижения... места жительства) и бить при этом на уведомительный порядок регистрации в нашей стране. Ну и естественно жалобу на то что ук не исполняет решение суда, а конкретно непонятно на каком основании имеет к вам материальные претензии.

+1 к MERKURU.
Хотел написать, но он уже все разложил.
Возможны нюансы, но направление абсолютно верное.
[quot]Если это последнее решение...то брать его копию и отменять первое решение о солидарной ответственности.[/quot]
Это может не получиться, так как первое решение было раньше последнего.
nebrit, каждый новый иск - новое производство.
Как и на основании чего иск составлен, этим судья и руководствуется.
По второму решению, можете сами его запросить и суд должен ответить вам в письменной форме (не на словах) в установленное время. Нету - иск в сторону службы судебных приставов, как написал MERKURU, по полной программе.
По третьему - для вас нет проблем. Оно вообще вас не касается. Пусть собственник разбирается. Но у меня оч. большие сомнения, что с его помощью можно будет оспорить первые два.