Юридические аспекты подлинности RAWа

Вроде искал, нигде не нашел.
Суть вопроса происходит из области экспертизы автомобилей после ДТП. Там необходимо фотографировать повреждения и прилагать их к акту. На сегодняшний момент фотографирование приосходит на пленку, т.к. негатив это документ в случае судебных разбирательств. Компьютерам не доверяют, т.к. "в них можно пририсовать все что угодно". Возникает вопрос - если снимать в RAW, то можно ли будет доказать потом, что RAW - это тоже документ, т.к. подделать его или пририсовать в нем что-либо практически невозможно. Я не математик и смутно представляю себе интерполяцию Байера, но мне кажется, что сгенерировать RAW из имеющегося JPGа или BMP невозможно.
Просвятите, плиз, кто знает, или ссылочку киньте.
Заранее благодарен.

В законе четко указанно, что доказательством является негатив. Использование других средств недопустимо.
А RAW можно и подделать.
Вывод: пока законодателем не будет установленно, что в качестве доказательств может быть использована цифровая фотография - фотографируем на пленку.

Цитата:

от:Stas L
Вроде искал, нигде не нашел.
Суть вопроса происходит из области экспертизы автомобилей после ДТП. Там необходимо фотографировать повреждения и прилагать их к акту. На сегодняшний момент фотографирование приосходит на пленку, т.к. негатив это документ в случае судебных разбирательств. Компьютерам не доверяют, т.к. "в них можно пририсовать все что угодно". Возникает вопрос - если снимать в RAW, то можно ли будет доказать потом, что RAW - это тоже документ, т.к. подделать его или пририсовать в нем что-либо практически невозможно. Я не математик и смутно представляю себе интерполяцию Байера, но мне кажется, что сгенерировать RAW из имеющегося JPGа или BMP невозможно.

Подробнее

--- "нет ничего невозможного для человека с интеллектом".
сделать из JPEG RAW не реально хотябы потому, что JPEG это результат сжатия проинтерполировнного RAW с потерей части информации.
а вот подделать сам RAW реально, зная алгоритм интерполяции.
узнать алгоритм можно "разобрав" код конвертера (есть и другие способы, но они имеют погрешность).
после этого можно построить тул, который будет брать RAW, конвертировать его в 16 битный TIFF.
после редактирования в шопе TIFF конвертируется назад в RAW.

Цитата:

от:Stas L
Вроде искал, нигде не нашел.
Суть вопроса происходит из области экспертизы автомобилей после ДТП. Там необходимо фотографировать повреждения и прилагать их к акту. На сегодняшний момент фотографирование приосходит на пленку, т.к. негатив это документ в случае судебных разбирательств. Компьютерам не доверяют, т.к. "в них можно пририсовать все что угодно". Возникает вопрос - если снимать в RAW, то можно ли будет доказать потом, что RAW - это тоже документ, т.к. подделать его или пририсовать в нем что-либо практически невозможно. Я не математик и смутно представляю себе интерполяцию Байера, но мне кажется, что сгенерировать RAW из имеющегося JPGа или BMP невозможно.
Просвятите, плиз, кто знает, или ссылочку киньте.
Заранее благодарен.

Подробнее

Не путайте техническую возможность или невозможность подделки RAW и его юридическую силу, это совершенно разные вещи. Юридически сейчас цифровая фотография не является доказательством ни в каком виде, даже с применением Data Verification Kit, которые можно ставить на топовых кэноновских зеркалках.