Юпитер-9 или MC Волна-3

Сабж. Какой объектив из этих двух порекомендуете?
По цене примерно одинаковы, Волна - переделка под М42. Выбираю между ними т.к. по цене они не дороже 3000, а эти фокусные мне очень нужны.
Какие плюсы и минусы можете выделить у этих объективов? Какими особенностями обладают?
Заранее спасибо.

Ю9 считается мягким портретным (даже МС). Правда, довольно часто бывает плохой сборки. Волна-3 заметно более резкая, но она рассчитана на бОльший формат кадра. Это означает, что в камере будет лишнее светорассеяние, что увеличит плотности негатива и уменьшит контраст и детализацию в малых внутрикадровых экспозициях (в тенях объекта). К тому же, диафрагма на гайку похожа (6 лепестков). Имхо, все же предпочтительнее Волна, если ей дырку не слишком открывать и не чисто для портета.

Снимал обоими. Ю-9 интересен в пределах 2-5,6. Волна--3 замечательно ведёт себя на 2,8 при портретной съёмке. Пластика у Волны-3 выше, края на киноплёнке заметно резче и деталированнее по сравнению с Ю-9 на открытой. Волну ставлю на Никон (плёночный) через арсенальский переходник. Но Волна мягче сама по себе, если зажали диафрагму, то избегайте ярких пятен на заднем плане в кадре - "гайки" те ещё. У Ю-9 боке равномерный, сглаженный, но в студии это не имеет особого значения. Собственно, два прекрасных портретника. Но Ю-9... тут такое ещё дело - как попадётся, а Волна в основном стабильна (из тех, что мне попадались). Да, если на цвет, то Волна явно насыщеннее.

светосила у Ю9 больше, если цена одна Ю9 приоритетнее, имхо.

Юпитер-9 нужно попробовать в обязательном порядке - свой узнаваемый рисунок, прекрасная передача телесных тонов и объема в портрете. Не похож на современный объективы. Если повезет с экземпляром и оцените рисунок, то вряд ли захочется расставаться.

Выбираю для портретной съемки на открытых дырках (2-4), т.е. интересует исключительно цветопередача и бокэ. На закрытых дырках снимать ими практически не буду.
Насколько понял, Волна даёт гайки, а Юпитер мило размывает. Или я ошибаюсь?

Иногда - мило. Иногда - мыло, особенно на двойке. Очень зависит от экземпляра к экземпляру. Просто у него ровный боке, зоннаровский, без всяких там выпендрёжиков. Да и на чистой двойке Вы вряд ли будете его гонять на портретах. Разве что уши модели намылить захочется :) А так - 4-5,6 для классического портрета. Из моих Ю-9 лучшим оказался М39х1 Киевский тоже был хорош, но работать дальномерной камерой с ВУ и 85 мм - определённая форма мазохизма сложновато. МС на М42х1 гадил край до невозможности, сферичка явно с перебором в нём была.

Все таки склоняюсь к покупке Волны, ибо не хочется эксперементировать с Юпитером - авось, не самый лучший экземпляр попадется.
На всякий случай может быть кто нибудь посоветует аналогичные объективы с резьбой М42 и фокусными 70-90?

Короче, если уже есть Волна-3, то особо заморачиваться с покупкой Ю-9 я бы не стал. Если ничего нет, начните с Ю-9, его труднее найти и это более выраженный портретник. А Волну-3 потом отыщите вместе с Киевом-60 в придачу, это не сложно, да и дадут друзья поснимать, должны же быть Киевы-60 у людей.
И ещё. Сразу же отъюстируйте с ним камеру.

а лучше Вега 12Б :)

Волну почем предлагают? Я пару лет назад такую продал за 1 тыр насколько помню, не понравилось как она себя вела в контрасвете.