юпитер 9 ф2 и зенитар 50 ф1.7 на открытых дырках

Всего 56 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Вроде есть переходники с F на EOS... Кстати, хорош только Гелиос-81Н 53/2, а Г-81Н 50/2 - обычное среднестатистическое "Г". У меня было две штуки 53/2 и две штуки 50/2. Первые - очень резкие на открытой, контрастные, с красивым рисунком. А оба 50/2... Примерно на уровне Г-44-6.

Подробнее

1. Переходники такие являются наиболее популярными. Так что "вроде" тут ни при чём.
2. Г-81H 53/2 и Г-81Н 50/2 - это один и тот же объектив, только вторые более позднего выпуска, с округлённым ФР на оправе. "Вроде".
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych

Самокритично! Вообще, Вам давно пора... Сюда только флеймить ходите?

Конечно же, это один и тот же объектив! Ну естественно! И жёлтое просветление на 53, это ТО ЖЕ САМОЕ, что сине-фиолетовое на 50! О, гуру! В руках-то хоть раз держали тот и другой?
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
1. Переходники такие являются наиболее популярными. Так что "вроде" тут ни при чём.
2. Г-81H 53/2 и Г-81Н 50/2 - это один и тот же объектив, только вторые более позднего выпуска, с округлённым ФР на оправе. "Вроде".

Подробнее



так стоит покупать первых выпусков, как их отличить на ибае? искать 53мм
Re[Улдыс]:
стормозил (или поспешил) я господа как всегда ... проявил плёнку отснятую на зените 19, там размер видоискателя один в один как на сапоге ЕОС-1N, большой довольно, в полумраке наводился и то получилось... надо избавлятся скорей от сапога 350д тёмного и маленького видоискателя :) сейчас отсканю выложу фотки
Re[Улдыс]:
Цитата:
от: Улдыс
как их отличить на ибае?

На тот случай, если ещё интересно:



Справа старый, слева новый.
Re[Bianor]:
торможу...это на м42 у вас? на киев выгледят вроде подругому...ну смотрю я на ибае что есть... т.е. 53мм надо где написанно....и как он без МС? стоит брать с МС только? хе..и нет на ибае с МС :) все 5-7 штук без МС , что 50, что 53мм
Re[Улдыс]:
Нет, на М-42 были Гелиос-44, Гелиос-77, а Гелиос-81 выпускался для Киев 10 и Киев-19. Впрочем, любой из них можно прикрутить на ЕОS, но, если Вы (не дай бог:)) возьмёте объектив с пометкой "Автомат", придётся снимать только на открытой - на "автоматах" нет кольца управления диафрагмой.
Как обстоят дела с переходниками - понятия не имею, так как сам в руках не держал, ибо не нужно было, а с чужих слов не люблю пересказывать.
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Нет, на М-42 были Гелиос-44, Гелиос-77, а Гелиос-81 выпускался для Киев 10 и Киев-19. Впрочем, любой из них можно прикрутить на ЕОS, но, если Вы (не дай бог:)) возьмёте объектив с пометкой "Автомат", придётся снимать только на открытой - на "автоматах" нет кольца управления диафрагмой.
Как обстоят дела с переходниками - понятия не имею, так как сам в руках не держал, ибо не нужно было, а с чужих слов не люблю пересказывать.

Подробнее



я вкурсе, думал снимать только на открытой :) ... увы сейчас все на ибае автоматы и нет ни одного с МС... подождём , благодарю вас за информацию...подожду , половлю с МС и без авто...заглану на молоток
Re[Улдыс]:
На молотке совсем недавно видел Г-81Н, старый, но с обычным повреждением - отломаным поводком диафрагмы. Правда цена за него назначена аномально высокая, что-то около 350 рублей. По-моему, это чересчур за объектив с дефектом. Впрочем, если снимать на ЕОS, всё равно придётся управлять диафрагмой только вручную.
А "автоматы"... Если только их на стёкла потрошить, потому что кроме как с Киевом-10/15 их нормально использовать невозможно...
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
На тот случай, если ещё интересно:



Справа старый, слева новый.

Подробнее

Интересно, интересно. Выдвинутая оправа выполняет у "53" мм роль некоторой бленды.
http://mindmix.ru/photo/48-587-gelios-81n-staryi-i-novyi-ms-arsat-est-raznica-read.shtml
Что касается ФР, оптическая схема одна и та же; у обоих оно 52,5 мм. О чём я и пытаюсь тут вам довести. Видимо, безуспешно.
Re[Viktorych]:
да всё равно сколько мм, если сказали что надо постарей искать с надписью 53мм то и ищем :) или вы к тому что нет разницы?
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych
Видимо, безуспешно.

Безуспешно потому, что разговариваете сам с собой. Перечитайте свой монолог с начала - о разнице фокусных расстояниях говорите только Вы один. Я говорю лишь о разнице в резкости и контрасте фотографий, полученных со старых и с новых объективов этой марки. И говорю я это не потому, что прочитал где-то на форуме, а потому что ДВА старых объектива оказались лучше, резче и контрастнее, чем ДВА новых объектива. Чем именно - просветлением, чернением, качеством изготовления оптики - НЕ ЗНАЮ, ибо не я их делал! Может быть раньше руки мыли, а теперь перестали. Не знаю я и какое будет качество фотографий, полученных с новейшей инкарнации Г-81 - "Арсат-н", так как НЕ ПРОБОВАЛ его в деле - жаба давит покупать за такие деньги. Если Вам режет слух "53мм" и "50мм", извольте - "длинный" и "короткий". Так лучше?
А оптическая схема у него такая же, как у Гелиоса-40 и как у Гелиоса-44 - "Планар", он же "симметричный шестилинзовый анастигмат". Только ФР у них у всех разные.
В другой раз, прежде чем давать волю своим язвительности и сарказму, читайте, пожалуйста, внимательнее чужие посты... Тогда будет куда меньше флейма и куда как больше интересных фактов.
Re[zymmi]:
Цитата:

от:zymmi
Зенитар 50/1.7 - лучший совецкий полтинник :
http://oly43club.ru/forum/index.php?s=&showtopic=90&view=findpost&p=1018


примеры фотографий и отзывы пользователей по сцылкам... ;)

Подробнее


не такое красивое конечно фото как здесь по ссылке, так как вечер был и снег, но на плёнке всё же лучше получилось чем с сапога 350д





всё на 1.7 дырке, внизу может грам бэк фокус... суперия 200ка выдержка 1/30 с рук ... уверен что если иметь модель которая не как юла и солнышко с красивым задним фоном, то верю что можно получить такие же результаты как дал Зумми на ссылке
Re[Улдыс]:
Ё-моё! Есть же где-то белый снег...
Re[Улдыс]:
Может подскажете?
У мене Ю9 на М39 - бесконечности нет(((((((
Можно ли в домашних условиях что-нибудь сделать чтоб вернуться в бесконечность?...
Заранее благодарен...
Re[Бойцовая Козявка]:
Цитата:

от:Бойцовая Козявка
Может подскажете?
У мене Ю9 на М39 - бесконечности нет(((((((
Можно ли в домашних условиях что-нибудь сделать чтоб вернуться в бесконечность?...
Заранее благодарен...

Подробнее

Раскрутить и вынуть подкладные кольца
Re[Улдыс]:
Улдыс.. У меня два зенитара.. Еще год наверное назад.. я игрался с ними.. Один бил четко! (с одуваном)... другой хоть убей в перелет.. причем капитальный ..по мере дистанцирования перелет усиливался ..
Т.е. нормальная оптика на близких дистанциях дает чуть недолет.. так чтобы зацепиться за объект наведения самым краюшком ГРИП.. (скажем наводимся на глазки..и глазки резкие.. но и резкий носик) ..на "средних" дистанциях все точно... середина глубины резкости... а если отойти дальше 4-5 метров - перелет..и другим краюшком грип...

Этот зенитар пришлось навеки оставить в покое.. Он уже с метра давал наведение только на уши...)))
Т.е. от самого стекла многое зависит ...хорошо-ли через него "видит" аф. камеры...

Но еще раз повторюсь - зенитар очень резкий и жесткий объектив. Из отечественных точно самый-самый
А вот для портрета мне он не нравится - все таки плосковатые картинки с него и дерматологическая кожа






Re[Бойцовая Козявка]:
Цитата:

от:Бойцовая Козявка
Может подскажете?
У мене Ю9 на М39 - бесконечности нет(((((((
Можно ли в домашних условиях что-нибудь сделать чтоб вернуться в бесконечность?...
Заранее благодарен...

Подробнее


Запросто. Можно даже на Никон:



Вот перед нами Юпитер9, выпущенный для дальномерных фотоаппаратов Киев. Первые Киевы были точными копиями немецких Контаксов и крепление у них было соответствующее. Этот экземпляр какой-то народный умелец перепилил на М42. Конструкция, впрочем, та же, что и у вариантов под М39.
Цифрами помечены следующие части тела:
1. Видимая часть линзблока с кольцом управления диафрагмой.
2. Фокусировочное кольцо.
3. Корпус с механикой.
4. Хвостовик.
Если взяться за чёрное кольцо части № 1 и крутнуть, линзблок легко вывернется из корпуса:



Теперь нужно отделить хвостовик, вывернув все винтики по его периметру, помеченные стрелками.



Дальше всё довольно просто - берём ножовку и укорачиваем корпус вместе с внутренней, подвижной частью примерно на 2-2,5 миллиметра, как показано жирной чертой. Как я уже говорил, укоротить нужно не только стенки корпуса, просто отпилив от них тонкое колечко, но и массивную внутреннюю, подвижную часть (помечена стрелкой). После спиливания, она станет зело блестящей и придётся её чернить. Для этой процедуры я воспользовался чёрным маркером.

Вот и всё.
А Зенитар мне не нравится - зона размытия у него страшненькая.
Re[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Улдыс.. У меня два зенитара.. Еще год наверное назад.. я игрался с ними.. Один бил четко! (с одуваном)... другой хоть убей в перелет.. причем капитальный ..по мере дистанцирования перелет усиливался ..

Подробнее


а одуван чётко работал? наводились на глаз всегда?
Re[Bianor]:
Цитата:

от:Bianor
Запросто. Можно даже на Никон:



Вот перед нами Юпитер9, выпущенный для дальномерных фотоаппаратов Киев. Этот экземпляр какой-то народный умелец перепилил на М42.

Подробнее



стоп, но у киева около 29мм рабочий отрезок...как же на камеру его зеркальную воткнули то? тем более на никон у которого 46 с чем то
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.