Юпитер-8 "черный" или "белый"?

Какой Юпитер-8 лучше приобрести, "черный" или "белый"? Нужен для фотографирования, а не для коллекции. Предпочтителен красивый рисунок, а не технические характеристики вроде числа линий.
Спасибо

картинка то от схемы зоннаровой, а она у всех одна.

На самом деле все от сборки зависит,Самые первые шли из немецких деталей и оптики и отличались изумительным рисунком.Характерной приметой явлляется задняя линза,она не так сильно выступает как у черного,и в ней нет желобка.Был еще серебрянный вариант почти как черный(в смысле линзы)-вот он полное гавно

А в чем отличие Ю-8 от Ю-8М, и вообще о каких речь, для Киева, или Зоркого?
У меня есть Индустар-61 Л/Д черный на ФЭД-3, рисунок неплох, но стоит появиться в кадре кусочку неба-все, засветка обеспечена. Хотя можно конечно грешить на некоторые разводы, имеющиеся на задней линзе.

Цитата:

от:Андрей В.З.
А в чем отличие Ю-8 от Ю-8М, и вообще о каких речь, для Киева, или Зоркого?
У меня есть Индустар-61 Л/Д черный на ФЭД-3, рисунок неплох, но стоит появиться в кадре кусочку неба-все, засветка обеспечена. Хотя можно конечно грешить на некоторые разводы, имеющиеся на задней линзе.

Подробнее

Ю-8м это для Киева. Впрочем был к нему же и Ю-8, отличался плавным диафрагмированием, у 8м оно дискретное.

[quot]Ю-8м это для Киева. Впрочем был к нему же и Ю-8, отличался плавным диафрагмированием, у 8м оно дискретное.[/quot]
А оптически как?

Цитата:

от: Андрей В.З.
[quot]Ю-8м это для Киева. Впрочем был к нему же и Ю-8, отличался плавным диафрагмированием, у 8м оно дискретное.[/quot]
А оптически как?

схема то везде одна
так что отличия только в удачном/неудачном экземпляре