Юпитер-6 или Телезенитар

Юпитер-6 2,8/180 и МС Телезенитар 2,8/135. Подскажите, почему большая разница в цене? В чем будут отличия в картинке?

Цитата:

от: Игорь03
Юпитер-6 2,8/180 и МС Телезенитар 2,8/135. Подскажите, почему большая разница в цене? В чем будут отличия в картинке?

а что дороже стоит?

вообще-то совершенно разные фокусные


и телезенитар - относительно редкая вещь


отличия будут в передаче перспективы

Дороже Юпитер, причем раза в три! Фокусные разные - это я понимаю. Но оба - длиннофокусники. А какими могут быть отличия в передаче перспективы?

Цитата:

от: Игорь03
Дороже Юпитер, причем раза в три! Фокусные разные - это я понимаю. Но оба - длиннофокусники. А какими могут быть отличия в передаче перспективы?

сходите на фотовеб.ру, и прочитайте там статью про объективы.все сразу станет на свои места

цены практически одинаковы, и тот и тот стоит сйчас около $200...

Цитата:

от: Игорь03
Дороже Юпитер, причем раза в три! Фокусные разные - это я понимаю. Но оба - длиннофокусники. А какими могут быть отличия в передаче перспективы?

Чем больше фокусное расстояние, тем больше объектив "сжимает" перспективу. Юпитер может быть дороже. Он в своем Зоннаровском варианте 1936 г. был для кадра 6х6.

прототип Юпитера-6 - Sonnar Olympia 180/2.8 был сделан для 35мм дальномерного Контакса. Сначала в дальномерном исполнении с сопряжением по дальномеру камеры, потом в зеркальном для насадок зеркального визирования.

Ага, ясно. Значит с этим http://www.cameraquest.com/olymp180.htm у него разные схемы. Пардон, ашыпся ...

Цитата:

от: Гена 2
Ага, ясно. Значит с этим http://www.cameraquest.com/olymp180.htm у него разные схемы. Пардон, ашыпся ...

нет) одна. Надо начинать читать с: http://www.cameraquest.com/oly180.htm

Т.е. 1936 - дальномерная версия для Contax
чуть позже - зеркально-насадочная для Contax

После войны:
Просветленная зеркально-насадочная для Contax
а так же Версии для Пентакона 6*6 и 35мм Экзакт
ну и Юпитер-6 для М39/M42

Снимал обоими. Юпитер-6 есть в наличии. Семплы от обоих в ветке про Гелиос 40-2.
Кратко.
Ю-6 - большой, тяжелый, крупнолицевой портретник. Достаточно резкий на открытой в т.ч. по всему полю кадра. 180мм для портрета длинно, особенно если на кропе. Боке простое, правильное, приятное.
Т 135 - компактный, очень резкий, лицевой портретник на фф. На кропе длинноват. Боке резкое, не объемное. Так сказать, - технический объектив, если надо что-нить снять-переснять, чтобы все звенело от резкости.

Согласен. TeleЗенитар полегче. Юпитер не натоскаешся. Зенитар удобней носить.
Кроме того Телезнитар имеет мульти-просветление и встроенную бленду.
Рисунок резкий.

Согласен. TeleЗенитар полегче. Юпитер не натоскаешся. Зенитар удобней носить.
Кроме того Телезнитар имеет мульти-просветление и встроенную бленду.
Рисунок резкий.

спасибо

ИМХО Юпитер-6 хороший театральный объектив, еще гож для портрета на природе, крупнопланового портрета в студии (хотя смотря какая студия), в остальном, наверное, применять его неудобно. Хотя я им даже детские утренники снимал.
По картинке Ю-6 типичный Зоннар. Мне лично этого вполне достаточно, чтоб его иметь. Купите Юпитер-9, поснимайте, если понравится, то с Ю-6 получите примерно тоже самое, только с поправкой на фокусное.