В силу того, что в моем арсенале совершенно отсутствуют настоящие макро объективы, возникла идея приспособить для этих целей Юпитер 37А. По фокусному расстоянию самое то получается (135мм), вот еще бы научить его с 20см снимать ;)
Вопрос: никто на него не пробовал вешать close-up насадки на него или его самого на удлинительные кольца? Сильно ли хуже работает такая комбинация по сравнению с настоящим макро ?
Юпитер 37А. А макро никто не снимал с ним (+насадки,кольца)?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Юпитер 37А. А макро никто не снимал с ним (+насадки,кольца)?
Пробовал Ю-37 и с линзой АЛ-4, и с кольцами. Кольца снижают количество света, сложно наводить на фокус, мизерная глубина резкости (ГРИП) - проблем хватает, но все равно интересно. С линзой проблемы другие - искажения хоть и невеликие, но заметны, диапазон использования меньше, чем с кольцами (колца в наборе из трех штук - можно комбинировать). Из плюсов - все-таки 135 мм дают возможность снимать с приемлимых дистанций, что полезно для работы со светом.
ИМХО, оба варианта имеют свои резоны, в разных ситуациях можно выбрать из них что-то наиболее подходящее.
В любом случае - если нет макро-объектива, Ю-37 с навесами дает возможность заниматься макросъемкой и получить не только фотографии, но и опыт.
По макросъемке можно взлянуть на:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/001/ext-tube.htm
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/closeup.htm
Пробовать стоит в любом случае, в последствии можно поискать ВОЛНУ-9. Мне понравился этот объектив, тем более что линза и кольца и ему не противопоказаны.
ИМХО, оба варианта имеют свои резоны, в разных ситуациях можно выбрать из них что-то наиболее подходящее.
В любом случае - если нет макро-объектива, Ю-37 с навесами дает возможность заниматься макросъемкой и получить не только фотографии, но и опыт.
По макросъемке можно взлянуть на:
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/001/ext-tube.htm
http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Macro/closeup/closeup.htm
Пробовать стоит в любом случае, в последствии можно поискать ВОЛНУ-9. Мне понравился этот объектив, тем более что линза и кольца и ему не противопоказаны.
Юпитер 37А + кольца 2,5см снято с 25 - 35 сантиметров - http://club.foto.ru/gallery/?work_id=71465
может поможет
свет от лампы 150 ватт, f/3.5, на пленку ISO 320, выдержка ~1/8 с рук
может поможет
свет от лампы 150 ватт, f/3.5, на пленку ISO 320, выдержка ~1/8 с рук
А у меня есть Рубинар 500/8 Macro
У него минимальная дистация -- 2.2 метра, что позволяет снимать в масштабе 1:4. А если ещё добавить телеконвертор ТК-2, то получается масштаб 1:2.
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?
Re: Юпитер 37А. А макро никто не снимал с ним (+насадки,коль
[quote:0238b7f80f="Lantan"]В силу того, что в моем арсенале совершенно отсутствуют настоящие макро объективы, возникла идея приспособить для этих целей Юпитер 37А. По фокусному расстоянию самое то получается (135мм), вот еще бы научить его с 20см снимать ;)
Вопрос: никто на него не пробовал вешать close-up насадки на него или его самого на удлинительные кольца? Сильно ли хуже работает такая комбинация по сравнению с настоящим макро ?[/quote:0238b7f80f]
C репродукционной приставкой (мех) снимает без проблем
Вопрос: никто на него не пробовал вешать close-up насадки на него или его самого на удлинительные кольца? Сильно ли хуже работает такая комбинация по сравнению с настоящим макро ?[/quote:0238b7f80f]
C репродукционной приставкой (мех) снимает без проблем
Re: А у меня есть Рубинар 500/8 Macro
[quote:c95286a8d7="MiK13"]У него минимальная дистация -- 2.2 метра, что позволяет снимать в масштабе 1:4. А если ещё добавить телеконвертор ТК-2, то получается масштаб 1:2.
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?[/quote:c95286a8d7]
А как обеспечить жесткую фиксацию, он же на таком расстоянии "чувствует" мельчайшие вибрации, и пойдет смаз?
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?[/quote:c95286a8d7]
А как обеспечить жесткую фиксацию, он же на таком расстоянии "чувствует" мельчайшие вибрации, и пойдет смаз?
Re: А у меня есть Рубинар 500/8 Macro
[quote:cbe1f59b3b="MiK13"]У него минимальная дистация -- 2.2 метра, что позволяет снимать в масштабе 1:4. А если ещё добавить телеконвертор ТК-2, то получается масштаб 1:2.
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?[/quote:cbe1f59b3b]
да, вот только колечек нужно будет навинтить :)..... ого-го сколько масштаб 1к1 получается при растоянии объектива от фокальной плокости на то ли фокусное, то ли двойное фокусное растояние..... не помню... но суть такова..... :)
А тут у меня возникла идея: а если ещё добавить кольца? Может быть можно и более крупный масштаб получить?
Только вот на что навинчивать объектив? На кольца и их уже на ковертер, который на аппарате? Или, може быть на объектив с конвертером навинтить кольца, а их уже на аппарат?
Кто-нибудь проводил подобные эксперименты?[/quote:cbe1f59b3b]
да, вот только колечек нужно будет навинтить :)..... ого-го сколько масштаб 1к1 получается при растоянии объектива от фокальной плокости на то ли фокусное, то ли двойное фокусное растояние..... не помню... но суть такова..... :)
Re: А у меня есть Рубинар 500/8 Macro
[quote:3a56e68524="McD"]...масштаб 1к1 получается при растоянии объектива от фокальной плокости на то ли фокусное, то ли двойное фокусное растояние..... не помню... но суть такова..... :)[/quote:3a56e68524]
Судя по формуле линзы 1/f = 1/d+1/D нужно двойное фокусное расстояние. Но меня, в данном случае инересовал не вопрос использования "телеобъектив+кольца", а тройка: "телеобъектив + кольца + телеконвертор". А именно: как её лучше собирать: объектив-кольца-конвертор или объектив-конвертор-кольца?
А что касается необходимой жёсткости, то я не думаю, что при съёмке близких объектов смаз должен быть больше, чем при съёмке далёких. Разве что из-за того, что при близких объектах увеличивается общая длина системы.
Судя по формуле линзы 1/f = 1/d+1/D нужно двойное фокусное расстояние. Но меня, в данном случае инересовал не вопрос использования "телеобъектив+кольца", а тройка: "телеобъектив + кольца + телеконвертор". А именно: как её лучше собирать: объектив-кольца-конвертор или объектив-конвертор-кольца?
А что касается необходимой жёсткости, то я не думаю, что при съёмке близких объектов смаз должен быть больше, чем при съёмке далёких. Разве что из-за того, что при близких объектах увеличивается общая длина системы.