Наконец, после многих мучений, получил из ремонта (юстировали) свой Зоркий-4К с Юпитером-3.
Тут же приобрел пару пленочек, дабы посмотреть, что получилось.
Погулял пару часов по городу, пощелкал...
Ощущения, конечно, оказались совсем не как от зеркалки.
1. Никто не таращится, не шугается.
2. Шея не устает.
3. Не нужен штатив (светосила 1,5 + возможность снимать с рук на 1/15 без шевеленки).
Пришел домой, проявил пленку, оставил сушиться на ночь.
На следующий день отсканировал.
И был просто ПОРАЖЕН!
Учитывая данные о разрешающей способности (30/15), и мнения в сети (мягкий, мягче Ю-8, значительно мягче И-61ЛД), я ожидал получить денйствительно слабоконтрастные снимки, с небольшим количеством деталей...
Оказало ввсе ОЧЕНЬ резко, масса мелких деталей и т.п.
Такое качество я не видел на кэноновском 50/1,8!
Интересно, это так должно и быть, или мне повезло?
Юпитер-3 - я потрясен!
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Юпитер-3 - я потрясен!
А вот и не возьму!
Для стеклышка 57-го года производства считаю комплимент достойным.
Т.е. качество лучше чем у любого зума до 1000 бачей!
Для стеклышка 57-го года производства считаю комплимент достойным.
Т.е. качество лучше чем у любого зума до 1000 бачей!
Re: Юпитер-3 - я потрясен!
[quote:e2057b442b="''AndY'"][quote:e2057b442b="CTAPuK"]Такое качество я не видел на кэноновском 50/1,8!
[/quote:e2057b442b]
Весьма сомнительный комплимент. предлагаю Вам взять свои слова взад.[/quote:e2057b442b]
кэноновский полтинник 1.8, тот что сейчас выпускается, не является чем-то интересным.
[/quote:e2057b442b]
Весьма сомнительный комплимент. предлагаю Вам взять свои слова взад.[/quote:e2057b442b]
кэноновский полтинник 1.8, тот что сейчас выпускается, не является чем-то интересным.
Хороший полтинник, мне тоже понравился, бюджетные зумы уж точно отдыхают, у меня ю-3, значок кружок со стрелкой.
Цвета - без проблем. Резкость и разрешение отл.,
Цвета - без проблем. Резкость и разрешение отл.,
Re: Юпитер-3 - я потрясен!
[quote:978f8dfd54="CTAPuK"]Наконец, после многих мучений, получил из ремонта (юстировали) свой Зоркий-4К с Юпитером-3.
Тут же приобрел пару пленочек, дабы посмотреть, что получилось.
Погулял пару часов по городу, пощелкал...
Ощущения, конечно, оказались совсем не как от зеркалки.
1. Никто не таращится, не шугается.
2. Шея не устает.
3. Не нужен штатив (светосила 1,5 + возможность снимать с рук на 1/15 без шевеленки).
Пришел домой, проявил пленку, оставил сушиться на ночь.
На следующий день отсканировал.
И был просто ПОРАЖЕН!
Учитывая данные о разрешающей способности (30/15), и мнения в сети (мягкий, мягче Ю-8, значительно мягче И-61ЛД), я ожидал получить денйствительно слабоконтрастные снимки, с небольшим количеством деталей...
Оказало ввсе ОЧЕНЬ резко, масса мелких деталей и т.п.
Такое качество я не видел на кэноновском 50/1,8!
Интересно, это так должно и быть, или мне повезло?[/quote:978f8dfd54]
Фотографии в сети имеются? А то все отечественные объективы М-39 меня расстраивали.
Тут же приобрел пару пленочек, дабы посмотреть, что получилось.
Погулял пару часов по городу, пощелкал...
Ощущения, конечно, оказались совсем не как от зеркалки.
1. Никто не таращится, не шугается.
2. Шея не устает.
3. Не нужен штатив (светосила 1,5 + возможность снимать с рук на 1/15 без шевеленки).
Пришел домой, проявил пленку, оставил сушиться на ночь.
На следующий день отсканировал.
И был просто ПОРАЖЕН!
Учитывая данные о разрешающей способности (30/15), и мнения в сети (мягкий, мягче Ю-8, значительно мягче И-61ЛД), я ожидал получить денйствительно слабоконтрастные снимки, с небольшим количеством деталей...
Оказало ввсе ОЧЕНЬ резко, масса мелких деталей и т.п.
Такое качество я не видел на кэноновском 50/1,8!
Интересно, это так должно и быть, или мне повезло?[/quote:978f8dfd54]
Фотографии в сети имеются? А то все отечественные объективы М-39 меня расстраивали.
[quote:83a3edad10="CTAPuK"]
Т.е. качество лучше чем у любого зума до 1000 бачей![/quote:83a3edad10]
Довольно забавно слышать это :) :) :)
Надо полагать из вашего ответа, что Вы перепробовали ВСЕ зумы до 1000$ :?: :?: :?:
Т.е. качество лучше чем у любого зума до 1000 бачей![/quote:83a3edad10]
Довольно забавно слышать это :) :) :)
Надо полагать из вашего ответа, что Вы перепробовали ВСЕ зумы до 1000$ :?: :?: :?:
Мне тоже интересно посмотреть результаты.
Умен самого Зоркий-4 с Юпитером-3 только после юстировки на КМЗ.
Но отснял пока одну тестовую пленку дома -- стало заметно лучше, но общественности показать -- нет ничего интересного.
Мой Ю-3 -- Загорского завода (Значок -- стрела, торчащая из глаза), 67г.
Если на стрелу "нанизаны" линза с кругом -- это Валдайский завод.
посмотрите здесь: http://home.planet.nl/~ucklomp/logos/
Умен самого Зоркий-4 с Юпитером-3 только после юстировки на КМЗ.
Но отснял пока одну тестовую пленку дома -- стало заметно лучше, но общественности показать -- нет ничего интересного.
Мой Ю-3 -- Загорского завода (Значок -- стрела, торчащая из глаза), 67г.
Если на стрелу "нанизаны" линза с кругом -- это Валдайский завод.
посмотрите здесь: http://home.planet.nl/~ucklomp/logos/
Re: Юпитер-3 - я потрясен!
[quote:f940e4d649="CTAPuK"]
3. Не нужен штатив (светосила 1,5 + возможность снимать с рук на 1/15 без шевеленки).[/quote:f940e4d649]
Если у вас нет шевеленки с полтинником на 1/15 на дальномерке, то и на зеркалке ее не будет тоже - основная шевеленка на длинных выдержках происходит вовсе не из-за хлопка зеркала (если, конечно, это не зенит), а из-за перекоса фотоаппарата в момент нажатия на кнопку пальцем. Но это ничуть не умаляет других достоинств дальномерки.
3. Не нужен штатив (светосила 1,5 + возможность снимать с рук на 1/15 без шевеленки).[/quote:f940e4d649]
Если у вас нет шевеленки с полтинником на 1/15 на дальномерке, то и на зеркалке ее не будет тоже - основная шевеленка на длинных выдержках происходит вовсе не из-за хлопка зеркала (если, конечно, это не зенит), а из-за перекоса фотоаппарата в момент нажатия на кнопку пальцем. Но это ничуть не умаляет других достоинств дальномерки.
[quote:5fbe9ff6e9="Tonyss"]Мой Ю-3 -- Загорского завода (Значок -- стрела, торчащая из глаза), 67г.
Если на стрелу "нанизаны" линза с кругом -- это Валдайский завод.
посмотрите здесь: http://home.planet.nl/~ucklomp/logos/[/quote:5fbe9ff6e9]
Хм, я с годом наврал. № 5803726, белый металл, голубое просветление, состояние практически идеальное.
Что касается производства - здесь засада.
Ни один из приводимых знаков не подходит.
У меня стоит красна буква П и на против нее лого белое, в виде двух выпуклых линз, вставленных в оправу, как бы схематическое изображение объектива.
Кто нить знает что это за производитель?
Если на стрелу "нанизаны" линза с кругом -- это Валдайский завод.
посмотрите здесь: http://home.planet.nl/~ucklomp/logos/[/quote:5fbe9ff6e9]
Хм, я с годом наврал. № 5803726, белый металл, голубое просветление, состояние практически идеальное.
Что касается производства - здесь засада.
Ни один из приводимых знаков не подходит.
У меня стоит красна буква П и на против нее лого белое, в виде двух выпуклых линз, вставленных в оправу, как бы схематическое изображение объектива.
Кто нить знает что это за производитель?
А это, ИМХО, старый значок МОМЗ - Минского оптико-механического завода.
Сравните с их новым значком (по ссылке). Исчез прямоугольник, а линзы остались.
Сравните с их новым значком (по ссылке). Исчез прямоугольник, а линзы остались.
А это, ИМХО, старый значок ММЗ - Минского механического завода.
Сравните с их новым значком (по ссылке). Исчез прямоугольник, а линзы остались.
Видел такой на Вернисаже. Никто из продавцов не знает этого значка (или не признаются) 8-)
Сравните с их новым значком (по ссылке). Исчез прямоугольник, а линзы остались.
Видел такой на Вернисаже. Никто из продавцов не знает этого значка (или не признаются) 8-)
У меня стоит красна буква П и на против нее лого белое, в виде двух выпуклых линз, вставленных в оправу, как бы схематическое изображение объектива.
Кто нить знает что это за производитель?[/quote]
Красная буква "П" означает "просветленный"...
Кто нить знает что это за производитель?[/quote]
Красная буква "П" означает "просветленный"...
