просто так обломился сие стёклышко, выглядит забавно, маленький и блестючий, вот не знаю что с ним делать, стоит ли покупать переходник на семёна чтоб попробывать его, может есть люди у кого есть опыт с таким зверьком, а то отдавать деньги за переходник, а потом плеваться, у меня есть полтос каноновский 1.8, мне хватает, но интересно ведь)
кто что скажет
или убрать с глаз чтоб не мозолил? :)
юпитер 3, нужен совет
Всего 37 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
юпитер 3, нужен совет
Re[razeba]:
Отдайте дальномерщикам, на зеркалке он может использоваться только для макро.
Re[Гена 2]:
да? :( эээх, а как не макро он никакой? и не стоит возиться?
Re[razeba]:
Разберитесь, что значит "Рабочий отрезок". У Сапога он 44 мм, а у дальномерок типа Лейки - 28,8 мм.
Re[razeba]:
Цитата отсюда:
[quot]Ю-3 – мой любимый объектив, лучшего я пока не видел. Вообще что такое «рисунок», я понял, только посмотрев первую его плёнку.
Резко не умеет, но сказать «мылит» у меня бы не повернулся язык. Не мылит. Все тонкости видны, но он показывает их так, что скорее понимаешь, чем видишь. И отличный контраст. Мне кажется, он превосходен для картинок, не перегруженных мелочами. Минималистичная композиция, не много предметов, но каждый интересен, должен получиться целостно и вкусно, чтобы долго хотелось смотреть. Вот тогда Ю-3 не побить.[/quot]
Как, не захотелось еще продать нафиг свою цифрозеркалку, и купить ФЭД-2? А если серьезно, то попробуйте на этот вопрос поспрашивать Николая Курчавова, он, может, подскажет, есть ли вариант пересадки этих стекол в корпус, пригодный для цифрозеркала.
[quot]Ю-3 – мой любимый объектив, лучшего я пока не видел. Вообще что такое «рисунок», я понял, только посмотрев первую его плёнку.
Резко не умеет, но сказать «мылит» у меня бы не повернулся язык. Не мылит. Все тонкости видны, но он показывает их так, что скорее понимаешь, чем видишь. И отличный контраст. Мне кажется, он превосходен для картинок, не перегруженных мелочами. Минималистичная композиция, не много предметов, но каждый интересен, должен получиться целостно и вкусно, чтобы долго хотелось смотреть. Вот тогда Ю-3 не побить.[/quot]
Как, не захотелось еще продать нафиг свою цифрозеркалку, и купить ФЭД-2? А если серьезно, то попробуйте на этот вопрос поспрашивать Николая Курчавова, он, может, подскажет, есть ли вариант пересадки этих стекол в корпус, пригодный для цифрозеркала.
Re[TOPMO3]:
от:TOPMO3
Цитата отсюда:
[quot]Ю-3 – мой любимый объектив, лучшего я пока не видел. Вообще что такое «рисунок», я понял, только посмотрев первую его плёнку.
Резко не умеет, но сказать «мылит» у меня бы не повернулся язык. Не мылит. Все тонкости видны, но он показывает их так, что скорее понимаешь, чем видишь. И отличный контраст. Мне кажется, он превосходен для картинок, не перегруженных мелочами. Минималистичная композиция, не много предметов, но каждый интересен, должен получиться целостно и вкусно, чтобы долго хотелось смотреть. Вот тогда Ю-3 не побить.[/quot]
Как, не захотелось еще продать нафиг свою цифрозеркалку, и купить ФЭД-2? А если серьезно, то попробуйте на этот вопрос поспрашивать Николая Курчавова, он, может, подскажет, есть ли вариант пересадки этих стекол в корпус, пригодный для цифрозеркала.Подробнее
Пересадки этого стекла возможности нет!
Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Отдайте дальномерщикам, на зеркалке он может использоваться только для макро.
Не, никому не отдавайте. С распространением беззеркалок, зеркалки с их огромным рабочим отрезком скоро отомрут (примерно через 3-4 года :)). А вот тогда Ваш Юпитер-3 может оказаться очень востребованным.
Re[TOPMO3]:
Да можно, конечно разобрать -> токарный станок, но в этом случае, ИМХО, проще купить на ебее М42 50/1,4.
Самое вумное решение, памому - докупить к цыхразеркалке кой-ндь ФЭД или Зоркий.
Самое вумное решение, памому - докупить к цыхразеркалке кой-ндь ФЭД или Зоркий.
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Пересадки этого стекла возможности нет!
С оптическим переходником, можно - http://www.deep-life.ru/jupiter-3/index.htm
Re[Yragan]:
от: Yragan
С распространением беззеркалок, зеркалки с их огромным рабочим отрезком скоро отомрут (примерно через 3-4 года :)). А вот тогда Ваш Юпитер-3 может оказаться очень востребованным.
Во! Надо бы и мне Индустаром-22 разжиться, который сам в себя убирается. За любые деньги. А то, не ровен час, пройдет 3-4 года - и цена на него взлетит выше потолка! Гоьовиться надо заранее, панимаиш!
Re[TOPMO3]:
от:TOPMO3
Во! Надо бы и мне Индустаром-22 разжиться, который сам в себя убирается. За любые деньги. А то, не ровен час, пройдет 3-4 года - и цена на него взлетит выше потолка! Гоьовиться надо заранее, панимаиш!Подробнее
Я давно это понял! Надо скупать всю дальномерную оптику, пока не поздно. Только, это между нами. А то все сейчас ломанутся.... :)
Re[TOPMO3]:
А у меня еще вон, что есть: 
Re[Гена 2]:
всё, вроде бы разобрался, макро тоже интересно впринцыпе, думаю куплю всёже переходник... кстати а какой нада вообще, тот что именуется М42 :?:
Re[razeba]:
либо m42-EOS + переходное кольцо m39-m42
либо m39-EOS
но оно того не стоит
либо m39-EOS
но оно того не стоит
Re[razeba]:
Да. И еще колечко М39/42. Типа этого:
Re[razeba]:
от: razeba
думаю куплю всёже переходник... кстати а какой нада вообще, тот что именуется М42 :?:
Не, фиг! Очевидно, придется купить еще переходник М39-М42. М39 - это для советских дальномерок как бы стандарт... :dry:
ЗЫ: Апиридили ужо!
Re[Гена 2]:
во чё есть у меня ещё)))
но это ваще зверь какойто, у него настока хитрое крепление что мама не горюй :D
но это ваще зверь какойто, у него настока хитрое крепление что мама не горюй :D
Re[manager2]:
чёрт... какой бутерброт то получается 
:) а скока это всё стоит то примерно? а то отдам как за новый полтинник))))
:) а скока это всё стоит то примерно? а то отдам как за новый полтинник))))Re[razeba]:
Исправляю - открылось.
И нет там ничего хитрого, самый обыкновенный контаксов байонет довоенной конструкции.
И нет там ничего хитрого, самый обыкновенный контаксов байонет довоенной конструкции.
Re[Гена 2]:
Я тоже готовлюсь)))
