Юпитер-21, нужна информация

Предлагают недорого сабж... Выбор между ним и Юпитером-37 (из-за денег). Планирую использовать в связке с Зенит-122.
Буду благодарен за любые отзывы и хитрости работы с ним.

Имею Юпитер 21М и Юпитер 37А. Пользовался с Зенитом. Сейчас их использую через переходное кольцо с Canon EOS Digital Rebel. Скажу что 21М тяжеловат, в сравнении с 37, и пользуюсь редко. Без штатива или хорошей опоры с 21 уже сложно снимать, а с 37 с рук получается неплохо.
Я не помню, если Зенит-122 поддерживает прыгающую диафрагму, то Юпитер-21М будет удобнее использовать.

Нужны оба. Но если фнинансы -то тогда сначала Ю-37 - он чаще нужен. И как бы его тут не обсирали - это шикарный объетив -поверьте - он дает 80 лин на мм при диафрагме 5.6-8 (если конечно не убитый совсем) А астрОномы ставили его на 300Д и он рисовал звезды (самы жесткий тест - точечный источник) размером всего 2-3 пикселя. Это вообще суперрезультат. А я им не сильно жесткое макро снимаю с кольцами (не микробов и н емух - цветуечки всякие).
У Ю-21 таже оптическая схема. И качество тоже. Возможно правда вариации по заводам есть. Лучше берите КМЗ - 70-х годов выпуска.

Спасибо за инфу. Ю-37 мне попал вообще непользованный. А Ю-21 в комке, буду смотреть, думать. Еще раз спасибо...

Юпитер-21 хороший объектив, только здоровый и тяжелый зараза. Хотя иногда это даже плюс. Я снимал с ним на Минольте Х-700 на выдержке 1/15 сек на открытой дырке. Получилось терпимо. Из конструктивных недостатков еще ИМХО кольцо фокусировки на ощупь найти сложно. Зато есть бленда встроенная, хотя она тоже грамм 50 к весу добавляет. Вобщем, я как купил телезум, так о нем и не вспоминаю. А Юпитер-37 по сравнению с ним совсем миниатюрный объектив. Но нет прыгалки = на закрытых неоперативен.