Юпитер-11 и Зенитар-М 1.7/50

Вам тут наговорят. Все руское ацтой - однозначно, недержит контровый свет, имеет плохое боке и ващее лучше все японское и израильское покупать.
А так Зенитаром 1.7 непользовался, вроде как хороший объектив по отзывам, специально рассчитанный с учетом разброса качества стекла и с применением лантановых кронов. Юпитер-37А пользовал (аналог Ю-11, только лучше), хороший. С Ю-11 не стал бы возится, поискал бы Ю-37А. А Зенитар как штатник вполне годится.

Алексей из ЕКБ, а это не Ваш сайт ?
http://www.alephegg.narod.ru/

Конечно штатный 1.7/50 AF от Минольты намного лучше Зенитара, в силу того что у зенитара просветление изменяется от настроения рабочих в цеху и чернение краев линз у него никакое. Но уверен, что японцы туже схему изготовили бы с чернением линз по краям, лучшей диафрагмой и продавали бы по 80 вечнозеленых и никто бы нежужжал, при этом разброс характеристик у объективов при серийном производстве устранить просто невозможно. Это делает только Лейтц с контролем на оптической скамье "кажного" экземпляра. Или в оптике особых серий. Остальное ширпотреб. Все расчитано на массовое производство - от пластмассовой оправы, до технологических допусков на коэффициент преломления стекол. Поэтому ждать особой разницы между импортным за 80 долларов и нашим за 600 рублей неследует. Схемы в них одни и теже- придуманные проклятыми фашистами перед войной и малость модифицированные. Не стоит напоминать что объективы с асферикой намного дороже. А в остальном в рамках опробованной известной схемы ПЛАНАРА можно ждать разницы в 5-8 процентов по разрешению и до 1 процента по светорассеянию и до 0.5 процентов по светопропусканию.

Так передавайте привет великим Ёбуржцам !

Ув. K.Zanin!

Схемы семейства "Юпитера" и семейства "Гелиоса" ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ, хоть и разработаны "фашистами", как Вы говорите.

Юпитеры - это не "Планар". "Юпитеры" - это развитие схемы "Тессара"/"Индустара", в которой ТРИ группы склееных линз, но в Индустаре только одна склейка, а в "Юпитерах" склейками являются все три компоненты.

"Юпитеры" относятся к т.н. "мягкорисующим" объективам - у них разрешающая способность, очень приличная в центре кадра достаточно быстро спадает к краям кадра.

"Паланары" - СИММЕТРИЧНЫЕ ОБЪЕКТИВЫ или близкие к ним, в смысле - число линз по обоим сторонам диафрагмы примерно одинаково. У "Гелиоса" с каждой стороны по две группы линз, в каждой из которых по одной склейке. У БОЛЬШИНСВА "Зенитаров"(фиксов) - то же самое. У Зенитара-М три склейки.

Так что разница чисто принципиальная.

Схема "Планара" имеет характерную черту - т.н. "удвоение" заднего плана - это когда веточки вне фокуса двоятся. И тут НИЧЕГО не сделаешь - это генетически. Хоть ставь асферику, хоть ULD стекло...

Так что для меня лично нет никакого вопроса, что выбирать. Если бы у меня на руках был бы Юпитер на 50мм. в хорошем состоянии, который НЕ РАЗБИРАЛИ, я бы выбрал его.

Скорее всего тут имеет место разюстировка при сборке - может быть линзу случайно перевернули - вероятней всего это.

С уважением.

Планар, Зоннар и Тессар вообще разные схемы. Именно так оно и есть, в силу своей симметричности, по законам физики Планар двоит. Зоннар в силу своей несимметричной схемы строит более лучшее изображение, хотя и менее резкое. Многие картинку Юпитер-3 страшно ненавидят, хотя мне она жутко нравится. Я им пользуюсь, очень нравится. В пику всяким сравню его картинку с каким нибудть занюханным ноктилюксом. Особенно это видно после перехода со штатного 1.7/50 Минольты. Может быть 1.4 AF и получше, но теперь я запал на Ю-3 с открытой диафрагмой и хоть тресни.

Про "Таиры"

Схема "Таира-11" тривиальна, на первый взгляд - в ней всего две группы линз. В первой ахроматическая сборка (не склейка), а вторая - просто одиночная линца. Одиночная линза смотрит на пленку.

Схема гениальная своей простотой. В 11м Таире простое стекло. В более поздних модификациях применяли флюорит. Такие Таиры имеют приставку "APO".

С уважением.

А это "Телезенитары" и есть

"Зенитар", "Телезенитар", "Таир" - суть торговая марка.

Так что "АРО Телезенитары" - это схема аналогичных "Таиров", только с испоьзованием флюорита и новых сортов стекла.

С уважением.

Юпитер-12 это малоформатный Биогон

И на старуху бывает проруха!

Да... 5 линз в 4х группах... Но, с хема очень близкая!
Вот, собственно: http://www.zenit-foto.ru/production/lenses/mc_apo2$8_135.shtml

Фактически, передняя ахроматическая пара разбита на 3 компоненты, причем один из них - склейка.

То же самое - для Телезенитара 300: http://www.zenit-foto.ru/production/lenses/mc_apo4$5_300.shtml

Тут уже не только передняя компонента размножилась, но и задняя растроилась. :) Что же делать, за качество изображения надо платить!

С уважением.