ю-9 +ю-9 автомат

Здравствуйте,прошу подсказку:возможна-ли замена линз?С ю-9 автомат переставить в ю-9 и будет-ли от этого толк (уберётся софт (мыло))?

Попробовать конечно можно, если не жалко объективы. Но вероятность того что результат такой сборки окажется лучше чем начальный Ю-9, близка к нулю.

Да и в общем-то, если у вас Ю-9 после 1982-84 годов выпуска (в "новой" оправе обновлённого дизайна), то мыло у них считается нормой. И что тому виной - сами линзы или нарушение посадочных дистанций оправы - ещё не известно.

Ещё нюанс - Ю-9 и Ю-9 Автомат делались на разных заводах. Могут возникнуть какие-нибудь сложности в совместимости деталей.

Опять же, если не жалко объективы - попробуйте. Даже после обратной сборки "как было" они могут потерять прежнее качество картинки. Также весьма непросто при сборке не оставить никаких следов на линзах - ни отпечатков, ни пыли.

Если решите рискнуть попробовать - отпишитесь о результатах, было бы интересно.

поищите на пентаклабе была тема про это, вроде даже положительные результаты описывались

Действительно интересно. Мне тоже кажеться, что линзы по отдельности менять не стоит. Многое зависит от конструкции объектива. С Юпитером 9 подробно не знаком. У некоторых объективов можно отделить линзоблок целиком от оправы с геликоидом. Если на этом объективе это возможно, то это может упростить дело. Хотя он может и не влезть в другую оправу.
Учитывайте разницу рабочих отрезков. У Юпитра 9 автомат она меньше чем у М42. Это значит, что оптическую систему объектива нужно приблизить к камере на эту разницу, иначе не будет фокусировки на бесконечность.
Есть еще один вариант переделки и, возможно, более удобный - это заменить хвостовик на нужный - М42 или байонет той системы, которой пользуетесь, также с учетом разницы рабочих отрезков

Цитата:

от: Slavster
У некоторых объективов можно отделить линзоблок целиком от оправы с геликоидом. Если на этом объективе это возможно, то это может упростить дело. Хотя он может и не влезть в другую оправу.

У Автомата в корне другое управление диафрагмой, да и вообще конструктив другой системы. Если смотреть по объективам Мир-1, то у Автомата с "обычным" вообще ничего конструктивно общего нет, кроме оптики.

Цитата:

от:Slavster

Учитывайте разницу рабочих отрезков. У Юпитра 9 автомат она меньше чем у М42. Это значит, что оптическую систему объектива нужно приблизить к камере на эту разницу, иначе не будет фокусировки на бесконечность.

Подробнее

У отдельно взятых оптических систем (линзоблоков) рабочие отрезки одинаковые. Разница только в механизме фокусировки - в одном случае он длиннее, в другом короче, за счет этого и меняется рабочий отрезок.

Цитата:

от: Slavster

Есть еще один вариант переделки и, возможно, более удобный - это заменить хвостовик на нужный - М42 или байонет той системы, которой пользуетесь, также с учетом разницы рабочих отрезков

Снова всплывают сложности с управлением диафрагмой...

Спасибо за комментарии. Существенных противоречий не вижу. Понятно, что конструктив другой и управление диафрагмой. Автоматическую диафрагму конечно оставлять не стоит. Вполне возможно, что получится оставить ручную диафрагму от Ю-9 неавтомата. Рабочий отрезок - характеристика системы в целом, а не линзоблока (это часть объектива). Мы не знаем как этот линзоблок войдет в другой корпус, вполне возможно, что на другом расстоянии от камеры. Поэтому я пишу - учесть рабочие отрезки.
Где-то на форумах встречал, точно не помню где, что внутренности от Ю-9 автомата возможно поместить в корпус от Ю-9. Можно найти в поисковиках.
Если менять хвост то автоматическую диафрагму также не стоит оставлять или это будет слишком сложно.

Да, прощу прощения, я неправильно выразился - у оптической системы это _задний_ отрезок. И равен он расстоянию от задней линзы до плоскости фокусировки при наведении на бесконечность.

Так вот, _задний отрезок_ у обеих оптических систем одинаковый.

Спс.,за интересное обсуждение.

Я имел такое удовольствие - в убитый корпус Ю9 85 года всадил стекло от ю9 Автомат 78 года. Единственная досада - в Ю9 не было диафрагмы (вернее было 8 лепестков из 15 нормальных, остальные либо перекореженные, либо без шпеньков). Засада была только в постановке задней склейки. Посадочное место Ю9 85 оказалась чуть шире оправы задней склейки Ю9Автомат. Выбрал толщину скотчем (скотч встык, не в нахлест!). Без этого чудесил объектив не по-деццки - центровка нарушена.
Результат в альбоме, без диафрагмы на открытой. Ищу диафрагму либо дохлый корпус от любого Ю9 с диафрагмой. Наводить на резкость - как и обычно на Ю9 - очень малая ГРИП на 2,0, соответственно без клиньев и растра гиморно (ЛВ выручает, да и ФЭ недавно приспособил на Пядвак от Минолты пленочной с клиньями растром и матовым полем - экспозамер как у родного Еg-S). Могу добавить, что корпус ПМСМ лучше брать белый старый на 39, они точнее сделаны. Вот ежели добуду такой с диафрагмой - пересажу в него и отпишусь.
Успехов.

"Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
Первоначальная -- 30/18 линий/мм
Юпитер-9-автомат -- 32/23 линий/мм"
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/jupiter-9.html

Менял блоки и не раз, все подходит, нет никаких проблем.