Тема закрыта

являюсь ли я быдлом на основании того, что лучшие фотографии по выбору ЧКФР мне нравятся больше, чем лучшие по выбору худсовета?

Всего 98 сообщ. | Показаны 1 - 20
являюсь ли я быдлом на основании того, что лучшие фотографии по выбору ЧКФР мне нравятся больше, чем лучшие по выбору худсовета?

добрый день. Я достаточно часто заглядываю на ресурс, в том числе и не только для отслеживания, чего там японцы с разными немцами в оптике наизобретали, но и для того, чтобы посмотреть, как же люди этими достижениями пользуются, (чтобы на этом основании принимать правильные решения, когда доводится самому глядеть в прицел).

Иногда результат применения людьми японских достижений мне нравится, иногда - нет, но я не возникаю, потому что не знаю, может мне оно не нравится, от того, что я чего-то не понял. Ну, иногда я просто не понимаю, для чего то или иное сделано, но это тоже мои проблемы.
Вопрос вот в чём. На главной странице висит рубрика "Лучшие фото за 3 дня" и там 2 раздела - лучшие по мнению общественности (ЧКФР) и лучшие по мнению ХудСовета. При этом, если фотография в первом разделе вызывает у меня ощущения, схожие с ощущениями тех людей, которые за её избрали, 95% же фотографий второго раздела, воспринимаются мной как некая несусветная хрень, хотя неизменно безупречного технического качества.

Тем не менее, я не могу не предположить, что раз упомянутые члены ХудСовета в данном совете оказались, то их художественный вкус является образцом и эталоном для подражания. Однако, как уже было указано, подражать этому вкусу и развивать в себе аналогичный не хочется.
Поэтому я хочу спросить уважаемых - являюсь ли я, на основании непринятия рекомендованных образцов высокого искусства безблагодатным быдлом, и есть ли для меня вероятность когда-нибудь, при приложении колоссальных усилий, научиться находить прекрасное в образцах работ, рекомендуемых нам для просмотра ХудСоветом?
Re[tachometer]:
Цитата:

от:tachometer
Поэтому я хочу спросить уважаемых - являюсь ли я, на основании непринятия рекомендованных образцов высокого искусства безблагодатным быдлом, и есть ли для меня вероятность когда-нибудь, при приложении колоссальных усилий, научиться находить прекрасное в образцах работ, рекомендуемых нам для просмотра ХудСоветом?

Подробнее

Делайте как я: забейте на фотосайты :).
Re[tachometer]:
Эталонов в области вкуса не бывает.
В изобразительном искусстве есть щедевры, признанные таковыми Человечеством и от ИНДИВИДУАЛЬНЫХ вкусов ни дворников, ни академиков, ни членов каких либо советов не зависимые.
Наслаждайтесь тем, что вам нравится.
Re[tachometer]:
Вашу тему сейчас перенесут в форум "О жизни клуба".
Там, кстати, подобный вопрос уже давно
:D
Re[tachometer]:
А вообще, главная задача худсовета продемонстрировать, что они не такие, как все.
Прикиньте, если им будет нравиться то, что и народу нравится, то нафиг тогда нужен этот худсовет? :D
Вот они изо всех сил и демонстрируют, что они ого-го какие высокохудожественные эстеты. До их вкуса надо расти, расти, расти... и никогда не дорасти. :D
Наиболее пронырливые ЧКФРы тоже играют в эту игру - с удовольствием обсуждают достоинства одежды на голом короле. Это ж так приятно - показывать другим, что, мол, я-то одежду вижу, а быдло - нет.
Re[tachometer]:
да
Re[tachometer]:
Ниже набранное, мной, на клаве есть субъективизм. Но все же.

Не образованным, не понимающим ("быдлом" и т.д.) быть намного выгоднее чем признанным от того что в таком положении есть будущее, есть возможность учиться и развиваться и наслаждаться процессом. У признанных все позади им остается либо клонировать свои достижения либо умереть шоб не портить впечатление о себе.

Если вам что то не нравится в каком то произведении искуства зачем насиловать свой разум, свои чувства (это я о "колосальных усилиях")- чтобы оно начало нравиться.

И последнее - может вы просто выросли с того уровня но не достигли другого так сказать прибываете в поиске, ну что то типа творческого кризиса.
являюсь ли я быдлом на основании того, что лучшие фотографии по выбору ЧКФР мне нравятся больше, чем лучшие по выбору худсовета?
Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары
Re[tachometer]:
Цитата:

от:tachometer
Поэтому я хочу спросить уважаемых - являюсь ли я, на основании непринятия рекомендованных образцов высокого искусства безблагодатным быдлом,

и есть ли для меня вероятность когда-нибудь, при приложении колоссальных усилий, научиться находить прекрасное в образцах работ, рекомендуемых нам для просмотра ХудСоветом?

Подробнее


1 вопрос- Да!
т.к. Вам нравится выбор ЧКФР, где половина откровенного хлама.
2 вопрос- Да!
т.к. все с этого начинали ;)

Ваши карточки подтверждают, что Вы пока еще очень начинающий фотограф. Для повышения своего уровня Вам категорически нельзя любить всякий хлам типа выбора ЧКФР.
Ну а чтоб не замыкаться на местном худсовете, учитесь лучше у Гуру ;)
http://community.livejournal.com/ruguru/355525.html
Re[tachometer]:
Цитата:
от: tachometer
95% же фотографий второго раздела, воспринимаются мной как некая несусветная хрень, хотя неизменно безупречного технического качества.

Позволю себе не согласиться. В выбор ХС часто попадают снимки, сделанные не суперпуперлинзами, которые "там японцы с разными немцами в оптике наизобретали", а обычными "зенитами", "любителями" и даже мыльницами. Смею Вас уверить, что техническая составляющая - это далеко не самое важное в фотографии, обычно этим ошибочным мнением грешат новички.
Цитата:

от:tachometer
Поэтому я хочу спросить уважаемых - являюсь ли я, на основании непринятия рекомендованных образцов высокого искусства безблагодатным быдлом, и есть ли для меня вероятность когда-нибудь, при приложении колоссальных усилий, научиться находить прекрасное в образцах работ, рекомендуемых нам для просмотра ХудСоветом?

Подробнее

Про это есть интересная ветка, которая так и называется "научите видеть прекрасное". Там много умных мыслей есть. Почитайте внимательно: может быть, придет некоторое понимание вопроса.
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/453711
Re[tachometer]:
Купите Лейку и сразу перестанете быть быдлом
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Купите Лейку и сразу перестанете быть быдлом

Наличие Лейки не компенсирует эргономичную форму рук. , то бишь их кривизну.
Re[Голиков_Алексей]:
Цитата:
от: Голиков_Алексей
Купите Лейку и сразу перестанете быть быдлом


Да ладно те...
Я вот с Хасселем снимал крутых теток, да и сам был весь гламурный такой.
А как Ляйко, так сразу гамнажанр, рюмочная...
Полное моральное разложение ;)
Re[Едкий Натр]:
Цитата:
от: Едкий Натр
Да ладно те...
Я вот с Хасселем снимал крутых теток, да и сам был весь гламурный такой.
А как Ляйко, так сразу гамнажанр, рюмочная...
Полное моральное разложение ;)

Да ладно это у тебя зов Алкаиды.
Re[tachometer]:
бедный хутсавет. апять он нито что нада выбрал. апять народу нинра.
нада иго разогнать и набрать правильных товарисчей. Придлагаю:

- Шатрова от пейзажистов
- Гуменюка от макрушников
- MariAn(ну) от категории город
- Naturalist(а) от категории жЫвотные

.... придлагайте дальше сами...

главное

- Gantenbein(а) - председателем


и будит фсем щастье
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
бедный хутсавет. апять он нито что нада выбрал. апять народу нинра.
нада иго разогнать и набрать правильных товарисчей. Придлагаю:

- Шатрова от пейзажистов
- Гуменюка от макрушников
- MariAn(ну) от категории город
- Naturalist(а) от категории жЫвотные

.... придлагайте дальше сами...

главное

- Gantenbein(а) - председателем


и будит фсем щастье

Подробнее


Ъ - на пандреты
Баевского и Яшкина до кучи к Шатрову
Валиванну
SLANA23 - гламур

Пока все.
Re[Natashha]:
Цитата:
от: Natashha

- Шатрова от пейзажистов
- Гуменюка от макрушников
- MariAn(ну) от категории город
- Naturalist(а) от категории жЫвотные



Ты забыла про одну из самых главных фотоотраслей - сизьке! От "сисечников" тоже кто-то должен быть в новом ХС!

Цитата:
от: Natashha
главное

- Gantenbein(а) - председателем

И Федю Захарова - его денщиком заместителем.
Re[Велобайкер]:
Ни Баевского ни Яшкина нильзя!
Ниужели ты падумал что я забыла пра этих сталпофф обчества?
Но эти товарисчи введут в хутсавете режим тотального патребления сладкого и на волне медовых репрессий возьмут власть. Я опасаюс

Виливаннут тимболее нильзя. Прикинь хутсавет вместа того чтобы фотокарточки сматреть начнет вирши писать.

Ну а Сланочку опасна. У ние кошка страшная. Абидится и покусаит фсех.
Re[Natashha]:
Цитата:

от:Natashha
Ни Баевского ни Яшкина нильзя!
Ниужели ты падумал что я забыла пра этих сталпофф обчества?
Но эти товарисчи введут в хутсавете режим тотального патребления сладкого и на волне медовых репрессий возьмут власть. Я опасаюс

Виливаннут тимболее нильзя. Прикинь хутсавет вместа того чтобы фотокарточки сматреть начнет вирши писать.

Ну а Сланочку опасна. У ние кошка страшная. Абидится и покусаит фсех.

Подробнее


Ну вот , блин все мои кандидатуры почикала
Re[Григорий Гончаров]:
Цитата:
от: Григорий Гончаров
Ты забыла про одну из самых главных фотоотраслей - сизьке! От "сисечников" тоже кто-то должен быть в новом ХС!



Придлагай...я в сизьках ниразбираюс
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта