Является ли 1,4 рабочим на полтиннике Canon?

Собственно весь вопрос в заглавии. У меня на 2,8 режет великолепно, а вот на 1,4 не могу добиться результата.

1.4 мягонька така, аки сало на сковородке...
А шо вын хотэлы?
Бери 1.0L будет 1.4 аки сталь звонкая, или как нонче модна, билы титановыя.
А что касаемо до рабочая-нерабочая, то на порядок резче, чем объектив мобилы. Та мылит уже при VGA-разрешении.
Вусмерть, а 50/1.4 - мягонька.

Цитата:

от: Gorynych
1.4 мягонька така, аки сало на сковородке...

Неушта Баба Яга новая появилася?

Цитата:

от:Gorynych
1.4 мягонька така, аки сало на сковородке...
А шо вын хотэлы?
Бери 1.0L будет 1.4 аки сталь звонкая, или как нонче модна, билы титановыя.
А что касаемо до рабочая-нерабочая, то на порядок резче, чем объектив мобилы. Та мылит уже при VGA-разрешении.
Вусмерть, а 50/1.4 - мягонька.

Подробнее

Где такую траву покупал? ;) ;)

Цитата:

от: PIB
Собственно весь вопрос в заглавии. У меня на 2,8 режет великолепно, а вот на 1,4 не могу добиться результата.

На f/1.4 он и не должен быть столь же резок, как на f/2.8. Тем не менее, я бы не стал говорить, что эта диафрагма у него "нерабочая".

Является ли этот кадр нормальным по резкости для 1,4 http://slil.ru/22568815
Внимание файл 1 мб.
Да, и еще на 1,4 появляется виньетирование. На 2,0 уже пропадает.
Что скажете?

Цитата:

от:PIB
Является ли этот кадр нормальным по резкости для 1,4 http://slil.ru/22568815

Подробнее

Не вижу никакого криминала, честно говоря.
Цитата:

от: PIB
Да, и еще на 1,4 появляется виньетирование. На 2,0 уже пропадает.

Это тоже нормально.

Новый вопрос.
Я заметил, что хорошее качество на 1,4 получается максимум с метра. Кадр предыдущего поста сделан с двух. Как должен вести себя этот объектив на больших расстояниях с диафрагмой 1,4.

Цитата:

от:PIB
Цитата:

от:Gorynych
1.4 мягонька така, аки сало на сковородке...
А шо вын хотэлы?
Бери 1.0L будет 1.4 аки сталь звонкая, или как нонче модна, билы титановыя.
А что касаемо до рабочая-нерабочая, то на порядок резче, чем объектив мобилы. Та мылит уже при VGA-разрешении.
Вусмерть, а 50/1.4 - мягонька.

Подробнее

Где такую траву покупал? ;) ;)

Подробнее

Ну, прям, чисто, грязный пошляк! Какую травку? Нафик покупать?
Настоечка! Своя!
Первым делом надо купить бадью и трубу...далее как всегда...

&author_id=70838&sort=date&page=1&next_photo_id=566944
Пропорционально падению разрешения можно уменьшать размер изображения для печати тогда все не так критично.
Так же заметил, что на близком расстоянии даже с маленькой диафрагмой с него получаются более резкие кадры, жаль, что объектив не выдвигается еще. Макро типа 1:2 можно былобы наименовать. Но 50/2.5 конечно конкуренция не нужна...

Господа, как рассчитывается размер ГРИП при диафрагме Д и расстоянии до объекта Р?

Часто мажет (как мне кажется) автофокус на моем полтиннике. Где в Москве можно подстроить технику (убрать фронт и бэк фокус)?

Цитата:

от: Lost Viking

Часто мажет (как мне кажется) автофокус на моем полтиннике. Где в Москве можно подстроить технику (убрать фронт и бэк фокус)?

Москва, Кронштадтский бульвар, д.7А (м. "Водный стадион")
тел. (095) 737-88-69, 737-88-70
Юстирует Евгений.
Только вначале убедитесь для каких условий будете юстировать. Под разным освещением камера фокусируется по-разному.

В качестве обучения. Опишите пожалуйста ситуацию, когда нужно использовать диафрагму 1,4.

Пример: Выделение фронтального плоского изображения в "объемном" интерьере.
А вообще ничего особенного, в зависимости от расстояния расчитываете ГРИП и смотрите для каких Ваших сюжетов это целесообразно.
Мне нравится снимать с близкого расстояния объекты находящиеся "под рукой" на предмет игр цвета/светотени в естественном освещении. Свет от окна. (Бутылка оливкового масла на подоконнике расстояние до объекта 1м. ГРИП 1.4 достаточен для "резкой" проработки этикетки, одновременно размывается фон за окном превращаясь в одно цветовое пятно.
Резкая легко узнаваемая этикетка останавливает взгляд на себе. А гланое: цветовая картина созданная фоном за окном и желтым от бутылки с маслом, создает нужное настроение в котором для меня находится основной смысл снимка.)

Цитата:

от:vesakov
Пример: Выделение фронтального плоского изображения в "объемном" интерьере.
А вообще ничего особенного, в зависимости от расстояния расчитываете ГРИП и смотрите для каких Ваших сюжетов это целесообразно.
Мне нравится снимать с близкого расстояния объекты находящиеся "под рукой" на предмет игр цвета/светотени в естественном освещении. Свет от окна. (Бутылка оливкового масла на подоконнике расстояние до объекта 1м. ГРИП 1.4 достаточен для "резкой" проработки этикетки, одновременно размывается фон за окном превращаясь в одно цветовое пятно.
Резкая легко узнаваемая этикетка останавливает взгляд на себе. А гланое: цветовая картина созданная фоном за окном и желтым от бутылки с маслом, создает нужное настроение в котором для меня находится основной смысл снимка.)

Подробнее

Спасибо огромное. Вопрос в догонку. А вот возможно так же снять бутылку на 1,4 но уже с двух метров.

С двух метров в моем случае эффект будет уже не тот. Контраст резкого и размытого будет меньше. ГРИП на 2 м увиличится до 8см вместо 2см при съемке с метра. Акцент "резкостью" сместится на бутылку, но резкая сама по себе бутылка стоящая на окне может быть неинтересна. Да и задача изначально стоит в том чтобы передать настроение вызываемое цветовыми пятнами различных форм. Резкость лишь указывает основное направление взгляда. Дело в том, что идея снимка пришла во время неторопливого летнего завтрака. Разглядывая надпись на этикетке я вдруг понял что краски вокруг прекрасны, но разглядывая детали поотдельности красота разваливалась на детали. А вцелом все воспринималось под определенным ракурсом, при взгляде на определенную точку. Перефирийное зрение должно помогать в подобных случаях. Попробуйте посмотреть на близко расположенный предмет одним глазом (палец на расст. 15-20см) и не отрывая взгляда осмотрется вокруг него на предмет нахождения ярких/неярких участков предполагаемого изображения, форм предметов, и их цветовых составляющих. Т.к. они будут нерезкими их легче представить таким образом вместе.

А будет ли он так же резок при 100% кропе, как с метра?
Я это всё к тому, что у меня значительно отличаются кадры по резкости с метра и с двух. С двух хуже, причем на мой взгляд значительно.

У меня с увеличением дистанции мажет больше ввиду плохинького АФ на младших моделях кэнон, ну чтож нужно просто это учитывать. Если попал то все в порядке. (Но имейте в виду что на мониторе разрешение будет не "то", потому как и разглядывать изображение нужно с удвоенной дистанции, а вы этого не делаете, требуя от объектива "разрешать".) Так же очень сильно отличается фокусировка в зависимости от освещения. При лампах накаливания недолеты при подсветке АФ с внешней вспышки в темноте - перелет. Такие дела. Просто нужно поточнее для себя определить работу АФ и в дальнейшем учитывать ее. На расстоянии 3 м с диафрагмой открытой больше чем на 2.8 практически не снимаю. Потому как в журнал нужно "порезче" да и побыстрее + ГРИП мала, некогда разглядывать попал не попал. А для "себя" можно и дублей сделать, подумать, получить удовольствие от процесса, куда торопиться-то.

Цитата:

от:PIB
Является ли этот кадр нормальным по резкости для 1,4 http://slil.ru/22568815
Внимание файл 1 мб.
Да, и еще на 1,4 появляется виньетирование. На 2,0 уже пропадает.
Что скажете?

Подробнее

По мне - мягковато. Похоже на ошибку фокуса.
Мой на 1.4, вроде, резче.

Вот, можете РАВ скачать в качестве примера.
http://webfile.ru/821577