ЯРКИЕ ЦВЕТЫ НА ЯРКОМ СОЛНЦЕ

(кликаются)

фото без обработки вааааащееее
такие и надо выкладывать

А что сейчас с фактурой у современных камер не так? О чем спор?
Камджипег без обработки, как просили. Ресайз в LR. Сильный кроп. Показан самый сложный цвет.
ГРИП маловата конечно, но то, что фактура не теряется хорошо видно. Или тут о другом речь?

Цитата:

от: Aleksei Martyniuk
фото без обработки вааааащееее
такие и надо выкладывать

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
с хозяином вообще все трудно ... ниччО нИ панИмаИтЪ...

дабы не аффтоп
с реанимированной камерки :cannabis:

Подробнее

Очень красиво)
Но - это ведь это не полуденное, а закатное... менее яркое и жесткое солнце? ;)

Tokina 90 f2.5



Berolina 135 f2.8



Meyer 100 f2.8 trioplan

DSCF0504 by refrigeneer, on Flickr

DSCF0415 by refrigeneer, on Flickr

DSCF0667 by refrigeneer, on Flickr

Цитата:

от: 48region
А что сейчас с фактурой у современных камер не так? О чем спор?

Вот-вот...) было бы желание... и чуток удачи...

(Щас меня погонють... :D но... старенькая мыльница... )

Цитата:

от: Терра2
Очень красиво)
Но - это ведь это не полуденное, а закатное... менее яркое и жесткое солнце? ;)

Можно поспорить, что яркое полуденное солнце в Питере и в Ялте разное!
Зы Как и в одном и том же месте, но весной, летом и осенью!

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
с хозяином вообще все трудно ... ниччО нИ панИмаИтЪ...

дабы не аффтоп
с реанимированной камерки :cannabis:

Подробнее

Дяденька! Про контру другая ветка!

Цитата:

от: ttr225
Можно поспорить, что яркое полуденное солнце в Питере и в Ялте разное!
Зы Как и в одном и том же месте, но весной, летом и осенью!

Вы совершенно правы) :D
Значит, следовало бы уточнить параметры "яркого солнца"? ;)
Для точности сравнения...
Например, автор ветки выложил красивый георгинчик... но по углу теней видно, что солнце, скорее, утреннее... лучи почти горизонтальные...
А они не так выжигают и цвет, и фактуру...

Смотрю Ваши не обработанные фотографии, и все после RAW конвертеров, якобы только ресайз, а чем Вы докажите, что только ресайз? Если выкладывать фото, без обработки, то без обработки, а остальные слова, это только слова. А вообще максимальные способности камеры это не её JPG, а её RAW. если не любите обрабатывать, то можно обработать одну и применить к подобным однотипным файлам, или сделать ШАБЛОН... Ленивые покупаю мыльницы, и остальное, если покупать камеру, то ..., как говориться любишь кататься, люби и саночки возить. :(

Цитата:

от:Алекс16
Смотрю Ваши не обработанные фотографии, и все после RAW конвертеров, якобы только ресайз, а чем Вы докажите, что только ресайз? Если выкладывать фото, без обработки, то без обработки, а остальные слова, это только слова. А вообще максимальные способности камеры это не её JPG, а её RAW. если не любите обрабатывать, то можно обработать одну и применить к подобным однотипным файлам, или сделать ШАБЛОН... Ленивые покупаю мыльницы, и остальное, если покупать камеру, то ..., как говориться любишь кататься, люби и саночки возить. :(

Подробнее

а) Извините, но, кмк, в Вашем посте присутствует внутреннее противоречие: с одной стороны, Вы вроде "за" необработанные фото, с другой - пишете о необходимости обработки... Или вторая часть поста относилась не к ТС? ;)
б) И еще. Кмк, Вы излишне категоричны... Мыльницы, кмк, чаще всего покупают не ленивые, а прежде всего совсем неопытные люди... которые или вообще не в теме, или лишь чуть-чуть в теме... :(
Но некоторые потом приходят сюда и пытаются что-то понять...

Canon EOS 7D + Sigma 105mm f 2.0
Сегодняшний московский полдень. Розы.

Цитата:

от:mao

цветы в кадре по идее должны СВЕТИТЬСЯ как ФОНАРИКИ от ЯРКОСТИ
и не должны при этом содержать ПЕРЕСВЕТЫ
фактура лепестков в зоне фокуса должна быть читаема
и никакой обработкой вы не оживите УБИТЫЙ кадр из-за слабости КАМЕРЫ

Подробнее

Если неправильно снимать, то даже самой "СИЛЬНОЙ" камерой убитый кадр не оживить. Пересветы и фактура, к камере не имеет вообще никакого отношения!
Цвет - да, но это уже другая тема. Фотограф с прямыми руками, снимет на ярком солнце, фактурно и без пересветов, на ЛЮБУЮ из ныне существующих камер!

Цитата:

от:Терра2
а) Извините, но, кмк, в Вашем посте присутствует внутреннее противоречие: с одной стороны, Вы вроде "за" необработанные фото, с другой - пишете о необходимости обработки... Или вторая часть поста относилась не к ТС? ;)
б) И еще. Кмк, Вы излишне категоричны... Мыльницы, кмк, чаще всего покупают не ленивые, а прежде всего совсем неопытные люди... которые или вообще не в теме, или лишь чуть-чуть в теме... :(
Но некоторые потом приходят сюда и пытаются что-то понять...

Подробнее

На оборот, я за то что действительно может показать камера, за обрабатываемые RAW, JPG даже у хорошей камеры может оказаться ...
по б) я имел ввиду те кто вначале брал хорошую камеру, а потом посмотрел на зелёный квадратик, не увидел разницы и купил мыльницу. Что касается новичков и не опытных, да тут согласен, забыл про них, хотя они ведь берут с расчётом чтобы ни чего потом не делать.
Хотя даже разобраться с фотошопом иногда годы могут уйти, и всё равно до конца его не разберёшь.

Цитата:

от:TORT
Если неправильно снимать, то даже самой "СИЛЬНОЙ" камерой убитый кадр не оживить. Пересветы и фактура, к камере не имеет вообще никакого отношения!
Цвет - да, но это уже другая тема. Фотограф с прямыми руками, снимет на ярком солнце, фактурно и без пересветов, на ЛЮБУЮ из ныне существующих камер!

Подробнее

Не всегда, несогласен что на плохую камеру, или мыльницу, или телефон, профи сделает великолепный снимок, тут надо понимать чуток по другому. Если камера не способна охватить сцену, то вылетов не избежать.

[удалено]

sonnar 85/2.8 cy

[удалено]