В объявлениях часто встречаются варианты продажи Nikon AF 50mm f/1.4D мадэ ин чина и мадэ ин жапан, причем последних заметно меньше.
Так вот, есть ли между ними разница, и если есть, то как отличается картинка с того или иного экземпляра?
А если разници нет то почему за японцев хотят дороже?
японский и китайский полтинники Nikon
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
японский и китайский полтинники Nikon
Re[Khoroshilof]:
баян уже. чтоб при покупке сказать "ой китайских нет. берите японский подороже"
Re[Khoroshilof]:
allz, Вы были бы правы если бы речь шла о 1.4G - он бывает только китайский, а вот 1.4D бывают как китайские так и японские. В Японии выпускались более ранние, потом начали делать в Китае. Оптическая схема у них одинаковая. У самых первых выпусков внешние отличия в кольце фокусировки.
Re[Khoroshilof]:
от: Khoroshilof
мадэ ин чина и мадэ ин жапан, причем последних заметно меньше.
Потому что японских выпущено примерно в 2 раза меньше.
Re[Khoroshilof]:
У меня были ипонский и тайландский \1.4 D ... Один в один , во всем.
Про китайские \1.4Д неслыхивал.
Также имелся \1.8 Д ипонский и китайский. На китайской стекляшке стопорное кольцо поставили пластиковое. Может что еще внутрях поменяли заместо металла на пластик ... Короче оба бритвенно-резкие , просто пипэц.
Про китайские \1.4Д неслыхивал.
Также имелся \1.8 Д ипонский и китайский. На китайской стекляшке стопорное кольцо поставили пластиковое. Может что еще внутрях поменяли заместо металла на пластик ... Короче оба бритвенно-резкие , просто пипэц.
Re[legonodon]:
legonodon, что-то как-то странно. 1.4D таиландских вроде не бывает. А 1.8D не бывает японских - японские без D бывают :) Вы ничего не путаете?
Re[Mace Windu]:
Гм , а вам разве не попадались \1.4Д тайландские ? ... Вот те на !! :) А были такие , судя по наклейке на моем объективе.
Опять же \1.8Д БЫЛИ с пропечатаной латиницей на корпусе объектива - маде ин жопан. ;)
Как обстояло дело на самом деле , с местом производства , мне - насрать. Главно фсе резко и контрасно получалося на фсех объективах.
Опять же \1.8Д БЫЛИ с пропечатаной латиницей на корпусе объектива - маде ин жопан. ;)
Как обстояло дело на самом деле , с местом производства , мне - насрать. Главно фсе резко и контрасно получалося на фсех объективах.
Re[legonodon]:
от: legonodon
Гм , а вам разве не попадались \1.4Д тайландские ? ... Вот те на !! :) А были такие , судя по наклейке на моем объективе.
Нет, с наклейкой никогда не видел
от: legonodon
Опять же \1.8 БЫЛИ с пропечатаной латиницей на корпусе объектива - маде ин жопан. ;)
Так и я ж говорю, что 50/1.8 - маде ин жопан, а 50/1.8D - маде ин чина :)
Re[Mace Windu]:
от:Mace Windu
allz, Вы были бы правы если бы речь шла о 1.4G - он бывает только китайский, а вот 1.4D бывают как китайские так и японские. В Японии выпускались более ранние, потом начали делать в Китае. Оптическая схема у них одинаковая. У самых первых выпусков внешние отличия в кольце фокусировки.Подробнее
Это не исключает моего варианта))))
Re[Mace Windu]:
поправился : забыл дописать буковку в \1.8 Д. Именно такой и был.
Помню мы еще с корешем (никонистом) удивлялись : одни полтос \1.8 китайский , другой яп. ... и давай мы их сравнивать в хвост и гриву. :D
Замечу что объективами без D никогда непользовался. Просто незастал то время.
С наклейкой только один 50\1.4Д был (тайланд). Два других \1.4Д (ипонских) с пропечатаным шрифтом в корпус.
Помню мы еще с корешем (никонистом) удивлялись : одни полтос \1.8 китайский , другой яп. ... и давай мы их сравнивать в хвост и гриву. :D
Замечу что объективами без D никогда непользовался. Просто незастал то время.
С наклейкой только один 50\1.4Д был (тайланд). Два других \1.4Д (ипонских) с пропечатаным шрифтом в корпус.
