"Я знал, что будет плохо, но не знал, что так скоро" или Грязные воспоминания о Великой войне

В бой идут одни старики

Белорусский вокзал

Горячий снег

Небесный тихоход

В 6 часов вечера после войны

Семнадцать мгновений весны

Майор Вихрь

Они сражались за Родину

А зори здесь тихие

Подвиг разведчика

Молодая гвардия

Летят журавли

Жди меня

Вариант “Омега”

Иди и смотри

Офицеры

Проверка на дорогах

Баллада о солдате

Отец солдата

Судьба человека

Женя, Женечка, Катюша

Два бойца

Щит и меч

Хроника пикирующего бомбардировщика

Торпедоносцы

Аты-баты, шли солдаты

Батальоны просят огня

Был месяц май

В двух шагах от рая

Командир счастливой "Щуки"

Живые и мертвые

Повесть о настоящем человеке

Звезда (1949 г)

На безымянной высоте

Ставка больше, чем жизнь

Четыре танкиста и собака

На войне как на войне

Иваново детство

Балтийское небо

Жажда

Их знали только в лицо

Два бойца

На семи ветрах

Владимир Соловьев о новой дилогии Михалкова

Я шел смотреть кино в ожидании чего-то ужасного. Все рецензии были разгромными. Михалкову мстили за все. За саморекламу. За талант. За любовь власти и любовь к власти. Издевались над каждым кадром, пытаясь найти исторические несоответствия.Тем не менее Михалков - мастер и очень большой. Это факт. Он явление и фильм это подтвердил.

Три часа - на одном дыхании. Рыдал белугой. Для меня это не только фильм о войне, не только фантастические актерские работы. Двадцать секунд Петренко - шедевр. Пятнадцать секунд Гафта, эпизод Гармаша, фильм в фильме Жени Миронова - каждый стоит целого фильма и актерских Оскаров.
Для меня это удивительно тонкий и нежный фильм о любви отца и дочери.

Переплетение фарса и трагедии, многослойное построение кадра, бабочка и заснеженное поле, ставшее усыпальницей молоденьких курсантов, разрушенная церковь с чудом уцелевшей иконой, немецкие самолеты - всё вместе создает полифоническую картину кинематографической реальности.

У Михалкова своя правда - и как Большой Мастер он имеет на нее полное право. Да, в фильме есть не нормативная лексика. Мне она показалась уместной и не вызывала никакого раздражения.

Понимаю, что этот фильм противоречит многим кинематографическим стереотипам, затрагивает табуированные темы, - просьба умирающего танкиста может показаться несколько вульгарной. Не соглашусь с таким подходом и такой оценкой. Для умирающего мальчика в этой просьбе и ее выполнении вся та жизнь, которую у него забрала война.

В фильме множество кинематографических намеков и аллюзий с лучшими мировыми работами о войнах, что дает дополнительное интеллектуальное удовольствие от просмотра.

Мне понравилось. Это всего лишь мое очень частное мнение, которое я никому не навязываю. Хорошо понимаю, какую бурю критики вызовет моя точка зрения. И это тоже пройдет..
А вот фильм останется.
http://www.rb.ru/inform/138477.html

Источник: "Эхо Москвы".

Из современных можно отметить две части :"Мы из будущего". Где хорошо показана, но несмакована правда о войне, и за что воевали.

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Может быть я любитель "порнографии" от искусства? :) Не замечал за собой такого.

Поглядим :)

Доктор Ктулху
Парит втулку.

Цитата:

от: lubbegga
Владимир Соловьев о новой дилогии Михалкова



Три часа - на одном дыхании. Рыдал белугой.
http://www.rb.ru/inform/138477.html

Источник: "Эхо Москвы".

Ну этот-то мразь редкостная. Мразь, ж....лиз и... трус к тому же.

Цитата:

от: Natashha
Когда то мог

Да когда-то мог Михалков Никита снимать хорошее кино
"Свой среди чужих, чужой среди своих" "Раба любви" .
На мой взгляд лучшие советские фильмы про ВОВ :
"Летят журавли" , "Хроника пикирующего бомбардировщика" , " На войне как на войне" , "А зори здесь тихие"., "Батальоны просят огня" Из фильмом про ВОВ периода либеральной России ни одного не запомнил прошли компотом. Правильно кто то из оппонентов Н.Михалкова , на последнем съезде союза кинематоргафистов , сказал в адрес Михалкова с отменой цензуры отечественный кинематограф скончался.

+100500!
Наш завкафедрой (мудрый был человек), говорил: есть ограничения - есть задача, нет ограничений - нет задачи.

Цитата:

от: texu
+100500!
Наш завкафедрой (мудрый был человек), говорил: есть ограничения - есть задача, нет ограничений - нет задачи.

К сожалению забыл кто это сказал.

1136

Цитата:

от: Bestfotograf
Ну этот-то мразь редкостная. Мразь, ж....лиз и... трус к тому же.

Ну а кто такой
Цитата:

от: Bestfotograf

Михаил Трофименков («Ъ»)
«Фонтанка.ру»
Отсюда: http://www.fontanka.ru/2010/04/18/038/

В чем он лучше Соловьева,почему его мнение вызывает одобрение?Из-за ваших личных и неприязненых отношений к Михалкову?
Или почему:
Цитата:

от: Капитан Немо
Комментарий от Гоблина. Стоит почитать. Смотреть, видимо не стоит. Во сяком случае за деньги.

Неуж-то Гоблин неприрекаемая личность,что человек всецело доверяет его мнению,не посмотрев своими глазами.?Да и многие тут ,я уверен,еще и не видели своими глазами,но уже не принимают фильма.
Но зайдите сюда
http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/103299/
Почитайте отзывы тех,кто уже видел фильм,ине скачанный с торрентов,а в кинотеатре.Может им больше надо верить?
Ну вот самый первый,к примеру:
Брю
рецензии (13) оценки друзья фильмы звёзды

Не для утомленных солнцем михалковской харизмы
26 апреля 2010 | 10:53
Шел в кинотеатр и думал: «Ну, будет что-то пафосное и «великое» с некоторыми всегдашними штампами и кучей денег, которые неумело утрамбуют в спецэффекты и карманы, то бишь камео российских мега-звезд. Ну, смесь какого-нибудь «Адмирала» с «Турецким гамбитом», свежести-то от десятилетнего сценария ждать не приходится. Ну, хоть одну батальную сцену с массовкой дождусь к концу третьего часа, и хватит с меня — вытерплю без попкорна, я терпеливый».

Результат: всего этого в фильме нет. Удивительно.

Нет никакого пафоса, наоборот, советские солдаты разговаривают на солдатском (!) вульгарном, а не на советском языке. И повадки у них какие-то солдафонские, не смотря на то, что фильм про Священную войну. Даже героический персонаж Михалкова в «Предстоянии» не имеет ничего общего с пафосно-комичным персонажем Михалкова в популярных СМИ.

Нет никакого олимпийского величия, есть неожиданно приземленный реализм. Даже Сталин (шепотом: ДАЖЕ СТАЛИН!) обезоруживающе человечен и реалистичен. А ведь в наши лукавые дни принято считать его чуть ли не богом, эдаким пророком Мухаммедом, которого изображать дозволяется только подобострастно, а не то вас порвут на форумах.

Нет в «Предстоянии» традиционных сюжетных линий для современного российского высокобюджетного кино. Наоборот, как мне кажется, масса новых оригинальных ходов и решений. И юмор не заезженный присутствует и драма не замыленная наличествует.

Да и не Солдат это Райан вовсе. Сложно найти параллели с чьей-нибудь «похожей» работой. «Иди и смотри»? «9-я рота»? Все это не то. К тому же пока мы увидели лишь первую серию, да и является она сборником рассказов, а не повестью или романом. Каждый рассказ сам по себе закончен и интересен, как короткометражка, сравнивать их по отдельности или сборник целиком можно только с жанровым аналогом.

Есть куча денег, но бутафорских, которые разлетаются по экрану после взрыва авиационной бомбы, а вот деньги продюсерские не торчат из-за визуальных эффектов. Картинка гармоничная, качественная, удобоваримая. Всего в меру и все к месту.

Есть камео и большие роли наших звезд. И на их работу приятно смотреть. Более чем приятно. Но опять же ощущение такое, что заметные актеры не режиссёру услугу оказывают своим появлением, а ради чего-то другого работают, как будто и не за гонорар вовсе выкладываются… Прониклись?

Нет и батальной сцены! Опять же батальной — в заштампованном представлении. Однако показан бой с танками в тумане — резкий, хлесткий, настоящий, бессмысленный и беспощадный. Без плакатного героизма, без «Ура, за Родину, товарищи!», без павшего знаменосца, который из последних сил картинно поднимает Красное Знамя… Бой жесткий и документально безобразный. Такие привычны для кино про Чечню, мы забыли и думать, что точно так же бились наши деды в Великую Отечественную. Так же просто, быстро и страшно, без киношного величия.

Но самое интересное: три часа экранного времени действительно пролетают незаметно! Вот на себе проверил. При рваном сюжете, при серьезности темы, при всех остальных «при». ТРИ ЧАСА. Р-раз и нету их. А это показатель качества.

Так что пусть утомленные солнцем михалковской харизмы критикуют и возмущаются. Я к самому Никите Сергеевичу, скорее, равнодушен. Поэтому спокойно, без истерик признаю: кино у него получилось.

9 из 10
Я вот еще не посмотрел фильм,но вспоминаю,что тоже самое было с "Цирюльником",Горязи вылилось немеряно,А я посмотрел его на одном дыхании,и бывало даже дух захватывало от многих сцен.
На 99% уверен,что вакханалия в СМИ развязана специально,чтоб дискредетировать НС.Больше политики,чем правды!!!!

Цитата:

от: lubbegga

Я вот еще не посмотрел фильм,но...

Вот сперва посмотрИте, а потом поговорим...

Цитата:

от: Bestfotograf
Вот сперва посмотрИте, а потом поговорим...

Ну, вобщем, наверное конечно надо бы. Чтобы обсуждать устриц.

Как-то так сложилось, что вот в кинЫ не хожу.
И вообще покупать эту, э.. продукцию современного отечественного кинематографа считаю отчаянным шагом. Покажут бесплатно - может посмотрю.

Цитата:

от:Awesome
Ну, вобщем, наверное конечно надо бы. Чтобы обсуждать устриц.

Как-то так сложилось, что вот в кинЫ не хожу.
И вообще покупать эту, э.. продукцию современного отечественного кинематографа считаю отчаянным шагом. Покажут бесплатно - может посмотрю.

Подробнее

Да хоть "экранку" с торрента" - на содержание-то ведь не влияет...

Цитата:

от: Boras
А так же: Женя, Женечка и Катюша, В бой идут одни старики, Баллада о солдате и, конечно, Они сражались за Родину!
А еще: Вариант "Омега"!

они сражались за родину -да

в бой идут одни старики - ацтой. хохляцкий.

лучший фильм про летунов - торпедоносцы.

Может вы эксперт по михалкову обьясните зачем он в цирюльнике бабу озвучивал? Латентный гомо? или за озвучку себе гонорару прибавил?

Цитата:

от: Кащей
Может вы эксперт по михалкову обьясните зачем он в цирюльнике бабу озвучивал? Латентный гомо? или за озвучку себе гонорару прибавил?

У него "по жизни" бабий фальцет... Вспомните - как он пел "...а я иду, шагаю по Москве"...

он тогда еще пацанчик был совсем

Цитата:

от: Natashha
он тогда еще пацанчик был совсем

Голос у мальчиков "ломается" в 15-16 лет. Ему было 18-19...

Цитата:

от: lubbegga
Неуж-то Гоблин неприрекаемая личность,что человек всецело доверяет его мнению,не посмотрев своими глазами.?

Что значит непререкаемая личность? Я ни одного фильма не смотрел с его переводом и не собираюсь. Просто человек изложил свое видение Михалкова, которое в некоторой мере совпадает с моим. Т.е. посмотрев определенное количество фильмов Михалкова я могу прогнозировать то, что увижу. Обычное человеческое свойство, не позволяющее постоянно наступать на грабли.
Что касается фильмов М., то ни одного гениального я не знаю. Отлично выполнены на уровне ремесла и не более. И фактор наличия бабла в этом крайне важен. Это как установка дорогого унитаза хорошим сантехником. Добротно, не течет, функционально полноценен, но эстетики ноль - для нее нужно дизайнера приглашать. Беда в том, что Михалков претендует не на роль "хорошего сантехника", а демиурга какого-то. И в связи с этим руководствуется только своим видением и вкусом. Вполне сантехническим.

Интересно, что в качестве гениальной работы Михалкова часто упоминают "Жестокий романс". А режиссер-то Рязанов, настоящий гений русского кино.