Я в ШОКЕ - "ПОРТРЕТ НА ВСЮ ЖИЗНЬ ..."

Захожу сегодня в фотолабу, сидят двое (муж и жена, прилично одетые) чего-то ждут, а один из работников судорожно ищет батарейки для цифромыла неизвестного производителя лет 4-х отроду (три мегапикселя - потолок), еще в наличии внешняя пыха на этом мыле, грязный серо-голубой фон. Батарейки не нашлись... Тут жена и говорит: Ну он тогда завтра прийдет, а вы уж сделайте красивый портрет - это портрет НА ВСЮ ЖИЗНЬ! Мы его потом маслом перерисуем!
Я - в на столько, что даже не предложил свои услуги :)

Вот вам и 5 источников света для портрета :)

Цитата:

от: Serge_Gerasimov
Захожу сегодня в фотолабу, сидят двое (муж и жена.........

Вот вам и 5 источников света для портрета :)

Да все равно маслом перерисовывать будут.

А у меня есть такой портрет...
Познакомились в 1954 году мужчина и женщина. Познакомились и разъехались: как тогда пелось "Ты уехала в знойные степи, я ушел на разведку в тайгу". Писали друг другу письма, ожидая, когда можно будет соединить свои судьбы. И невеста послала жениху свою фотокарточку. А у него оказался знакомый художник, который взялся по этой карточке написать портрет маслом. Карточка была черно-белая, так что цвета художник просто домысливал.
Родителей моих давно нет, а портрет мамы - молодой красавицы - я храню. Он - на всю жизнь. И карточка, что служила моделью, тоже цела.

ну не знаю, мож она так пошутила, а мужик просто на паспорт сняться пришел :)

А вообще... хорошему художнику не надо особого света на фото... Хотя, хороший художник вообще по фото рисовать не станет...

Это не Ваш случай - они знакомы с сотрудниками лабы и за километр видно, что месные и муж и жена. Муж одет в светло-бежевый костюм, галстук - короче для портрета.
И это врятли случай жестокой экономии, скорее непонимания. Им лет по 50.

Вообще, можно нормальный портрет снять и в том антураже, как вы сказали... тем более под масло...

Есть люди, которую эксклюзивную предметку мыльницыми снимают (ибо ГРИП) - и ничего так :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн

Есть люди, которую эксклюзивную предметку мыльницыми снимают (ибо ГРИП) - и ничего так :)

Фигасе! А зачем? Неужели в предметке стоит проблема ГРИП? Колбаса ведь не имеет привычки уползать из кадра, хоть 10 с выдержку ставь. Да и вспышки, для которых пробить f/22 в масштабе предметки, тоже проблем не представляют.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
ну не знаю, мож она так пошутила, а мужик просто на паспорт сняться пришел :)

... Хотя, хороший художник вообще по фото рисовать не станет...

Я знаю одного подобного. Он фото в ФШ переводит в живопись, потом какой-то аппарат это переносит красками на холст. В результате получается шедевр, напоминающий советскую наглядную агитацию.

Цитата:

от:bc----
Фигасе! А зачем? Неужели в предметке стоит проблема ГРИП? Колбаса ведь не имеет привычки уползать из кадра, хоть 10 с выдержку ставь. Да и вспышки, для которых пробить f/22 в масштабе предметки, тоже проблем не представляют.

Подробнее

1) смотря куда. Например, в Инет - там что, кроме мыла, еще что-то нужно?
2) сколько надо кадров? Я в день выставляю до 100 фотографий. На каждую по 10 сек?
3) ну, и наконец - на Ф/22 уже и дифракция даст себя знать... И нафига оно нужно?

Цитата:

от: Борис Коло
3) ну, и наконец - на Ф/22 уже и дифракция даст себя знать... И нафига оно нужно?

Нужно для большой ГРИП. И шо, таки дифракция дает о себе знать сильнее, чем цифромыло?

Так если вам в полиграфию - так о мыле никто и не вспомнит.
А если в инет - то мылом ф/5,6 хватит для предмета см 20 глубиной; а насколько придется прикрыть диафрагму на зеркалке?
И все равно разницы НА ЭКРАНЕ никто не увидит; а если нет разницы - то зачем стрелять из пушки по воробьям?