Я умею фотографировать или работать с Photoshop?

Цитата:

от:Юрий Бадейкин
То чтоя там снял повторить невозможно. Это получился парадный портрет. Там главное черные глаза нос и поза. Я точно знаю что так мне второй раз не снять. Ну просто убрать этот 1% пл. кадра. Это будет уже сильно не фотография?

Подробнее

Ну, если можно быть немножко беременным, то это будет почти фотография.

Я тоже немножко стебаюсь. Но учитывая все что написано в теме - интересно.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Я тоже немножко стебаюсь. Но учитывая все что написано в теме - интересно.

Ну а сколько можно об одном и том же? Или вы не читаете то, что здесь пишут?

Читал. И написал не мало. Там все больше /в примерах/ о вшопливании. Я про чуть-чуть убрать.

Цитата:

от:Юрий Бадейкин
То чтоя там снял повторить невозможно. Это получился парадный портрет. Там главное черные глаза нос и поза. Я точно знаю что так мне второй раз не снять. Ну просто убрать этот 1% пл. кадра. Это будет уже сильно не фотография?

Подробнее

Ну по другому будет! Котёнков нельзя плохо снять!

А мне один (и не один) раз наука была. Сфотографировал я своего родственника дома, в общем ничего получилось, только всякий домашний хлам в кадр попал. И заметил я это уже на отпечатке. Для домашнего фото это не так страшно, но всё-таки стоит быть внимательнее.

Цитата:

от: Юрий Бадейкин
Читал. И написал не мало. Там все больше /в примерах/ о вшопливании. Я про чуть-чуть убрать.

Вшопливание - вышопливание... Какая разница?

Большинство людей всё-таки воспринимает фотографию как документальную, как "окно в мир".

Фотография - это прежде всего - "здесь и сейчас".

И, скажем, смотря фотографии из разных стран, городов, интересно видеть именно то, как они на самом деле выглядят, а не фантазии аффтора. Именно этим свойством - своей правдивостью уникальна фотография.

Тоже, просматривая семейный альбом. Интересно смотреть, как выглядели наши родственники, где они были.

Тоже самое можно сказать и о свадебном репортаже. То, что сейчас мода на дешёвый гламур, так это другое дело.

Друзья!
Из вашего (и Вашего) рассмотрения выпадает такая категория, как ЦЕЛЬ съемки.
Если снимаете красивую девушку/закат/пейзаж - цель - показать красоту. Соответственно - убирается все, что мешает этой красоте.
Снимаете жанр - передать настроение. Добавим/спрячем все, что мешает.
Снимаете репортаж - цель достоверность. Тогда уже нельзя трогать ничего, что снижает достоверность кадра. Остальное - можно.
В свое время я прошел курс научной фотографии - там к объекту съемки еще и линейка прикладывается. Чего-то не часто я вижу портреты с масштабной линейкой.

P.S. Я не знаком ни с одним человеком, который бы видел бы мир в прямоугольничке с соотношением сторон 3:4.
P.P.S. Живопись тоже разной бывает. Масло. Акварель. Гуашь... Мы рисуем светом. Используя естественные и создаваемые его комбинации. Следовательно - фотография.

Господа!
Есть такая философская категория "Человек-творец".
Готовы ли вы (и Вы) принизить свою роль при фотосъемке (и обработке) до функции нажимания кнопки?

Цитата:

от: Вадим_Андреев
Готовы ли вы (и Вы) принизить свою роль при фотосъемке (и обработке) до функции нажимания кнопки?

Принизить говорите ? Хмм... :D :D :D Фиксация момента и пространства есть высшее предназначение фотографа, не зависимо от жанра фотографии. Я потеряю к себе всякое самоуважение если буду дорисовывать, либо убирать детали из этого самого момента и пространства. :D :D :D

Цитата:

от:ирбис
Принизить говорите ? Хмм... :D :D :D Фиксация момента и пространства есть высшее предназначение фотографа, не зависимо от жанра фотографии. Я потеряю к себе всякое самоуважение если буду дорисовывать, либо убирать детали из этого самого момента и пространства. :D :D :D

Подробнее

+1

Гений тот, кто может увидеть и снять кадр так, как если бы рисовал его с чистого листа.

Цитата:

от:ирбис
Фиксация момента и пространства есть высшее предназначение фотографа, не зависимо от жанра фотографии. Я потеряю к себе всякое самоуважение если буду дорисовывать, либо убирать детали из этого самого момента и пространства. :D :D :D

Подробнее

Кадрировать это Вам не мешает?
Какая ЦЕЛЬ этой "фиксаци момента и пространства"?
Ответ на этот вопрос позволит обойтись без туманных романтических идеализаций (типа - "высшее предназначение").

Цитата:

от: Вадим_Андреев
Кадрировать это Вам не мешает?

вот так бывает иногда- говорят о чем-то 20 страниц, а потом приходит человек и говорит: "А кадрировать не мешает?"

:)))

Цитата:

от: Вадим_Андреев
Из вашего (и Вашего) рассмотрения выпадает такая категория, как ЦЕЛЬ съемки.

Очень верная мысль!

Цитата:

от: fotog
Очень верная мысль!

абсолютно неверная
(за исключением коммерции)
:)

Цитата:

от: votved
абсолютно неверная
(за исключением коммерции)
:)

Ну это ваше личное ИМХО

P. S. Естественно как и обратное - это моё личное ИМХО

Цитата:

от: Вадим_Андреев

P.S. Я не знаком ни с одним человеком, который бы видел бы мир в прямоугольничке с соотношением сторон 3:4.

Обратитесь к Лапину по этому поводу. Пока вы не начнете видеть мир в прямоугольнике 3:4, вы не начнете строить кадр.

Цитата:

от: Годзи
Пока вы не начнете видеть мир в прямоугольнике 3:4, вы не начнете строить кадр.

Ну да, и других соотношений не существует, и никто никогда не режет имеющееся на носителе изображение...

Цитата:

от: Игорь Новиков
Ну да, и других соотношений не существует, и никто никогда не режет имеющееся на носителе изображение...

чем удивительны плохоподкованные в вопросе спорщики, так это неуемным стремлением задавать дурацкие вопросы?

Как именно называется Лапинский труд, можно легко посмотреть.
Можно почитать истории про то, как рекомендуют научиться видеть "рамкой" (не важно, с каким соотношением).
Есть еще еще интересные версии, почему именно 2:3

вся кладезь знаний через google.com, yandex.ru

успехов! :)))))

Цитата:

от: votved
чем удивительны плохоподкованные в вопросе спорщики, так это неуемным стремлением задавать дурацкие вопросы?

Да ну?.. Вопрос и правда дурацкий?.. И я так плохо подкован в вопросе... Ай-яй-яй, какой я нехороший... И обеих лапинских книжек в трёх изданиях в глаза не видал никогда, и про "рамки" до сей поры слыхом не слыхивал, и вообще, сунулся о Высоком Искусстве рассуждать...
И вы ещё говорите о серьёзном обсуждении вопроса?.. Вы меня таки ещё раз удивили...