Я снял плохо, потому что.....

22 авг. 2011 г., 00:24:50

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Это свежий мазок кисти или уже тоже не того???...

Да как бы неважно.

Я Вам еще раз скажу, что смысл темы в том, кого вы обвинятете в своей неудаче, себя или кого-то другого.
Чтоб Вам было легче мыслить можно поменять слово "вина" на "ответственность".

Просто многие списывают неудачу на "погоду". Что на самом деле тоже верно.
Но чем больше ты профессионал, тем больше зависит от тебя, а не от каких то посторонних факторов.

Ваша попытка полить грязью меня никак не сделает Вас лучше.
Я снимаю так как умею и не ищу причины в чем-то извне.

К тому же я последними съемками вполне доволен :)

22 авг. 2011 г., 03:39:50

22 авг. 2011 г., 03:39:50

Re[Александр Лэм]:

За рыбу деньги...Я зашел на форум "Свадебная фотография"..Я всегда сюда хожу...Читаю.....Увидел,что появилась новая тема ..Тема называется "Я снял плохо,потому что..."Создал тему ЧКФР Александр Лэм.....Сайт с фотографиями Ваш по ссылке www под ником?Работы на сайте Ваши?.Я взял несколько работ с Вашего сайта и попросил Вас начать развивать тему комментируя собственные работы,чтобы мне ,например, стало более понятно что конкретно Вы имели ввиду...... ...Первая фотография никак не была Вами откомментирована ,кроме как фразой -ах,это ваще старое трехлетнее валялось...Ну хорошо...Несмотря на то что эта фотография занесена на сайт в 2010 году...С какой целью же она была Вами занесена на сайт????Взял другую..Ну где Ваши подробные объяснения "почему у меня вышло УГ"???.Вы не считаете ,я так понимаю, не первый ни второй свой шыдевр УГ?? Дорогой..Если Вы не умеете сортировать собственные творения на УГ и не УГ не создавайте такие темы -выглядит смешно.Это я и хотел Вам сказать...Облить грязью можно шыдевры.УГ сколько не обливай грязью получится то же самое УГ. :cannabis:

22 авг. 2011 г., 04:07:18

22 авг. 2011 г., 04:07:18

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Ну где Ваши подробные объяснения "почему у меня вышло УГ"???

У меня одно объяснение и я его уже приводил. Причина только во мне.

Вам никак не понять, что то что у считаю для всех, применяю и к себе!

У меня может быть УГ сколько угодно, мое мнение относительно причин происходящего не меняется. Вы просто никак не можете в это въехать и Вам кажется, что для таких утверждений я должен иметь шедевры.

22 авг. 2011 г., 08:28:47

ROMANSON

22 авг. 2011 г., 08:28:47

Re[Александр Лэм]:

Потому что :

- сама свадебная фотосъемка практически не нужна паре;
- постоянно нет времени и постоянная спешка, всегда все рывком, с опазданиями;
- у людей, приглашенных на свадьбу нет чувства этики и такта;
- тесные комнаты, отсутсвие пространства вокруг;
- шаблонная схема самой свадьбы, все как у всех ни шага влево-вправо, меняются лишь лица;
- отсутсвует эмоциональность как явление;
- нет уже желания снимать такие пары;
- непоспевающая за мной техника;
- всегда желаемое выдают за действительное, по факту этого нет

У меня так.

22 авг. 2011 г., 10:50:01

Гостомысл

22 авг. 2011 г., 10:50:01

Re[Александр Лэм]:

Цитата:

от: Александр Лэм
...Просто многие списывают неудачу на "погоду". Что на самом деле тоже верно.
Но чем больше ты профессионал, тем больше зависит от тебя, а не от каких то посторонних факторов.

Да! Категорически поддерживаю! :D Только сравнение в первом посте очень неудачное.

22 авг. 2011 г., 10:55:17

Vallerii

22 авг. 2011 г., 10:55:17

Re[SergeGr]:

Цитата:

от: SergeGr
Что это за слово такое? ))) Судя по контексту, должно означать нечто положительное. А если без контекста, то скорее больше как что-то отрицательное )))

Суффикс придает как бы положительность :D :D Без суффикса-однозначно "плохо" :D

22 авг. 2011 г., 11:53:40

22 авг. 2011 г., 11:53:40

Re[...]:

Цитата:

от:захотелось разобрать

- сама свадебная фотосъемка практически не нужна паре;
* снимем репортаж и гостей

- постоянно нет времени и постоянная спешка, всегда все рывком, с опазданиями;
* снимаем столько, сколько на это есть времени - кадров будет меньше, но они хорошие

- у людей, приглашенных на свадьбу нет чувства этики и такта;
* делаем предупреждение, если не понимают - разворачиваемся и уходим. В этом случае ни плохой, ни хорошой съемки не будет.

- тесные комнаты, отсутсвие пространства вокруг;
* берем широкоугольник и снимаем

- шаблонная схема самой свадьбы, все как у всех ни шага влево-вправо, меняются лишь лица;
* подключаем фантазию

- отсутсвует эмоциональность как явление;
* подключаем чувство юмора

- нет уже желания снимать такие пары;
* бросаем свадебную съемку как жанр

- непоспевающая за мной техника;
* меняем технику

- всегда желаемое выдают за действительное, по факту этого нет
* просто снимаем хорошо то, что можно снять

Подробнее

22 авг. 2011 г., 11:56:42

22 авг. 2011 г., 11:56:42

Re[Stasya Li]:

Давай ,Стася!!!..Врежь им по УГ!))))) :cannabis:

22 авг. 2011 г., 12:01:55

22 авг. 2011 г., 12:01:55

Re[Александр Лэм]:

То что причина в Вас,а не в запуске андронного коллайдера я и не сомневаюсь....Вопрос Почему У Вас Так Получилось.....???Еще раз напоминаю...Тема "Я снял плохо,потому что"....Вы не можете ответить себе самому что ли на поставленный самим себе вопрос???
:cannabis:

22 авг. 2011 г., 12:18:38

22 авг. 2011 г., 12:18:38

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Давай ,Стася!!!..Врежь им по УГ!))))) :cannabis:

у меня нет такой цели.
просто удивительно, как люди любят придумывать себе несуществующие проблемы.
В других бизнесах это назвали бы "перегоранием" - это когда нет уже восторженного желания работу работать, и она вызывает отвращение. Мне кажется, когда количество минусов превалирует над плюсами и переоценка ценностей не помогает, нужно искать другое занятие.

22 авг. 2011 г., 12:36:25

Vallerii

22 авг. 2011 г., 12:36:25

Re[Stasya Li]:

Мне кажется,слишком много камней на голову ТС.У многих фотографов есть работы,которые не являются удачными ни по композиции,ни по сюжету,ни технически.Которые тем не менее отдаются клиенту,да еще и на сайт помещаются.
Вот как бы каждый фотограф объяснил УГ-шность своих фотографий?
Свои подобные фото(а у кого их нет) я могу объяснить в первую очередь "не тем" видением в нужный момент,не тем ракурсом,в общем,не отработанным до автоматизма чувством,или,скажем,лично моим уровнем профессионализма(профессионализм-понятие растяжимое).
Наверное,такой ответ хотел услышать пан Ковальский,замучив бедного ТС :D
Многие боятся самим себе признаться в очевидном.
Конечно,есть свадьбы,где прет от начала и до конца.Как прет-вдохновение,что ли,удачный контакт с парой(а ведь не секрет,что есть понятие совместимости людей друг с другом,в данном случае-фотографа и пары),фотогеничность и позитив пары,просто удачный день в конце концов.
А бывает-спешка,нервы,хрен поймаешь нормальное выражение лица потому что его нет(да,да!),беременность-жара-нервозность-пофигизм,все эти факторы от фотографа не зависят.

22 авг. 2011 г., 14:11:41

22 авг. 2011 г., 14:11:41

Re[Vallerii]:

Об этом и речь...Назвался груздем-полезай в кузов...Причем ТС так и не осознал зачем вообще он эту тему создавал..... :cannabis:

22 авг. 2011 г., 15:28:15

22 авг. 2011 г., 15:28:15

Re[KowalSki]:

Цитата:

от: KowalSki
Об этом и речь...Назвался груздем-полезай в кузов...Причем ТС так и не осознал зачем вообще он эту тему создавал..... :cannabis:

Зато я вижу, что Вы здесь делаете. Все пытаетесь найти виновных в том, что снимаете такое УГ. Вам до моих работ как до Киева раком. Покажите свою вторую свадьбу, а мы посмеемся.
Ах, да, Вы ж не можете даже последнюю показать. Что говорить про первые. За много лет снимать так и не научились и так до сих пор и не поняли почему.

22 авг. 2011 г., 16:21:41

22 авг. 2011 г., 16:21:41

Re[Vallerii]:

а я и не говорю, что все фотографии должны быть шедеврами - упаси бож

просто, имхо, все, выходящее их лап фотографа, условно можно поделить на три категории:
* брак
* стандартная фотография (при чем для каждого уровня фотографа она будет своей)
* шЫдевр (опять же для каждого уровня - свой)
Я бы даже сказала, что и определение брака очень условно - то, что один фотограф отправит в корзину не задумываясь, другой попытается подправить и дотянуть до стандарта.

Или мы все же рассуждаем о том, почему я сделал брак?
Тогда я бы ответила так:
* не успела сфокусироваться
* забыла поменять настройки в фотоаппарате
* не имею возможности носить с собой выносные вспышки и штативы и пр., и пр...

Прошу заметить, что винить в неудачном кадре лично я могу только себя! Но никак, потому что у клиента "рожа крива" .

22 авг. 2011 г., 16:22:31

22 авг. 2011 г., 16:22:31

22 авг. 2011 г., 16:23:46

22 авг. 2011 г., 16:23:46

Re[Александр Лэм]:

Цитата:

от: Александр Лэм
Ах, да, Вы ж не можете даже последнюю показать. Что говорить про первые. За много лет снимать так и не научились и так до сих пор и не поняли почему.

Я видела работы Ковальски. Там все ок. Хотя у меня осталось 2 впечатления: он слишком придирчив к тому продукту, который выдает, т.е. к самому себе, и второе - мне как женщине фото супруги понравились больше.

22 авг. 2011 г., 16:28:16

22 авг. 2011 г., 16:28:16

Re[Stasya Li]:

Цитата:

от:Stasya Li
Я видела работы Ковальски. Там все ок. Хотя у меня осталось 2 впечатления: он слишком придирчив к тому продукту, который выдает, т.е. к самому себе, и второе - мне как женщине фото супруги понравились больше.
Подробнее

Тем не менее обсырать всех направо и налево не имея фотографий и сидя под ником гораздо проще.

22 авг. 2011 г., 16:31:10

Vallerii

22 авг. 2011 г., 16:31:10

Re[Stasya Li]:

Цитата:

от:Stasya Li

Тогда я бы ответила так:
* не успела сфокусироваться
* забыла поменять настройки в фотоаппарате
* не имею возможности носить с собой выносные вспышки и штативы и пр., и пр...

Прошу заметить, что винить в неудачном кадре лично я могу только себя!
Подробнее

Слишком мягко Вы себя вините.Нет чтоб прямо-не хватило мастерства.Оно,согласен,колет глаза,но зато кратко и емко.Я вот написал про себя как есть-и что?
Вот,посмотрите,фото топа майведа.Это как понимать?Вместо дна самой глубокой урны оно наверху майведа.И ничё

_http://www.mywed.ru/photographer/detail/photo/656230/

22 авг. 2011 г., 16:37:35