Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Цитата:

от:skoro
Ничего одевать не надо. Ставится баланс ББ ( заведомо кривой, приводиятся в одному коэфициенту усиления все каналы, как в РПП, ) чтобы точно контролировать вылет каналов, ибо по другому камерный экран врёт и уводит в реальный пересвет обычно по красному или синему. На таких кадрах трудно правильно выбрать экспозицию, получим пересвет.
Была тема на форуме.....

Подробнее

А все )) спс)) более менее понятно. Типа как если.. желтого в ББ добавить.. то можно света выбить. Более менее разобрался.
Наверное это для рекордного качества надо..
А мне бы пока с нерекордным разобраться...

Картинка если интересно

можно попробовать потренироваться на куче лиц...


старался делать.. более менее правдоподобным.. но не серым.. Куртку правда "залило"...

синего много, брюки нежно кремовые

Цитата:

от: skoro
синего много, брюки нежно кремовые

Ну.. тогда у меня вообще непойми что 0))
листья черти что... майка черти что.. губы и т.п ))

вобщем ....полуфабрикат. Профи посмеются) :D

Цитата:

от:skoro
Предпоследний кадр по цветам ( природы ) ближе всего к реальности.
Только вот что получается и в чём технически сложно. Либо мужик либо куст Но кадр то один, а вот одежда у мужика была чистых светлых тонов ( а посмотрите на грязный цвет полувера ), ну и плюс скинтон. Почему то пока не получается всё проявить в одном кадре.

Подробнее

да зачем это нужно то?
корячится - чтоб всё и сразу
хотя и такое возможно .... строить профиль камеры, использовать серую карту

в конвертере добиваетесь максимально натурального цвета основных частей кадра (лицо например)
сохраняете в формат TIFF ... и дальше уже в фотошопе доводить до нужного Вам состояния

вот что у меня получилось.
когда посмотрел на марку фото, был в шоке. по картинке думал, что это снято на мыльницу.

Цитата:

от:Дмитрий001
вот что у меня получилось.
когда посмотрел на марку фото, был в шоке. по картинке думал, что это снято на мыльницу.

Подробнее

Ну..мыльница так мыльница ) Не всем же дано видеть разницу. Вот я не вижу )) и делаю все как на ней ) :D

У меня осеннее буйство красок!!! :D

Цитата:

от:Y2
У меня осеннее буйство красок!!! :D

Подробнее

Вам интересно мое мнение ?

Да интересно!!!

Цитата:

от: Y2
Да интересно!!!

Мне нравится то.. что Вы хотя бы пытаетесь обработкой выделять положительные моменты на снимке.
Природа... сама по себе явление уникальное. И некрасивой быть не может.
И все таки... хочу обратить внимание на людей. На этом снимке..смысловой центр обязан быть на них.
Предыдущий мастер ...меня упрекал в "мыльничности"... Я же в свою очередь могу упрекнуть его в том.. что его картинка излишне стерильная. Т.е. не про людей.. не про природу... Не про эмоции.. она про динамический диапазон фотоаппарата ))) Про деревья и тени... про света... Люди с осветленными штанами (можно подумать так в жизни бывает ) Взгляд съездает на "рыхлые" березы... Затем лица с грязными рефлексами и цветовыми какашками... и собственно говоря все )


Вобщем... смысловой центр... обязан ЗВЕНЕТЬ. И если фото про человека..значит и лицо у этого человека должно притягивать к себе раз... и навсегда. Зритель не долежн "съезжать" на второстепенности...вроде травы... листвы и все такого проч.
Спасибо что выслушали )

Мне кажется ваш вариант не плох. только чуть посветлей мне кажется нужно

Цитата:

от: ASASE
Мне кажется ваш вариант не плох. только чуть посветлей мне кажется нужно

Да, наверное.

Цитата:

от:Fat Bastard
Мне нравится то.. что Вы хотя бы пытаетесь обработкой выделять положительные моменты на снимке.
Природа... сама по себе явление уникальное. И некрасивой быть не может.
И все таки... хочу обратить внимание на людей. На этом снимке..смысловой центр обязан быть на них.
Предыдущий мастер ...меня упрекал в "мыльничности"... Я же в свою очередь могу упрекнуть его в том.. что его картинка излишне стерильная. Т.е. не про людей.. не про природу... Не про эмоции.. она про динамический диапазон фотоаппарата ))) Про деревья и тени... про света... Люди с осветленными штанами (можно подумать так в жизни бывает ) Взгляд съездает на "рыхлые" березы... Затем лица с грязными рефлексами и цветовыми какашками... и собственно говоря все )


Вобщем... смысловой центр... обязан ЗВЕНЕТЬ. И если фото про человека..значит и лицо у этого человека должно притягивать к себе раз... и навсегда. Зритель не долежн "съезжать" на второстепенности...вроде травы... листвы и все такого проч.
Спасибо что выслушали )

Подробнее

Ну что тут сказать, если смотреть на лица в таком масштабе то конечно же вы правы, а вот если в масшабе 100%, это выглядело бы по другому. И когда группа лиц, то нужно уделять достаточное количество времени что бы все были красивыми. Я сделал упор на природу. А вот когда один человек тогда проще :)
Вот тоже на природе! :) Но здесь на брёвна взгляд не сползает.

Цитата:

от:фоторулюбитель
да зачем это нужно то?
корячится - чтоб всё и сразу
хотя и такое возможно .... строить профиль камеры, использовать серую карту

в конвертере добиваетесь максимально натурального цвета основных частей кадра (лицо например)
сохраняете в формат TIFF ... и дальше уже в фотошопе доводить до нужного Вам состояния

Подробнее

Прикол в том что есть у меня и серая карта и профили камеры и колорчекер, НО...есть кадры когда все технологии почему то ( и я правда не знаю ) дают пробуксовку. Вроде и свет есть, и цвета, и солнце в том угле что надо, и сюжет который смотришь глазами и думаешь что будет фонтан цвета! А ...проявить никак не представлятся возможным! И если есть ошибка в съёмке готов выслушать и принять. Но пока не понятно почему так получается.
И все, в массе своей выдали грязные цвета ....ещё раз солнечный осенний день , куст полыхает всеми цветами осени, мужик в СВЕТЛЫХ одеждах. Кадр проэкспонированный на 4+++. Что ещё надо? И.... у всех, в том числе и у меня, на выходе неуд! И я не первый раз попадаю на такую засаду, но в чём причина так и не смог разобраться... Иногда из УГ вытянешь любой цвет, а вот иногда и цвета было и света море и....УГ!

Мне так представляется наиболее натурально :

http://fotki.yandex.ru/users/android-12012/view/619965/
При съемке не присутствовал, точно сказать, соответствует реальности, или нет, не могу. Шумы не давил, такая задача не ставилась.