Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Всего 62653 сообщ. | Показаны 59641 - 59660
RE[NikHermit]:
RE[NikHermit]:

RAW: https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/4391786190/4819788142.arw
RE[NikHermit]:
Жалко..что совсем нет никаких разговоров в теме. Нет.. я не про критику. Ее..как раз и не нужно

Речь о разговорах на тему..."почему так?" Почему не так... Откуда история обработки. И все в таком духе

Так-то..понятное дело, что все молодцы-молодцы...

RE[NikHermit]:
Тогда вопрос, как обработать, чтобы лучше передать дождь?
https://disk.yandex.ru/d/6oAXnzFgdc_cMw


RE[Fat Bastard]:
Цитата:

от:Fat Bastard
Жалко..что совсем нет никаких разговоров в теме. Нет.. я не про критику. Ее..как раз и не нужно

Речь о разговорах на тему..."почему так?" Почему не так... Откуда история обработки. И все в таком духе

Так-то..понятное дело, что все молодцы-молодцы...

Подробнее

Ну и почему здесь сделан эффект размытия? Одновременно эффект свечения на ярких частях и муть в темных областях. В реальности либо блуминг есть у якрих объектов, либо темные зоны становятся более размытыми на изображении из-за недостатка света. А тут оба эффекта. Зачем это сделано?
RE[*KAI*]:
Цитата:

от:*KAI*

Подробнее

На заднем стекле, как мне кажется, добавлен эффект светящегося ореола. Он совсем небольшой, но мне не понятно, сделано ли это специально, или на фотографии такое было изначально?
У меня есть вторая версия этой картинки, на которой я специально этот эффект добавил, и получилось совсем другое настроение: не вечерний (почти ночной) кадр, а какое-то как бы слегка туманное утро получилось.
RE[NikHermit]:

RAW: https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/4391786190/4264211399.arw
RE[Evgeniy_Bruskov]:
Цитата:
от: Evgeniy_Bruskov
как обработать, чтобы лучше передать дождь?

Должен быть контраст между каплями и фоном. Степень заметности капель будет влиять на "силу" дождя.
Конечно, не всегда это возможно, так как еще нужно снять, чтобы фон был темней, чем подсвеченные капли.
RE[NikHermit]:

RAW: https://disk.yandex.ru/d/6oAXnzFgdc_cMw

Какой-то особенной дождливости у меня не получилось. Может дождь только слегка моросил?
Равномерно затянутое небо мне напоминает погоду с мелким дождиком, а не ливнем. И в таких условиях капли можно только искусственно подстветить, а стандартной яркой подсветки от просветов между облаками нет.
RE[gene4000]:
Цитата:
от: gene4000
Ну и почему здесь сделан эффект размытия?

Я не знаю что это за эффект. Вроде бы все достаточно четко... Во-всяком случае не размыто, как если бы шевеленка или гаус-блюр...

Цитата:

от:gene4000
Одновременно эффект свечения на ярких частях и муть в темных областях. В реальности либо блуминг есть у якрих объектов, либо темные зоны становятся более размытыми на изображении из-за недостатка света. А тут оба эффекта. Зачем это сделано?

Подробнее

Свечение делал локально по светлым объектам
Я старался сделать нечто похожее на картинку из компьютерной игры... со свечением, с вуалью в тенях...(не мутью)))
Т.е. сделать не совсем фотокарточку... Почему? ммм.. наверное потому, что сама по себе картинка не интересная. Это же не свадьба и не крупные планы, которые можно было бы стилизовать как-то...Сделать узнаваемыми, неповторимыми

Просто из "картинки в корзинку"... скриншот из компьютерной игры)))
RE[NikHermit]:

RE[NikHermit]:
Цитата:
от: Fat Bastard
скриншот из компьютерной игры

это было неожиданно

Цитата:
от: Fat Bastard
сама по себе картинка не интересная

я такие пропускаю. никто меня не заставит их обрабатывать, если мне не нравится
RE[gene4000]:
Цитата:
от: gene4000

я такие пропускаю. никто меня не заставит их обрабатывать, если мне не нравится

Ну.... ))) Вам.. везет )))
RE[Sergei2501]:
Цитата:

от:Sergei2501

Подробнее


пленка-пленка ))
RE[NikHermit]:
https://www.dpreview.com/sample-galleries/5968723450/sony-zv-e10-ii-sample-gallery/1361627293

альтернатива

https://dropmefiles.com/pbMxC

требует dng-convert 16.5

взять отсюда
https://helpx.adobe.com/ru/camera-raw/using/adobe-dng-converter.html

RE[gene4000]:
Цитата:

от:gene4000
На заднем стекле, как мне кажется, добавлен эффект светящегося ореола. Он совсем небольшой, но мне не понятно, сделано ли это специально, или на фотографии такое было изначально?
У меня есть вторая версия этой картинки, на которой я специально этот эффект добавил, и получилось совсем другое настроение: не вечерний (почти ночной) кадр, а какое-то как бы слегка туманное утро получилось.

Подробнее

хз, я специально этого эффекта не применял, просто проявил по обычному алгоритму))
RE[NikHermit]:
RE[NikHermit]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.