Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Пацаны!
Из этого кадра можно нарезать две независимые графичные композиции.
Ну вы, ваще... блин...

Цитата:

от:dm1967
https://yadi.sk/i/bGvpwq-eHyKL0g
https://yadi.sk/i/rJfOD8aTHs_Exw

Подробнее

Только у меня файл с мостиком выглядит с полосками и бледно-коричневым?

Здоровская штука всё таки эта Retouch4me

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Только у меня файл с мостиком выглядит с полосками и бледно-коричневым?

Ошибочка вышла! Моя вина. Не тот файл залил - dual iso. ))))


Вот этот должен быть без полосочек:

https://yadi.sk/d/FoACNDwY6cJ6bA

))))))))

Цитата:

от:PavelTarimov

Здоровская штука всё таки эта Retouch4me

Подробнее

Лучше ... чем ничего не делать, все равно не получится ;)

Ибо... брак по-свету

Так... с кондачка (конечно же)... природу не снимают. Особенно в полдень
Или с утреца... надо, или вечерком. Монохром, однако.





Ну... и... лучше уж, настрелять панорам, чем пользоваться дешевыми (и не дешевыми) зум широкоугольниками.

Дим, у тебя какой-то пунктик с этим браком по свету. Поиск чего-то идеального. Тебе интересен идеал по свету? Причем многие твои работы нацелены это идеальное если не полностью разрушить, то, по крайней мере подвергнуть сомнению.
Может хрен с этими догмами?
А говоря про Retouch4me я имел в виду скорость зарабатывания денег)))

Цитата:

от:PavelTarimov
Здоровская штука всё таки эта Retouch4me

Подробнее

Luminar4 попробуй. Подобная фича там тоже есть (с такими же багами)

Цитата:

от:Fat Bastard
Так... с кондачка (конечно же)... природу не снимают. Особенно в полдень
Или с утреца... надо, или вечерком. Монохром, однако.
...
Ну... и... лучше уж, настрелять панорам, чем пользоваться дешевыми (и не дешевыми) зум широкоугольниками.

Подробнее

Страна советов! ))))

Так или не так. Снимают, не снимают. Лучше лучше, чем хуже. и т.д. и т.п. Всё это понятно.

это в общем-то технические кадры мимоходом. dual iso посмотреть.

Цитата:

от: PavelTarimov

Дим, у тебя какой-то пунктик с этим браком по свету. Поиск чего-то идеального. Тебе интересен идеал по свету?

Конечно, интересен. Это тоже самое, что и плитка ровная в ванной. Косяк ровный. Не заваливающийся дом. Неотшелушивающаяся краска и т.п.
В случае с идеальным светом... это "нестремление" аппаратуры тянуть всякие косяки и...конечно же... не вытягивать.
Ну...и при съемке людей, разумеется, если тень лежит на пол лица, что с этой карточкой делать? Переснимать... что же еще.
Цитата:

от: PavelTarimov

Причем многие твои работы нацелены это идеальное если не полностью разрушить, то, по крайней мере подвергнуть сомнению.

Чем более идиотская фотография (задумка, свет, цвет) - тем изощреннее глум моей обработки. До этого надо было догадаться еще лет 10 назад))))
Цитата:

от: PavelTarimov

Может хрен с этими догмами?
А говоря про Retouch4me я имел в виду скорость зарабатывания денег)))

Ну... извини. Не понял про деньги. Думал ты как-то хитро, по-новому обработкал этих девушек, и хвастаешься)))
А что касается догм... Да... я старый маразматик. Фотографировать в полдень, природу, не пойду. И не поставлю телку под дерево, без своего света, чтобы листья ей пол лица зеленым покрасили)))

Цитата:

от: dm1967

Страна советов! ))))

А то...

Цитата:

от: dm1967

Так или не так. Снимают, не снимают.

Снимать-то снимают...или новички или дураки.
Цитата:

от: dm1967

Лучше лучше, чем хуже. и т.д. и т.п. Всё это понятно.

Если бы было понятно... не снимал)))

Цитата:

от: dm1967

это в общем-то технические кадры мимоходом. dual iso посмотреть.

"Технические кадры" ? Вообще-то это природа. Она не может быть технической. А тема эта ПРО ОБРАБОТКУ.

Цитата:

от: Fat Bastard
Снимать-то снимают...или новички или дураки.

Лихо Вы определений накидали!

Цитата:

от: Fat Bastard
... А тема эта ПРО ОБРАБОТКУ.

Да неужели :?: