Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

Использовал только Лайтрум, без фотошопа.

Цитата:

от:Y2

Подробнее

Понравилась тонировка!

https://www.Дropbox.com/s/dv0z9qt1r9pmaql/P5221769.ORF?dl=0
Буковку Д на d ессно поменять

Картинка моя, творите плизз ;)

Цитата:

от:*KAI*
Понравилась тонировка!

Подробнее

СПАСИБО

С фантазией!

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
С фантазией!

Я старался))))

Deman32, ну когда же до тебя дойдет, что здесь ты единственный наверное, кто пытается обработать фото правильно. Все остальные пытаются обработать фото творчески.
Правильный ли цвет в твоих работах? Скорее да чем нет.
Интересно смотреть на твои работы? Скорее нет чем да.

Deman32, уж если ты так рьяно продвигаешь свое детище, то запиши на ютубе хоть один ролик как сим добром пользоваться, вмечто того чтобы тут собачиться. Программу чаще выбирают из-за удобства и функционала.

Цитата:

от:Vital_Vic
Deman32, уж если ты так рьяно продвигаешь свое детище, то запиши на ютубе хоть один ролик как сим добром пользоваться, вмечто того чтобы тут собачиться. Программу чаще выбирают из-за удобства и функционала.

Подробнее

вообще то все давно есть.
Иди смотри.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
вообще то все давно есть.
Иди смотри.

Ага, аж одно и то без звука.

Цитата:

от: Vital_Vic
Ага, аж одно и то без звука.

ну да. напрягает как то.
былоб круто - если провели семинар, как это сделали разработчики РПП в свое время и П. Косенко.

При всём желании, а оно есть, я не могу сделать всё так, как хотелось бы. Нужна подробная инструкция, видеоролик, основательное тестирование на различных системах в различных условиях, хорошие примеры для сравнения и ещё много чего.
Инструкция в том виде, чтобы начать работать с программой есть. Но ещё много дописывать.
Видеоролик снять - это достаточно долгая подготовка, продумывание сценария. В общем долго очень. А с увеличением количества функций в программе сложность ролика тоже возрастает.
Нужно довольно много глобальных изменений в самой программе. В последнее время я перевёл её с microsoft cms на lcms и сделал 64-битной, что дало более точную проработку теней при просмотре и отсутствие ограничений по памяти. Просто так на 64 бита она не переводилась из-за мелкософтной библиотеки. А что там не так - чёрт её знает. И таких затыков случается воз и маленькая тележка.
Ещё и цапаться нужно иногда. Без этого никак. Мало кто понимает суть моих предложений, люди элементарно не различают, где цвет хороший и чем, а где так себе, кто-то в бутылку лезет и т.д.
На всё это нужно время, время, время. Много времени. Очень много. А у меня его кот наплакал. Вот и получается, что прорабатывается самое главное. Даже профили для камер некогда создавать. Я бы и рад нанять программиста, например, для перевода алгоритма на видеокарту, но финансов на это нет, а самому вникнуть во все нюансы - сами знаете, это даже не мешки ворочать, а ещё сложней и дольше.
Вот в совокупности и получается, что этого нет, того нет, и всё очень долго тянется. Хорошо ещё люди подсказывают, если проблемы возникают с программой. Я один. Времени пара часов в день. Была бы команда разработчиков, был бы я сам программистом с хорошим опытом, было бы это основной деятельностью, дающей в том числе и пропитание - базара нет, было бы в сто раз круче.
А по поводу моих примеров - я захожу сюда не для понта, не для признания, а показать тем, кого интересует цвет, что можно его получить без большинства недостатков, присущих стандартным конвертерам. Что дальше делать с этим цветом - это пусть каждый сам для себя решает. Наводить тут ещё и красоту, ретушью заниматься, коллажи лепить - нет ни времени, ни особого желания, потому что меня больше интересует как работает программа, как создать в ней условия для получения лучшего результата, как свести к минимуму субъективность фотографа при цветокоррекции. У меня, например, бывает, что однажды сделанное фото при просмотре в другое время и в других условиях кажется плохо скорректированным. Этого быть не должно. Вот улучшение отображения теней способствует более качественному результату. Для меня это главное, в этом направлении я и стараюсь работать.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
ну да. напрягает как то.
былоб круто - если провели семинар, как это сделали разработчики РПП в свое время и П. Косенко.

Не желая создавать предпосылок для откладывания кирпичами потенциальных приверженцев РПП, скажу, что с ним очень много маркетинга и намного меньше эффекта от самой программы. Тоже одно время по неопытности слушал всю эту обёртку для РПП в виде семинаров, удивлялся, что, оказывается, для красивого цвета нужно правильно экспонировать (в моей программе на этот момент можно в принципе плевать, а в других и правда облом, если сильно недодержал кадр), узнавал различные интересные моменты (что есть особенные ламповые камеры, к которым обычно нужна 10-килограммовая тренога и которые делают снимок раз в неделю, а есть ужасные многопиксельные бесполезные CMOS, которые не тру и которые нужно выкинуть на помойку), покупал эту тру-камеру S5Pro, маялся с ней как типичный фотограф-авангардист. Но потом меня терзали сомнения "как так, вот же из рава получается довольно хороший исходник, его нужно лишь скорректировать по цвету и контрасту", я плюнул на все эти басни про хорошие и плохие профили, про необходимость недодерживать снимок, чтобы получить хороший портрет без морковки, про ламповость старых камер и т.д., и просто стал реализовывать свои идеи, избавившись от лживых прошивок, созданных в результате бессилия людей перед программными косяками, ведущими к убогому цвету на большинстве современных камер.
Эти два "американца" довольно ловко обвели тысячи людей своими заумными речами. Тут им равных нет, без сомнений. Простейшая программка, большинство других намного функциональней и удобней, а шухеру навели на годы вперёд.