Я обработаю лучше! (Photoshop, Lightroom, Capture NX, Etc...)

KAI
темно и не естественно в том числе по цвету кожи (слишком бронзовый).

http://yadi.sk/i/KW9wTB8_taKy6A

Цитата:

от:Svo

Подробнее

вот это вообще супер. объем.

Цитата:

от: Dmyty_Bell
KAI
темно и не естественно в том числе по цвету кожи (слишком бронзовый).

...неестественно слитно пишется...

я так вижу...
имхо загорелая модель симпатичнее, чем бледная поганка намазанная тональниками и пудрой :D

Цитата:

от:*KAI*
...неестественно слитно пишется...

я так вижу...
имхо загорелая модель симпатичнее, чем бледная поганка намазанная тональниками и пудрой :D

Подробнее

при этом блики на лице должны соответствовать яркому свету. у вас же реальная недоэкспозиция..

наверное у вас просто сильно яркий монитор. (ярче ,чем у меня)

Цитата:

от: Dmyty_Bell
при этом блики на лице должны соответствовать яркому свету. у вас же реальная недоэкспозиция..

наверное у вас просто сильно яркий монитор. (ярче ,чем у меня)

пардон, а с чего вы взяли , что ваш монитор идеально показывает?
у меня откалиброванный DELL и я прекрасно вижу недоэксонированные исходники и переэкспонированные результаты обработки (иногда ошибочно называемые высоким ключом)


p.s. Пардон, а когда вы живопись смотрите, вы тоже считаете что полотна Рембрандта или Айвазовского недоэкспонированны? А карточка на паспорт экспонированна идеально?

Цитата:

от: Dmyty_Bell

при этом блики на лице должны соответствовать яркому свету. у вас же реальная недоэкспозиция..

Никто, ничто, ничему, никому не должно соответствовать.
Если ты видишь ЭТО значит это уже СУЩЕСТВУЕТ. А стало быть "могло бы быть, может быть "не могло".
Все свои мелко-технические познания надо применять там, где это требуется.
В технической части форума, обсуждающего технические аспекты.

Здесь НЕ техническая ветка. Здесь и пересветы не пересветы, и недосветы не недосветы, здесь может нравиться и не нравиться. И все что есть на экране РЕАЛЬНОСТЬ!
Глупость обсуждать и сопоставлять с реальностью импрессионистов и авангардистов.
Но можешь не переживать... любой авангардист и импрессионист... спокойно скопирует мастеров старой школы.
А вот технические демагоги... ни на что больше не способы как на пересказ из учебника всякой мути, которая никому на фиг не нужна, кроме тех, кто ее писал, чтобы зарабатывать на взятках при поступлении в высшие учебные заведения... кормящиеся со всей этой болтовни которую нигде и никогда нельзя было применить.

И еще.... задай себе вопрос, почему есть знаки скоростных ограничений на шоссе... и нет на гоночных трассах.
Почему есть предупреждения за буйки не заплывать, но есть люди кто заплывает за них, и выгодно отличаются от тех, кому заплывать не желательно.
Все... буквально все правила созданы только за тем... чтобы их нарушать. Это знают все, кто в жизни хоть что-то добился и выгодно отличается от тех, кому не положено.

Цитата:

от:*KAI*

p.s. Пардон, а когда вы живопись смотрите, вы тоже считаете что полотна Рембрандта или Айвазовского недоэкспонированны? А карточка на паспорт экспонированна идеально?

Подробнее

Вы считаете , что это фото можно по стилю приравнять к Ребранту?
(у Ребранта один источник света и фон темный.)

Цитата:

от: Dmyty_Bell
Вы считаете , что это фото можно по стилю поровнять к Ребранту?
(у Ребранта один источник света и фон темный.)

Я считаю к этому нужно стремиться (иначе просто лучше переходить на тапкографию)! И один источник может быть ярче и выразительнее, чем куча китайского барахла на диодах со всех сторон или пыхи с синхронизаторами. Кстати, а сколько источников света вам светит днём или ночью? А не естественное ли это освещение для человеческого глаза?

http://yadi.sk/i/KCJAdfW7S2EoAg

Добби!

https://yadi.sk/i/0GkEXOgvi9dKSw